Ich bin happy ob dieser Worte :Dmagdalena0 schrieb:Den Gipfel besteigt jeder selbst. Dieser Gipfel besteht ironischerweise aus den eigenen Konstrukten, wie denn die Wahrheit auszusehen hätten. das ist das Gericht..jeder richtet sich selbst...der zur "rechten" Gottes sitzendein der Stille offenbart es sich:)
An diesem Dialog wird die ganze Verwirrtheit und Widersprüchlichkeit der Gottesanhänger erkennbar. So oder auf ähnliche Art und Weise entstanden schließlich die nicht mehr zu zählenden religiösen Strömungen. @magdalena0 hat sich eben ihre eigene, höchstpersönliche Religion zusammen fantasiert.Niselprim schrieb:Erzähl doch keinen Schmarrn @magdalena0 "Durch Ihn" bedeutet "Durch Das Wort Gottes"- Das Wort Gottes ist ja der Sohn Gottes, also Jesus Christus.Somit also ist da sehr wohl ein gaaaaaaaaaanz großer Unterschied, weil Buddha nicht Jesus ist.
Du beweist mit deinen Aussagen immerwieder, dass du nicht nach Dem Wort Gottes gehst @deduxdedux schrieb:Das Wort wurde Fleisch nicht das Fleisch wurde Wort ;)
jesus hat da keinen unterschied zwischen buddha und ihm gemacht..daher durch "IHN"
...erkenntnisse und offenbarung und die ergibt sich..
"Durch Ihn" bedeutet "Durch Das Wort Gottes"
- Das Wort Gottes ist ja der Sohn Gottes, also Jesus Christus.
Somit also ist da sehr wohl ein gaaaaaaaaaanz großer Unterschied, weil Buddha nicht Jesus ist.
Er Ist Das Wort Gottes - also Ist Das Wort Gottes Die Wahrheit, Der Weg und Das Leben.
Und Dieses Wort Gottes findet man im NT in der Bibel ;)
wenn man es nicht ohnehin bereits intus hat.
Versucht doch einfach mal bei Der Wahrheit zu bleiben, so wie Sie geschrieben steht
Meinst du nicht auch, dass in der Lehre unsers Herrn, Jesus Christus, man nicht in erster Linie auf sich selbst schaut, sondern eher zusehen sollte, dass es dem Nächsten nicht schlecht geht?
Berichtigung: Das Konzil in Nicäa fand selbstverständlich nicht vor, sondern 325 nach Christi Geburt statt.
Meinst wirklich Gottes Räumlichkeiten sind so begrenzt, dass nur eine gewisse Elite dort einkehren darf? ^^
Das "Reine Evangelium"? Jetzt bin ich aber hellhörig geworden. Was zählt denn alles dazu? Bislang ist die Spruchsammlung des Thomasevangeliums immer noch das reinste, das mit untergekommen ist, aber das siehst du bestimmt komplett anders. ^^
Dazu könnte man die apokalyptische Johannesoffenbarung definitiv dazu zählen. :Y: Schade nur, dass die Bibel dahingehend nicht erweitert worden ist. Als wäre bereits alles Wissen in Stein gemeißelt. Hat Jesus nicht selbst gesagt, dass das war er vermittelt nur ein Bruchteil dessen ist was noch kommt, @Niselprim ?
Und woher kommt Satan? Was ist das für ein Gott der nicht über Satan herrscht?Bublik79 schrieb:Nicht Gott, sondern der Satan führe in Versuchung.
Ja das habe ich schon gelesen.Koman schrieb:auf meinen Profil folgendes Gebet:
Ohne Satan würde das Leben still stehen, wenn man es als solches überhaupt noch bezeichnen könnte.
Nachdem was in der Bibel geschrieben steht; Offenbarung d Joh:Kotknacker schrieb am 11.12.2017:Meinst wirklich Gottes Räumlichkeiten sind so begrenzt, dass nur eine gewisse Elite dort einkehren darf? ^^
Da liegst du etwas falsch :( leider @Kotknacker
:D Er meinte damit aber nicht, dass man sich dabei selbst etwas ausdenkt ;)
Jo @Koman so oder ähnlich :)
und wie er in Himmel geschieht so geschehe er auf Erden, gib uns das Brot für jeden Tag und vergib uns unsere Sünden,
so wie wir denen vergeben die gegen uns Sündigen und lass uns nicht in versuchung fallen sondern errette uns von dem bösen,
denn du bist allein unser Gott dem Herrlichkeit und Ehre für immer gebührt...
Nur mal so als Denkanstoß :ask:
Was soll ich mit deinem Gelaber anfangen? @dedux Sorry - aber es passt halt nicht wirklich :(
Hiermit irrst du ebenso @Kotknacker Versuch halt einfach mal selbst,
„Die schönste Harmonie entsteht durch Zusammenbringen der Gegensätze.“
Heraklit
Du hörst nicht zu oder kannst es schlicht nicht verstehen. Das Böse ist eine Kreation, es besteht nicht aus sich selbst heraus. Der Gott hat es selbst erschaffen, um darüber zu richten. Du bist ein Teil dessen und ich will nichts damit zu tun haben. Irgendwann geht dir vielleicht auch mal ein Licht auf.
Gott hat es nicht selbst erschaffen und es existiert auch nicht im Willen Gottes, Im Heiligen Geist.
Meinst du das ehrlich so?
Aus welchem Grund sollte er das getan haben ? Klingt irgendwie unlogisch. Gitt ist aus der Logik heraus immer Beides, das Negative und Positive, nur durch die Trennung dieser Logik, entsteht die Wahrnehmung negativ und postiv getrennt voneinander. Nur in der neutralen Wahrnehmung existieren die dualen Gegensätze als voneinander abhängig und als unbedingte Notwendigkeit für die materielle und psychische Erkenntnisfähigkeit.
Die bikamerale PsycheWikipedia: Julian Jaynes
Das Entstehen des Bewusstseins geht nach Jaynes mit dem Zusammenbruch des von ihm so genannten „bikameralen Geistes“ einher. Die Menschen in der vorhomerischen Zeit hatten, und das ist die zweite Hauptthese von Jaynes, einen „Zwei-Kammer-Geist“, einen ausführenden und einen befehlenden, beide nicht-bewusst. In Krisenzeiten, wenn eine Situation eine Entscheidung erforderte, halluzinierte der ausführende Geist die Stimme von Göttern, die ihm sagte, was zu tun sei.
Die Entstehung der bikameralen Zivilisation setzt Jaynes in die Zeit der Entstehung der ersten Städte, um das Jahr 9000 v. Chr. Zivilisation, sagt Jaynes, ist die „Kunst in Städten zu leben, in denen nicht jeder jeden kennt“. Für das Funktionieren dieser Gesellschaften seien die halluzinierten Stimmen von Königen und/oder Göttern notwendig gewesen.
Der umfangreichste Teil des Buches versucht historische Belege für diese zweite These zu liefern. Jaynes verweist hierzu auf eine Reihe von Zivilisationskrisen in der Geschichte der Menschheit, die seiner Ansicht nach jeweils durch das Verschwinden der Götter verschärft oder sogar hervorgerufen wurden und angesichts derer die Menschen gezwungen waren, ein Bewusstsein zu entwickeln. Dies könne, so Jaynes, auch durch das Aufkommen der Schrift als einer Form fixierter Sprache und der damit einhergehenden, neuen Möglichkeit des Festhaltens zuvor nur gehörter Gebote und Weisungen (nun in Form von Gesetzen) begünstigt worden sein, denen sich ein Individuum, anders als den bis dahin gewohnten, unmittelbaren, akustisch-halluzinatorischen Eingebungen, nun erstmals von sich aus stellen, aber eben auch entziehen konnte.[2]
Das Bewusstsein hat evolutionstheoretisch gesehen Vorteile. Die Fähigkeit der Narratisation etwa bedeutet, dass Rachegelüste nur in der bewussten Vorstellung ausgelebt werden oder auf später verschoben werden können, wenn die Umstände günstiger sind. Das Bewusstsein ist aber kein Entwicklungsschritt der Evolution, sondern eine kulturelle Leistung. Ein heutiges Kind, das in Ägypten vor 3.000 Jahren aufwüchse, würde einen bikameralen Geist entwickeln und umgekehrt.
Die Eigenschaften des Bewusstseins
Jaynes glaubte, dass die Grundlage dieses Bewusstseins die Sprache ist und genauer gesagt die Fähigkeit, diese Sprache durch Metaphern wachsen zu lassen. Eine neue Metapher kann nicht nur subjektiv den Gegenstand, der damit beleuchtet wird, erhellen, sondern sogar neue Konzepte schaffen. Jaynes nennt in Analogie zur Mathematik den Gegenstand, über den etwas gesagt wird, Metaphorand und den Ausdruck, der die Sprache erweitert, Metaphorator. Die Assoziationen, die der Metaphorator mit sich bringt, nennt er Paraphoratoren, und die führen zu neuen Konzepten, den Paraphoranden. Die räumliche Qualität der Außenwelt wird als Ergebnis der Sprache, die sie beschreibt, durch ständige Wiederholung zu einem Geistesraum („mind-space“), der die erste grundlegende Eigenschaft des Bewusstseins darstellt. Die zweite Eigenschaft ist das analoge Ich (in dem Jaynes einen Verwandten von Kants transzendentalem Ich sieht), das entsteht, um das mentale Sehen im Geistesraum zu übernehmen. Dieses analoge Ich ist nicht zu verwechseln mit dem „Selbst“, das erst später entsteht. Es ist ohne Inhalt.
Weitere Eigenschaften des Bewusstseins sind unter anderem die Fähigkeit der Narratisation (analoge Simulation von tatsächlichem Verhalten), Konzentration (die analoge Entsprechung von wahrnehmender Aufmerksamkeit) und Consilience (die analoge Entsprechung von wahrnehmender Assimilation).
Für sehr viele Phänomene des tierischen (oder vorbewussten) Lebens existieren nach Jaynes also analoge Entsprechungen. Das Bewusstsein nimmt darum in gewissem Sinne Verdoppelungen von Zuständen vor, aus Scham wird Schuld, aus Furcht Angst, aus Wut Hass. Aber auch äußere Phänomene wie der Schmerz haben ihre analoge Entsprechung. Nur bewusste Menschen können neben dem sensitiven Schmerz auch bewussten Schmerz haben, was zum Beispiel Placebo-Wirkungen und Phantomschmerz erklärt.
Na, das ist doch genau das, was ich schon als neutrale Erkenntnisfähigkeit beschrieben habe.:)
Für Oma Frieda ist es böse, wenn jemand ihren Hund überfährt.
Diese These kenne ich und stimme ihr auch weitgehendst zu. Ich sehe das so, die Menschen befanden sich epochsl immer mal wieder in geistigen Kataklysmen wieder, wonach sie nciht mehr in der Lage waren, die eigene Beteiligung an bestimmten Zuständen, Situationen usw. als Teil eigener Handlungsweisen, als Analogie im Außen zu erkennen. Es gab und gibt Gesetzmäßigkeiten ind der geistigen Entwicklung des Menschen, welche für sein Dasein notwendig ist, um sich selbst zu erkennen. Das dieser Prozess vermutlich nie endet liegt daran, das die Menschheit betriebsblind ist und das eigene Wesen gar nicht erkennen kann, so bleibt dieser blinde Fleck ihr Schicksal. Soll heißen, wo ein innerer Drang nach materieller und greifbarer Existenz fortbesteht (Sündenfall), wird es auch ein vom schöpferischen Geist getrenntes Universum geben, wobei der schöpferische Geist sich von seiner Syzigie trennt. Erst der Tod wandelt diese Trennung in Einheit um, nur um sich anschließend so gereinigt wieder in die Existenz zu begeben. Ob das Experiment Atman gelingt, hängt eben von der Erkenntnisfähigkeit des Einzelnen im Kollektiv ab. Das kollektiv ist das gemeinsame Überselbst und immer Ausdruck dessen, wonach es den Einzelnen gelüstet oder wonach er strebt. Wird das bewußt, hat sich die Welt, so wie wir sie derzeit kennen erst mal erledigt. Das Böse erscheint dann im Außen, wenn es im Einzelnen nicht als Bestandteil eigener Werte und Wertigkeiten wahrgenommen wird.
