Du greifst da nach einem Strohhalm, nur um recht haben zu können, lächerlich. Es muß zwischen den Teilnehmern eine Verbindung bestehen, wenn Telepathie funktioniert, wenn sie nicht funktioniert besteht keine Verbindung. Hab ich schon x-mal geschrieben, aber nö, die Physikalisten verschanzen sich weiter hinter ihrer starren Meinung.Bishamon schrieb:Grund: weil es keine ist.
Ja ich habe es sogar dir offensichtlich nun belegt das die Behauptung von mir das intuitive Telepathie zum Thema dazugehört korrekt ist. Freut mich. Supi dupi!geeky schrieb:Es sagt viel aus über die stur behauptete Wissenschaftlichkeit der Esoforscher, wenn sie nun schon die reine Existenz ihrer realitätsfernen Behauptungen als Beleg feiern. Aber hey, solange die Zielgruppe jede neue Aneinanderreihung von buzzwords als Ausdruck von Wissenschaftlichkeit verkennt und ein "hyperdimensionales transzendentes Feld" superdupergeil findet, ohne jedoch überhaupt den blassesten Schimmer davon zu haben, sind die "forschenden" Fantasy-Autoren auf dem richtigen Weg: Wundergläubige ausnehmen, solange es sie noch gibt.
ein EEG per mail zu verschicken und beim Anderen als Lichtblitze anzuzeigen, ... ist was?KL21 schrieb:Du greifst da nach einem Strohhalm, nur um recht haben zu können, lächerlich.
Dann hast du weder das Experiment noch das Wesen der Telepathie verstanden.
Kommt drauf an, was der Empfänger dazu weiß.
... daß du unfähig zum verstehenden Lesen bist? Dein Sermon hat nichts mit dem zu tun, worauf du zu antworten vorgabst.jimmybondy schrieb:Ja ich habe es sogar dir offensichtlich nun belegt
Pass bloß auf, sonst gibt es bald noch spiritistische "Atomphysik".emanon schrieb:Und wie lange soll die Halbwertszeit solch eines immateriellen Gedanken sein?
Löst der sich irgendwann auf?
Erstaunlich. Du erkennst das Argumentationsroblem glasklar, verwechselst allerdings die Argumente und die Argumentierenden. Nicht @Bishamon liegt hier falsch ...
wenn sie nicht funktioniert besteht keine Verbindung.Richtig. Und sie funktioniert nicht.
Das hat alles damit zu tun. Wenn Jemand eine Information erhält, die scheinbar aus dem Nichts auftaucht sieht es auch nicht anders aus. Deswegen der Begriff Erleuchtung.
Ja richtig, bei dir wohl nicht. Kommunikationsblockade ?off-peak schrieb:Richtig. Und sie funktioniert nicht.
Es gibt keinen belastbaren Fall, wo sie je funktionierte.
Forscher und die Wissenschaft wissen es nicht mit Sicherheit ob es Telepathie gibt oder nicht, das eingestellte Experiment bezieht sich nun auf den Versuch es mittels Technology zu vesruchen.
Oh ja klar
Das Ergebnis kann positiv, unklar oder negativ sein. Aber es gibt eines. Eine aufgestellte Frage kann somit immer beantwortet werden.
Ergebnis bedeutet nicht nur, dass eine Annahme bestätigt wird. Auch die Erkenntnis, dass man sich geirrt hat, ist ein Ergebnis. Nur eines, das unseriösen "Forschern" halt nicht gefällt.
Was nämlich Schwurbler mit der Aussage "kann wissenschaftlich nicht bewiesen werden" meinen, ist, dass ihnen das Ergebnis der Untersuchung nicht gefällt, nämlich, weil/wenn dieses negativ ausfällt.
Seriöse Forschung kickt so eine These dann in die Tonne. Unseriöse Forscher, Schwurbler, Gläubige und Betrüger hingegen faseln dann etwas von "kann wissenschaftlich nicht bewiesen werden", obwohl sie gerade selbst den wissenschaftlichen Beleg für ihre eigene Fehlannahme(n) erbrachten.
Ja eine haltlose Unterstellung, schade das dies schon wieder los geht.
ZB. das hier :
Es sagt viel aus über die stur behauptete Wissenschaftlichkeit der Esoforscher, wenn sie nun schon die reine Existenz ihrer realitätsfernen Behauptungen als Beleg feiern. Aber hey, solange die Zielgruppe jede neue Aneinanderreihung von buzzwords als Ausdruck von Wissenschaftlichkeit verkennt und ein "hyperdimensionales transzendentes Feld" superdupergeil findet, ohne jedoch überhaupt den blassesten Schimmer davon zu haben, sind die "forschenden" Fantasy-Autoren auf dem richtigen Weg: Wundergläubige ausnehmen, solange es sie noch gibt. Und ihnen natürlich das Gefühl zu vermitteln, daß keine mittelalterliche Wahnidee zu absurd ist, als daß es nicht noch heute Leute gibt, die ihr auf den Leim gehen.
Du weißt also genausowenig wie @jimmybondy, was Telepathie ist. Wie wäre es dann, es mal mit einem Radioempfänger zu versuchen? Da werden regelmäßig Nachrichten gechannelt. Und im TV erst, da gibt es sogar Bilder zu sehen - in Farbe! Alles taucht scheinbar aus dem Nichts auf, da kann es sich doch nur um Telepathie handeln!?!
Der übliche hilflose Versuch der Beweislastumkehr? Ok, was auch sonst.
Das ist genauso schlimm, als Andersdenkende Gehirnwaschen zu wollen, um das eigene längst überholte Weltbild am Leben zu halten, weil man z.B. Bertrand Russell oder Wittgenstein für unsterblich hält. Was für ein Irrtum und wer sich von Scharlatanen über´n Tisch ziehen läßt, hält wahrscheinlich die logische Empirik für äußerst langweilig. So sind die angeblichen Aufklärer eben nicht unbedingt menschenfreundlich.
Ja und wenn schon, das ist legitim, wo sind denn deine Beweise dagegen ? Läßt sie stecken, weil sie Schrott sind ?
Ja witzig das man keine Ahnung vom Thema haben soll und hier dennoch erstmal gegen viel Widerstand die Grundlagen feststellen muss für die man dann diffamiert wird. :D
