Ja ich kann dem folgen, wollte dir jedenfalls nicht meine Worte unterschieben.Nemon schrieb:Das ist nicht mal allein dein Manko, sondern durchgängig ein Problem bei Allmystery, dass zitierte Zitate niocht mehr richtig gekennzeichnet sind.
Bleibst du in Anbetracht des dokumentierten Sachverhalts bei deiner Behauptung?KL21 schrieb am 23.08.2019:Jetzt noch weiter zu behaupten Telepahie gibt es nicht, wäre demnach falsch.
Wie soll das funktionieren? Ohne die bekannten Sinne keine sensorischen Inputs, keinerlei Informationen über die Realität, kein Wissen darüber. Ohne Wissen kein Denken. Ohne Informationen kann sich daher auch die Intuition nichts zusammen reimen.jimmybondy schrieb:ie kommt ohne die bekannten Körpersinne aus.
Das ist richtig. Nur heißt das nicht, dass die Intuition deshalb im Bauch zu verorten wäre oder dass Telepathie mit Intuition funktioniere.
Es handelt sich bei der Intuition um eine psychische Angelegenheit und ja selbstverständlich besteht diese Psyche aus allem Erlebten und Erfahrenem. Körper und Geist sind durchaus nicht unabhängig voneinander, ein Geist ohne einen Körper kann unmöglich ein Mensch sein.off-peak schrieb:Wie soll das funktionieren? Ohne die bekannten Sinne keine sensorischen Inputs, keinerlei Informationen über die Realität, kein Wissen darüber. Ohne Wissen kein Denken. Ohne Informationen kann sich daher auch die Intuition nichts zusammen reimen.
Du hast dann nur noch Instinkte und Reflexe, aber selbst die werden durch Sensorik ausgelöst.
Entschuldige bitte aber das ist nicht meine Darstellung. Ich glaube nicht an das bewusste übermitteln bewusster Gedanken. Darum beschränke ich mich nur auf die Form der intuitiven Telepathie welche keinen Willensakt darstellt sondern höchst subjektiv ist und einfach passiert und zwar eher selten. Und das auch nicht unbedingt gegenseitig. Pardon, passieren soll. ;)
Im Sinne von beweisen? Das kann ich nicht.
Da bist Du halt wieder in einer Definitionsfalle. "Verstand" ist kein feststehender Begriff, da kann nur die Ration damit gemeint sein oder das Denken als Ganzes. Bei der Wikidefinition hast Du aber vermutlich "diskursiv" übersehen.
Das stimmt daher so wie es da steht auch nicht.
Wenn beides klar und deutlich ist, also etwas mittels Verstand klar und deutlich bedacht wurde, ist das Ergebnis klar und deutlich.
Wenn die Intuition nun eine Einsicht vermittelt welche klar und deutlich ist, ist diese also ebenso klar und deutlich.
Das Ergebnis ist also identisch.
Intuition ist keine Kommunikation. Intuition ist eine Art zu denken. Eine Art, Entscheidungen (Denkergebnisse) herbei zu führen.
Das ist ziemlicher Nonsens und zeugt von totaler Ahnungslosigkeit was Telepathie betrifft. Es sind nicht bewußte Gedanken, wie z.B. es würde schon reichen intensiv an Herrn "Meyer" zudenken und das er sich in der Nase bohren soll, wäre perfekte Gedankenübertragung, welche telepathische Situationen auslösen, sondern Emotionen und Gefühle können sich unbewußt auf nahestehende Personen übertragen oder von ihnen übermittelt werden. Es besteht immer ein Zusammenhang zwischen Sender und Empfänger
Parapsychologie im Wohnzimmer. Doch was ist wirklich dran an solchen außersinnlichen Fähigkeiten?
[Übersinn oder Unsinn? Halten diese Erfahrungen auch der wissenschaftlichen Überprüfung stand? Am Institut für Grenzgebiete der Psychologie in Freiburg gibt es nicht nur eine Beratungsstelle für Menschen, die mit dem Phänomen des "sechsten Sinns" Erfahrungen gemacht haben - hier wird auch seit zehn Jahren untersucht, ob sich diese Fähigkeiten mit wissenschaftlichen Methoden nachweisen lassen.[Übersinn oder Unsinn? Halten diese Erfahrungen auch der wissenschaftlichen Überprüfung stand? Am Institut für Grenzgebiete der Psychologie in Freiburg gibt es nicht nur eine Beratungsstelle für Menschen, die mit dem Phänomen des "sechsten Sinns" Erfahrungen gemacht haben - hier wird auch seit zehn Jahren untersucht, ob sich diese Fähigkeiten mit wissenschaftlichen Methoden nachweisen lassen./quote]/quote][Übersinn oder Unsinn? Halten diese Erfahrungen auch der wissenschaftlichen Überprüfung stand? Am Institut für Grenzgebiete der Psychologie in Freiburg gibt es nicht nur eine Beratungsstelle für Menschen, die mit dem Phänomen des "sechsten Sinns" Erfahrungen gemacht haben - hier wird auch seit zehn Jahren untersucht, ob sich diese Fähigkeiten mit wissenschaftlichen Methoden nachweisen lassen./quote]https://www.wissen.de/der-sechste-sinn-grenzbereich-der-wissenschaft/page/0/4[Unsere fünf Sinne bilden die biologische Grundlage für die Wahrnehmung unserer Umwelt. Wie können wir unsere Sinne richtig nutzen und gibt es den sechsten Sinn tatsächlich?
Unsere fünf Sinne bilden die biologische Grundlage für die Wahrnehmung unserer Umwelt. Die Organe leiten Informationen an unser Gehirn weiter, und stellen so eine Verbindung zur Außenwelt dar. Darüber hinaus taucht oftmals der Begriff des „sechsten Sinnes“ auf, wenn es um eine eher intuitive oder buchstäblich „übersinnliche“ Wahrnehmung geht. Wie können wir unsere Sinne richtig nutzen und gibt es den sechsten Sinn tatsächlich?/quote]
[quote]
Auch die Intuition ist dabei als kognitiver Vorgang einzustufen. Sie ist eine alternative Möglichkeit, wie wir verschiedene Sinnesreize verarbeiten. Bei vielen Prozessen tun wir dies bewusst und unter Einbeziehung unseres Verstandes. Nutzen wir unsere Intuition, geschieht dies hingegen eher unbewusst und „aus dem Bauch heraus“. Es gibt meist keine logische Erklärung für Entscheidungen, die wir intuitiv treffen.
Auch, wenn es oft so scheint, dass eine intuitive Eingebung aus dem Nichts heraus kommt, etwa wie ein Geistesblitz, liegen dem verschiedene Wahrnehmungsprozesse in unserem Körper zugrunde. Meist werden dabei jedoch Sinnesreize verarbeitet, die wir etwa aufgrund einer besonderen Feinfühligkeit wahrnehmen können. Um dies bewusst zu nutzen, muss die Intuition als „Fähigkeit“ trainiert werden – genauso wie andere Kompetenzen, die wir entwickeln./quote]
https://secret-wiki.de/blog/bewusste-und-unbewusste-wahrnehmung/[/quote]
Was für ein Unsinn!
ich glaub wer das echt kann und ausbaut , ist zu weitaus mehr fähig
Das Beispiel setzt allerdings voraus das dass jeweilige Ergebnis klar und deutlich und damit korrekt ist.kleinundgrün schrieb:jimmybondy schrieb:
Man kann nun leicht ersehen, das der Verstand dies nicht zu leisten vermag. Er benötigt das Vorgestellte, die Anschauung usw.
Wenn beides klar und deutlich ist, also etwas mittels Verstand klar und deutlich bedacht wurde, ist das Ergebnis klar und deutlich.
Wenn die Intuition nun eine Einsicht vermittelt welche klar und deutlich ist, ist diese also ebenso klar und deutlich.
Das Ergebnis ist also identisch.
Ich lebe in einer Welt wo mich @kleinundgrün im Bezug auf diesen Part grade offensichtlich sehr genau versteht.
Deine Intuition enstammt deinem Hirn und dessen Erfahrungswerte.
Ich welcher Welt lebst Du bitte?
Zum Einen ist diese Annahme falsch, und zum Anderen meinst Du mit
und ja selbstverständlich besteht diese Psyche aus allem Erlebten und Erfahrenem. Körper und Geist sind durchaus nicht unabhängig voneinander,jetzt das genaue Gegenteil Deiner Behauptung davor, nämlich, dass Intuition ohne Sinne auskäme.
Kannste machen, nur ist das eben nicht die übliche Auffassung von Telepathie. Wenn Du also von Telepathie sprichst, dann meinst Du somit etwas anderes als andere.
Oh, oh der unhöfliche Dr. Allwissend erklärt mal wieder seine Eigenbrau-Sichtweise, die wie üblich Meilen neben der anerkannten Begrifflichkeit liegt, zum Standard. Kann man machen, wenn man mit sich alleine spielen will, ansonsten aber ist das ziemlicher Nonsens, was Du da über Telepathie behauptest und zeugt von totaler Ahnungslosigkeit.
Ich denke, JB meint hier mit "Vertstand" rationales Denken, und in dem Sinne hätte er/sie dann Recht.
Du mußt nicht gleich persönlich werden, nur weil du darauf hingewiesen wirst, das die Sichtweisen der Empiriker sich auf Fakten beziehen wollen, die es bei Telepathie nicht gibt, ansonsten würde es schlicht und ergreifend um Manipulation handeln .Habe ich mit den Links genau beschrieben, also kapier einfach, das mit wissenschaftlichen Methoden das Phänomen nicht geklärt werden kann, mehr wollte ich damit gar nicht ausdrückeen.
Und das ist wohl so ziemlich unterirdisch und an Ignoranz nicht zu überbieten. Es ist nicht meine Schuld wenn du Nonsens von dir gibst, der leicht widerlegt werden kann.
Ist aber nichts Neues bei Dir.Du solltest nicht von dir auf Andere schließen.
Bleibst du nun bei deiner einfältigen Behauptung oder sagst du dazu vorsichtshalber gar nichts mehr?
https://eggetsberger-info.blogspot.com/2014/08/erhohte-telepathische-fahigkeit-bei.html
Jetzt noch weiter zu behaupten Telepahie gibt es nicht, wäre demnach falsch.
Den Link darfst gerne vergessen, dafür schicke ich dir einen anderen.
Warum sollte in Vergessenheit geraten, wie ungehemmt von den angeblichen "Wissenschaftlern" auf diesem Gebiet gelogen wird, und wie bereitwillig die in selbstverschuldeter Unmündigkeit gehaltene Zielgruppe diese Lügen schluckt?
Erklär doch mal: was soll an dem anders sein?
Es ist ein Beispiel dafür, das es ungeklärte Sachverhalte zum Thema gibt. Du oder ich, wir sind beide nicht die Instanz die das abschließend beurteilen kann, zu behaupten das gibt es oder gibt es nicht oder ist Lüge ist unwissenschaftlich und subjektiv mit Vorurteilen überladen. Wenn du aber dazu befähigt bist ein abschließendes Urteil darüber abzugeben, dann wird es dir ja dann ein Leichtes sein, das zu belegen. Nur Skeptiker zu sein reicht das nicht aus.
Was genau hältst du daran für "ungeklärt"? Und wenn du persönlich nicht in der Lage bist, die pseudowissenschaftlichen Behauptungen von Scharlatante Powell als Lüge zu erkennen, so ist das ganz allein dein Problem und nicht zu verallgemeinern. Genau auf diese Probleme vertraut sie ja bei ihrem Hoax, sonst hätte sie sich längst einer ehrlichen Arbeit widmen müssen...
