Beispiele dafür habe ich auch hier in meiner Umgebung reichlich und stoße auch ansonsten sehr oft darauf, vor allem, wenn sich Frauen nicht trauen wegzugehen, obwohl sie ständig mißbraucht und malträtiert werden. Dieser biblische Stachel sitzt tief, sehr tief.Gwyddion schrieb: Aber Deine Zweifel verstehe ich durchaus
Die stehen eben auf dem Standpunkt, dass in einer Beziehung einer von beiden "die Hosen anhaben muss". Sie sehen das genauso wie in einem Betrieb, da muss es auch einen Chef geben.
Wie gesagt, "dienen" hat nichts damit zu tun, dass ein Anderer unterdrückt werden soll, sondern nur, dass es Einen geben muss, der sagt wo es lang geht.Kayla schrieb:Das ändert aber nichts daran, das es so in der Bibel steht und wenn es anders gemeint wäre, würde es auch da stehen.
Das wäre Diktatur. Ich persönlich bin Freund echter Demokratie.Optimist schrieb:dass es Einen geben muss, der sagt wo es lang geht.
Ach ja natürlich und Frauen sind zu dumm, um selbst zu wissen was sie wollen ? Diese Aussage von dir läßt ja tief blicken.
Das ist eine abrahamistisch, monotheistisch, mosaische Erfindung, welche man durchaus als menschenverachtend ansehen kann.
Es gibt keinen Rang. Wie kommst Du auf diese Idee? Das ist bedenklich unneutral gedacht.
Spinnenweibchen fressen teilweise ihre Männer, sind meist auch größer. Also völlig umgekehrte Verhältnisse. Kann man also als Beispiel vergessen.
SO war es jedenfalls auf alle Fälle nicht von mir gemeint.
Dienen ist eine freiwillige Sache und kein Freibrief für Macho´s sich an Frauen zu vergreifen.
Wir reden doch hier, wie es lt. Bibel ist. Und da ist es (leider) so. Mir passt es doch genausowenig wie Euch !
SO war es jedenfalls auf alle Fälle nicht von mir gemeint.Dass es nun gerade die Frau trifft, die rangmäßig "unter" dem Mann steht, hat biblisch gesehen auch seine Ursachen.Du redest von Rangordnungen und das reicht schon aus, an Gleichwertigkeit hast du bei deinem Post jedenfalls nicht gedacht.
Und dann möchte ich noch zu bedenken geben, dass es auch im Tierreich zuweilen Rangordnungen gibt.
Hast Du mal an Rudeltiere und Herdentiere gedacht?
Da hat Kayla mal was gepostet was sich völlig mit der Bibel deckt :)
Dienen ist eine freiwillige Sache und kein Freibrief für Macho´s sich an Frauen zu vergreifen.Gut zu wissen :)
->
Da hat Kayla mal was gepostet was sich völlig mit der Bibel deckt :)
Wenn es vor 70.000 Jahren nicht eine ganz bestimmte Frau gegeben hätte, könntest du heute hier nicht von deinen selbstverständlichen Rangordnungen schreiben, in welcher die Frau zu Recht deiner Meinung nach schlechter wegkommt. Selbst in Rudeln werden Weibchen, wenn sie stärker sind, von allen anderen sofort anerkannt. Doch soweit sind die Herren der menschlichen Schöpfung noch lange nicht.
Auch Bäume im Regenwald versuchen sich Vorteile zu verschaffen... und auch andere Pflanzen.
Klar gibt es die.. aber auch die andere Seite.. wie bei meinem Beispiel mit den Spinnen. Es gibt also von der Natur keine Bevorzugung des männlichen oder weiblichen Geschlechts.
Ich denke, es ist eben nicht so gemeint, nur die es nur so verstehen, für die ist es unweigerlich dann auch so gemeint. Das meinen sie...
Es gab auch Sippen und Gruppen, da war es genau umgekehrt. Gerechte Arbeitsteilung kommt eben auch manchmal in der Evo vor.:)
