Was steht wirklich in der Bibel?

@Kayla

Kayla schrieb:Ja eben und weil man die hierarchischen, patriarchischen Strukturen dieses Machwerkes verinnerlicht hat, gibt es eben auch die Unterdrückung der Frauen z.B. oder den Mißbrauch von Tieren und den Mißbrauch von Schutzbefohlenen.

nein.
missbrauch ist und bleibt missbrauch. selbst dann ,wenn etwaige kirchenvertreter das biblische "wort" im sinne ihrer weltlichen verbündeten verdrehen.

fang nicht ewig immer wieder damit an ,die bibel anhand ihres missbrauchs zu kritisisieren . das langweilt.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:erst erkennen lässt wenn man sich innerlich drauf "einlässt" .

Ja, wenn man sich in etwas verliebt, dann liebt man auch die daran enthaltenden haesslichen Stellen, und malt diese sich mit dem Herzen schoen.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:fang nicht ewig immer wieder damit an ,die bibel anhand ihres missbrauchs zu kritisisieren . das langweilt.

Ich habe die Obsessionen in der Bibel nicht verfasst, also kann ich so lange kritisieren wie ich das für richtig halte und muss mir von dir nicht meine Meinung verbieten lassen.

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:...im Bereich der Religion.

Selbstverständlich. So ist auch die Mediävistik wissenschaftlich im Bereich der Geschichtswissenschaften, nicht im Bereich der Physik.

Pertti

@snafu

Meine Interpretation:

Eine irdische Seele, …….. . als ur-wesen.

Der Wahnsinn, was du da alles aus den Zeilen noch so rauskitzelst.
Du liesst das Ding mit einer Herde von hl Geistern. :)

@Kayla

jaja. inhaltliche kritik nicht im geringsten wahrnehmen ,sich auf die hinterfüsse stellen ,beleidigt fühlen und so weitermachen wie zuvor :D so kenn ich dich

@perttivalkonen

Jepp. Aber manch einer sieht in der Theologie eine Art Naturwissenschaft. Deswegen mein Hinweis.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:so kenn ich dich

Ich dich auch, als Verteidiger dieser mosaisch, masochistischen Botschaften z.B.:)

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Jepp. Aber manch einer sieht in der Theologie eine Art Naturwissenschaft. Deswegen mein Hinweis.

Wer?

@perttivalkonen
Schau durch die Threads. Da gibt es so einige. Bin ja schon einige Zeit dabei.

Wer. Du weißts ja, also sags doch.

@Dennis75

Dennis75 schrieb:Na ja aber WO steht denn das mit dem Untertan? Find ich nirgends.

So ein bisschen … handelt aber eher um die Stellung der Frau beim Gottesdienst.

Bei Timotheus

11 Eine Frau lerne in der Stille mit aller Unterordnung.

@nemo

Muss ja jeder wissen was er da reininterpretiert und wozu...

perttivalkonen schrieb:Ich meine nicht im Mindesten eine sekundär von Menschen abgeänderte ursprünglich "richtige" Bibel.

Mir ist deine Position schon ziemlich klar, auch wenn ich si gerade nicht in Worte fassen kann und denke, dass das oben von mir vorgetragene dazu einigermaßen kompatibel ist, zu der von @Optimist aber nicht. Darum ging es mir.

@Gwyddion

Also ich persönlich würde mich kein bisschen auf den Schlips getreten fühlen wenn Du meinst dass ich Theologie für eine Art Naturwissenschaft halte. Allerdings würde ich mich falsch verstanden fühlen (was ja nun auch nicht wehtut).

@nemo

nemo schrieb:So ein bisschen … handelt aber eher um die Stellung der Frau beim Gottesdienst.

Bei Timotheus

11 Eine Frau lerne in der Stille mit aller Unterordnung.

ich seh das weniger abwertend ,sondern vielmehr den "natürlichen" umständen angepasst.

ein frau steht ihrer versammlung/gemeinde irgendwann nicht mehr zur verfügung aufgrund ihrer mutterschaft , ist schonmal ein "vernünftiger" grund ;)

Kayla schrieb:Ja eben deine und nicht jene der Allgemeinheit und noch weniger die von Leuten, welche die Bibel dafür als Steilvorlage nehmen.

Nö, ich bin ja nicht 'die Allgemeinheit'... ich schreibe immer was ich denke, und nicht was andere denken. ;)

Gwyddion schrieb:Scheinbar gehst Du davon aus, das Geist u. Seele getrennt bzw. auch Widerparts sein können.

ja, das innere Du, der 'innere Krieg' mit sich selbst.

Gwyddion schrieb:Warum nicht die einfache Version: Geist u. Seele sind eins. Fertig. Das macht nämlich einen Menschen aus.. nicht der Körper.

Körper Seele und Geist macht einen Menschen aus für mich. Um diese Begriffe zu verwenden.

@Gwyddion

Ich kürz es mal ab, jedenfalls sofern Dir sowas vorschwebte: Es gibt Leute wie die Kreationisten, Fundamentalisten eben, die meinen, mit der Bibel könne man schließlich auch die Erdgeschichte erklären (nix Evolution eben). Diese Leute allerdings haben mit Theologie nicht wirklich was am Hut, Theologe ist für die eher ein Schimpfwort.

Theologen auf der anderen Seite wissen sehr gut, wofür sie ihr Handwerk lernen - und wofür nicht. Und die, die keine solchen KreaFundis sind, die Theologen akzeptieren, die wissen ebenfallls ganz gut, daß Theologie keine Naturwissenschaft ist oder ersetzt oder hinbekommt.

Daher meine Ablehnung Deiner Aussage.

Pertti

@pere_ubu

Männer und Frauen im Gottesdienst

Naja, die Stelle zeigt halt wie sich Timotheus einen "schoenen" Gottesdienst wuenscht.
Wem es so recht sei, der soll machen.

Aber wie @snafu daraus Seelenangelegenheiten aus dem Hut zaubert, das ist schon "Meisterschaft".
:)

@snafu

snafu schrieb:Nö, ich bin ja nicht 'die Allgemeinheit'... ich schreibe immer was ich denke, und nicht was andere denken.

Das kannst du drehen und wenden wie du willst, deine Interpretation möchtest du gerne als allgemeingültig verkaufen, sonst würdest du sie ja nicht öffentlich machen oder ?