Was steht wirklich in der Bibel?
05.04.2013 um 21:35Anzeige
oneisenough schrieb:was es gar nicht gibt, sondern geben könnte.Fällt mir gerade auf,ist das ein Widerspruch in sich.
Flam schrieb:Eure Antworten ...
Hallo ihr Lieben :-)
was glaubt ihr, warum wurde dem Menschen die Wahrheit (Zusammenhänge)
seiner Herkunft nicht in aller Klarheit und Offenheit hinterlegt (Schriften),
weltweit übereinstimmend hinterlegt?
so-ist-es schrieb:Ich liebe solche Fragen auch :-)
Ich glaube, daß sie am Anfang der Menschheit, also der biblischen Menschheit,klar und deutlich offenbart worden ist.
Eine weltweite Übereinstimmung besteht deshalb nicht, weil sich die Menschheit,von dieser Wahrheit sowohl räumlich als auch geistig getrennt hat und dadurch überall auf der Welt eine verzerrte,ausgeschmückte Version entstand. Die Wahrheit wurde dann zu Fabeln.
Ich liebe solche Fragen.
AGS schrieb:Hahaaa ... :-)
Weil die Welt auf hören würde zu existieren wenn man sie erklären könnte. ;)
2Elai schrieb:Meinst du wirklich, es war ein Mensch, der es ver-rückt und verschleiert hat?
Weil es einem - dem 1. Menschen - in den Sinn kam GOTT zu sein?
Mit 1. Menschen meine ich nicht unbedingt Adam oder Eva, sondern einfach nur den 1. Menschen, der sich verkörperte/lebt(e) und sich dachte, daß er sich mit all seinem Wissen die Welt & GOTT untertan machen könnte.
Es bleibt noch ein wenig spannend. Sieht jedoch gut aus für GOTT :)
oneisenough schrieb:Bei dir weiß ich nie, ob du das, was du schreibst, wirklich ernst meinst?
Unterschiedliche Verständnisse und Ansichten ergeben sich immer nur dann, wenn man über etwas redet, was es gar nicht gibt, sondern geben könnte. Es gibt keine tatsächliche Herkunft auf die man anschaulich mit dem Finger zeigen und sagen könnte "Das da ist die Herkunft des Menschen, und das daneben ist sie nicht", deswegen gibt es so viele Meinungen darüber. Wenn das alle wüßten, wäre die weltweite Übereinstimmung gewährleistet. Aber das weiß halt nicht jeder.
eisenhans schrieb:auch du hast eine Herkunft. Sie fängt bei deinen Eltern an,Du irrst dich. Meine Eltern sind keinesfalls der Anfang für meine Herkunft. Ohne meine Großeltern gäbe es weder meine Eltern, noch mich. Und ohne die Sonne, gäbe es nichts von alledem. Ich darf keinen Einzigen dieser Beteiligten ignorieren, um auch nur annähernd korrekt eine mögliche Herkunft erklären zu wollen.
oneisenough schrieb:Ja, genau, das ist es ja gerade, was ich eben sagte. Die Leute reden über etwas, über diese Herkunft des Menschen, was es gar nicht gibt, sondern über etwas, dass es geben könnte, dabei verstehen sie nicht, warum es unsinnig ist, über etwas zu reden, was es geben könnte.es geht nicht Beides , nicht geben und geben könnte ,entweder oder.
eisenhans schrieb:Du hast bestimmt noch andere Überlegungen dazu - was sagt dein Torakosmos?Freut mich dass Du Dich irgendwie dafür interessierst, aber eine Antwort auf Deine Frage steht da nicht direkt drin. Die Frage im Torakosmos ist genau die selbe: Warum wurde verschlüsselt? Und darauf kann man, aber nicht notwendigerweise, antworten: Es ist keine Verschlüsselung, sondern ein System dass sich unserem Verstehen noch entzieht. Soll bedeutet, die klaren Antworten sind da, können aber nicht begriffen werden.
oneisenough schrieb:Es gibt keinen solchen Anfang. Das ist einzige vernünftige Erklärung.Dieser Nicht-Anfang, is das ein Nichts?
so-ist-es schrieb:Ich denke die Fabeln sind entstanden, weil man glaubt , daß es so war und nicht daß es so gewesen sein könnte.Ein Glaube ist immer etwas, das man sich vorstellt. :)
AnGSt schrieb:Dieser Nicht-Anfang, is das ein Nichts?Nein, es ist eher als ein Potenzial zu verstehen. Aber in keinem Fall als ein Nichts.
oneisenough schrieb:Von dir @oneisenough aus betrachtet - sehr wohl.
Du irrst dich. Meine Eltern sind keinesfalls der Anfang für meine Herkunft.
eisenhans schrieb:Ich würde gerne, was den Dialog anbetrifft,Ich bin wählerisch. Wo kann ich denn die Spielregeln der Universität nachlesen, um entscheiden zu können, ob ich mitspielen will?
nicht bei der Grundschule einsteigen wollen,
sondern, zumindest, höhere Universität :-)
AnGSt schrieb:Ist das das was ich mit "Möglichkeit" und "Fülle" beschrieben habe?Eher als Möglichkeit, anstatt Fülle. Aber wenn dich "Fülle" zufriedenstellt, ist es vollkommen okay. :)
eisenhans schrieb:@oneisenough - Einfache Sinngebung der Sprache - Form und Inhalt.Wie muss ich das verstehen? Ein Zitronenfalter ist jemand, der Zitronen faltet? Ich das genug einfache Sinn- und Wortgebung von Sprache? LOL
so-ist-es schrieb:Verstehe @so-ist-es
Die Menschheit hat sich ausgebreitet über die gesamte Erde, daß mein ich mit räumlicher Trennung.
so-ist-es schrieb:Ich glaube, daß sie am Anfang der Menschheit, also der biblischen Menschheit,klar und deutlich offenbart worden ist.Warum wurde sie, die geoffenbarte Wahrheit, nicht auch später, wiederholt gegeben?