Was steht wirklich in der Bibel?

@Dennis75

Kayla schrieb:Es ist für die Liebe (zu Gott), wenn ihr Euch gegen Misshandlung nicht wehrt. Also wehrt Euch nicht, und Gott wird Euch für Eure Liebe zu ihm belohnen.

Ich denke, das ist evtl. etwas zu drastisch ausgedrückt. Aber so ungefähr kommt es meines Erachtens hin.
Wenn man z.B. verbal angegriffen wird, bringt es nicht viel, wenn man "zurückschießt", dann wird die Situation eskalieren.
Auch bei tätlichen Angriffen kann es manchmal vorteilhafter sein, still zu halten, denn Druck erzeugt Gegendruck und es könnte in einer Gewaltspirale enden.

Vielleicht ist das die Kernaussage von Jesus -> deeskalierend wirken.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:ochsen ,zumeist eigentlich "stiere" (manche übersetzungen unterscheiden da wohl nicht) waren kastrierte zugtiere.
kastrierte tiere galten aber als unrein.

Klingt auch plausibel.

Es sind zwar alles subjektive Interpretationen.
Aber ich stehe auf dem Standpunkt, solange etwas schlüssig ist, ist es auch legitim, diese Gedanken für sich zu übernehmen.

Wem es nicht schlüssig erscheint, kann sie verwerfen und sich andere Gedanken dazu machen.

@Optimist

pere_ubu schrieb:kastrierte tiere galten aber als unrein.

Und was war mit den Eunuchen in der Bibel ?

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:Ich entscheide dies für mich.

sollst und darfst du ja auch ,genauso wie dennis. und nirgends hat er von dir verlangt ihm gleichzutun ....wennauch einem vll. sich dadurch neue möglichkeiten eröffnen den kreislauf von schuld und sühne zu unterbrechen durch simple vergebung :D

@Optimist

Optimist schrieb:Vielleicht ist das die Kernaussage von Jesus -> deeskalierend wirken.

Tja, immer nur einstecken, das funktioniert nicht auf die Dauer, irgendwann explodiert das Fass, oder es gibt mal wieder ein Schulmassaker.

@Optimist

Das mit der Deeskalation ist sicher richtig.

@Gwyddion

Wenn Du meintest: Für Dich ist das inakzeptabel habe ich natürlich nichts dazu zu sagen. Aber hier geht es ja darum was in der Bibel steht, und da steht dass es für Jesus akzeptabel ist, Gott die "Rache" bzw. Gerechtigkeit zu überlassen und selbst nicht zu richten. Wer damit einverstanden sein will oder nicht ist hier für mich kein Thema.

@Kayla

Kayla schrieb:Und was war mit den Eunuchen in der Bibel ?

Die sind rein des Himmelreichs wegen. :D

@nemo

nemo schrieb:Die sind rein des Himmelreichs wegen.

Ach so, das ist natürlich ein durchschlagendes Argument.:)

@nemo

nemo schrieb:Tja, immer nur einstecken, das funktioniert nicht auf die Dauer, irgendwann explodiert das Fass, oder es gibt mal wieder ein Schulmassaker.

ja logisch, das ist auch allzu menschlich. Aber ist es auch richtig? Ist Gewalt die Lösung?

Natürlich würde ich, ehe ich mich von jemanden umbringen lassen würde, auch wehren (Notwehr), dies aber erst, wenn ich wirklich lebensgefährlich bedroht wäre.

Ist unser TO gar nicht mehr on?

Doch bin ich :)

@pere_ubu

Es ist immer leicht, derartige Aussagen wie die vorhin von mir als unakzeptabel bezeichneten, zu tätigen. Es sieht jedoch meist ganz anders aus.. wenn man direkt davon betroffen ist.

Allerdings muß das jeder für sich selbst entscheiden. Wer mich versucht zu mißhandeln, lernt die unmittelbare Gerechtigkeit durch meine Hand kennen. Auge um Auge.. steht halt auch in der Bibel.

@Optimist

Optimist schrieb:Natürlich würde ich, ehe ich mich von jemanden umbringen lassen würde, auch wehren (Notwehr), dies aber erst, wenn ich wirklich lebensgefährlich bedroht wäre.

Das darfst du aber nicht, weil du es als Gläubiger deinem Gott überlassen musst, Rache zu nehmen. Hat doch @Dennis75 dir gepostet.

@Kayla

Hier noch die Stelle Math 19,12 aus dem Munde Jesu:
… und wieder andere haben sich selbst zur Ehe unfähig gemacht um des Himmelreichs willen. Wer es fassen kann, der fasse es!

@nemo

nemo schrieb:Wer es fassen kann, der fasse es!

Wie denn wenn es weg ist :D

@Kayla

Natürlich würde ich, ehe ich mich von jemanden umbringen lassen, auch wehren (Notwehr), dies aber erst, wenn ich wirklich lebensgefährlich bedroht wäre.

->
Das darfst du aber nicht, weil du es als Gläubiger es deinem Gott überlassen musst, Rache zu nehmen.

Einspruch abgelehnt, Euer Ehren :D
Es geht hier nicht um Rache, sondern um Notwehr ;)

@nemo

nemo schrieb: Wer es fassen kann, der fasse es!

Danke, aber ich für meinen Teil kann langsam nicht mehr fassen, was so an Unlogik hier abgeht.

Gwyddion schrieb: Auge um Auge.. steht halt auch in der Bibel.

da steht viel in der bibel :D bloss wenn du aufmerksamer die bibel liesst,dann merkst dass in ihr die zeit nicht stehengeblieben ist.

auge um auge...dieses gesetz ist aufgehoben . kannst zwar gern zitieren im historischen rahmen ,aber ein christ hat das einfach nicht mehr als gesetz , genauso verhält es sich mit den tierischen schlachtopfern. das ist mit jesus und seiner botschaft überholt und geschichte, auch biblisch.

@Gwyddion

Optimist schrieb:Es geht hier nicht um Rache, sondern um Notwehr

Hi.:)

Und wo hat J.Ch. dazu eine Ausnahme gemacht ?

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:da steht viel in der bibel :D bloss wenn du aufmerksamer die bibel liesst,dann merkst dass in ihr die zeit nicht stehengeblieben ist.

Naaaaja. Die letzten paar Jahrhunderte oder ca. 2000 Jahre hat sie sich nicht mehr modernisiert. ;)

@Kayla

Kayla schrieb:Und wo hat J.Ch. dazu eine Ausnahme gemacht ?

Hi Du.
Keine Ahnung... hat er? Sagte er nicht auch.. haltet die andere Wange hin?
Zumindest ich tue mich damit schwer.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:das ist mit jesus und seiner botschaft überholt und geschichte, auch biblisch.

Genau, der hat seinen Vater, den er ja so liebte mal einfach so auf´s Altenteil abgeschoben, logisch.