Der UFO-Video-Thread - (Sammlung)

@Tettenbura

Wenn du schon ein Video fälscht, könntest du zumindest ein echtes Gletscherfoto nehmen. Aber so ist das ein Megafail:

http://artist-3d.com/free_3d_models/dnm/model_disp.php?uid=3165 (Archiv-Version vom 13.05.2013)

@Branntweiner

wie meinen ? !

Branntweiner schrieb:Wenn du schon ein Video fälscht, könntest du zumindest ein echtes Gletscherfoto nehmen

Ich habe was gefälscht? ... wie bitte?
das möcht ich aber mal genauer wissen,wie du dazu kommst,sowas zu behaupten.

ich habe hier lediglich ein Video aus dem Netz reingestetzt
und du unterstellst mir einfach mal,ich habe das Gefälscht.

ich erwarte daher von dir
,das du hier die beweise dafür vorlegst,
das ich eine fälschung angefertigt habe.

so du das nicht tust,werde ich dich künftig nur als Denunziant betrachten.


Bis jetzt habe ich auch noch keinen Beweis einer Fälschung gesehen,
aber ich lass mich gerne von einer Analyse der Fälschung überzeugen.

und wenn du es wirklich so einfach kannst,dann lass uns mal ebend sehen,
wie man soetwas rausfindet und ... und nätürlich,
wieso,in diesem Fall,ich sogar der Fälscher sein soll.

da bin ich aber mal gespannt.
und übrigens,
... dein Foto sagt eigentlich doch garnichts aus oder was soll das beweisen !?

@Tettenbura

Tettenbura schrieb:Bis jetzt habe ich auch noch keinen Beweis einer Fälschung gesehen

Bist du blind?

Screenshot von dem von dir gelinkten Video:
https://www.allmystery.de/static/upics/0d11a2_tettn.png

Von dort ist das nicht echte Gletscherfoto gestohlen:
http://artist-3d.com/free_3d_models/dnm/model_disp.php?uid=3165 (Archiv-Version vom 13.05.2013)

Tettenbura schrieb:ich habe hier lediglich ein Video aus dem Netz reingestetzt
und du unterstellst mir einfach mal,ich habe das Gefälscht.

Ach so, sorry. Du hast nur ein gefälschtes Video gelinkt. Ich dachte, du kannst mehr.

Tettenbura schrieb:ich erwarte daher von dir
,das du hier die beweise dafür vorlegst,
das ich eine fälschung angefertigt habe.

so du das nicht tust,werde ich dich künftig nur als Denunziant betrachten

Ich erkläre hiermit feierlich, dass ich keinen Beweis habe, dass du der Fälscher dieses Videos bist, sondern dass du nur ein gefälschtes Video korrekt verlinkt hast.

Tettenbura schrieb:dein Foto sagt eigentlich doch garnichts aus oder was soll das beweisen

Es ist nicht mein Foto. Was für eine dreiste Unterstellung! :D

Foto: Submission date: 2011-05-09 04:54:01
Video: Hochgeladen am 14.09.2011

Das Foto war vor dem Video da. Es wurde für das Video gestohlen. Nicht mal das Copyright wurde eingehalten, das von Artist-3d.com gehalten wird.

ANFO.

Wow, einfach wow... ^^

@Tettenbura

Tettenbura schrieb:Bis jetzt habe ich auch noch keinen Beweis einer Fälschung gesehen,
aber ich lass mich gerne von einer Analyse der Fälschung überzeugen.

ähm ... die gesamte Szene, also Himmel, Berge, Schnee etc. ist ein 3D file, nicht real .... nur gerendert.

Da kann gar nix echt dran sein.

@Tettenbura

Tettenbura schrieb:... die Schatten,die das Flugobjekt wirft,scheinen zu passen ...

Schnurgerade und rechtwinkelige Schatten über zerklüfteten und gewölbten Gebirgsformationen??

Ey, das ist nicht dein Ernst...

Tettenbura schrieb:Bis jetzt habe ich auch noch keinen Beweis einer Fälschung gesehen,

Das letzte UFO.. was sagt ihr dazu. Das ist so wie es aussieht ne sehr sehr gute Aufnahme. Am Schluss die Standbilder!!

Best UFO Sightings Of March 2013, AFO

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Primpfmümpf schrieb:Das letzte UFO

Welches war denn das letzte? Der abgeworfene Shuttletank? Und was machen die Aliens jetzt ohne Fluggeräte?

@Branntweiner

Nein das nach dem Tank. Das mit den 4 Bildern am Schluss sammt zoom.

Primpfmümpf schrieb:Nein das nach dem Tank. Das mit den 4 Bildern am Schluss sammt zoom.

Ah, das Modell "CS Airbrush" vom Pariser Flughafen:

http://activite-paranormale.net16.net/NewRead-774-une%20soucoupe%20volante%20au-dessus%20de%20l%E2%80%99aeroport%20de%20paris.ap

@Branntweiner

Genau was denkst du kann das sein?

Oder ist das jetzt echt als "irdisch" getauft worden?

Primpfmümpf schrieb:Genau was denkst du kann das sein?

Photoshopspielerei. Ist ja kein Film, sondern es sind Standbilder. Genauer: beim Film flitzt ein Vogel oder so vorbei, aber das silberne "Ufo" gibt es nur auf den Standbildern.

Außerdem würde ich zu gern wissen, wer Urheberrechtsansprüche geltend gemacht hat, dass das "originale" Video gelöscht wurde. Video ist das auf jeden Fall keines.

Dort scheint es zum ersten Mal verbreitet worden zu sein:
http://news.gather.com/viewArticle.action?articleId=281474981413263 (Archiv-Version vom 20.06.2012)

Und ich sehe gerade, bei dem von dir gelinkten Video gab's auch einen Datums-Update :D

@Branntweiner

och ist ja schon voll alt. Na da hatten se ja genug Zeit alle Wege einzuleiten das Video eventuell auch jetzt noch der öffentlichkeit vorenthalten zu können.

Wer macht schon Urheberrechtsansprüche geltent damit es Niemand sieht wenn es sich nur um photoshopping handelt? Geschweige es erst veröffentlicht. Soll niemand in die Irre geführt werden?

@Primpfmümpf

So sieht das "Ding" aus, das in drei Frames auf dem Film vorbeihuscht:



Ähnlichkeit zu den Standbildern sehe ich keine.

Und wenn man's vergrößert, ist es total verpixelt:



Ich bleibe dabei: Photoshop-Arbeit auf den Standbildern.

@Branntweiner

Die Originalaufnahme könnte eine höhere Auflösung haben und auch so ging bei der Konvertierung ne Menge Genauigkeit pixeln ;)

Ich belass es als nicht geklärt für mich.

Ich hatte vor kurzem hier eine selbstgefilmte Szene reingestellt. Das mit den Geräuschen und dem Alienkopf, egal.. Aufjedenfall war die Originale MOV.Datei um einiges blanker und detailierter das ich mich echt gewundert habe und kommt sehr gut mit dieser Situation hin

@Primpfmümpf

Dann wäre es interessant zu wissen, ob du'ne Vermutung hast. Hast du? ;)

@HBZ

Ja sogar zwei. Photoshop oder ein Raumschiff ;)

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:Die Originalaufnahme könnte eine höhere Auflösung haben..

..was auch exakt der Fall ist.

Man sieht es im direkten Vergleich sehr deutlich..

Screenshoot vom Video


Identisch mit..

Framebild vom Video



Die höhere Auflösung von dem Framebild impliziert natürlich auch die bessere Qualität in Bezug auf das Objekt.
Im Übrigen ist die Vogel - Hypothese für mich eher schwer nachzuvollziehen, wenn man bedenkt das ein Passagierjet beim Take-off eine Mindestgeschwindigkeit von ca. 250 km/h (je nach Größe und Last) benötigt, und ein Vogel gerade mal auf 80 - 100 km/h kommt.
Der Wanderfalke ist im Sturzflug natürlich erheblich schneller (bis 350 km/h), aber dies schließt sich, aufgrund des zu beobachteten Steigflugs des Objekts, hier ja aus.

Bleibt also nach wie vor die Frage – falls nicht doch ein Fake – um was es sich hier handelt?

Sieht aber schon der berühmten UFO Vorstellung in der Gesellschaft sehr ähnlich. Damit meine ich die Eclipse Form.


hier hab ich noch was, aber das scheint auch für mich als unerfahrener Videosbeobachter sehr nach einem steigendem Ballon aus.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WD1rzNWQXIc#!


Hier sieht es schon beeindruckender aus

https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=QMJcouo3HkA

und in der Garage von thirdphaseofmoon wohnt Alf ... ^^