Der UFO-Video-Thread - (Sammlung)

@Prof.nixblick
So hab ich die Sache garnicht betrachtet, das klingt auch logischer ;)

@Ppu

Das würde lediglich das Objekt erklären. Aber was das mit den Lichtern auf sich hat...

@Prof.nixblick naja ein stück haben die ja noch ^^

und sehe es mal genau andersrum hätten sie es behalten wäre es ja auch ein beweis dafür das sie interessiert sind.

und was man nicht vergessen sollte er wurde ja wohl geprüft und hat die tests bestanden.er wird schon was gesehen haben aber was kann man nur a daran glauben oder b er hat seine fantasie zur realität umgewandelt.

zu den flugzeug video...ich finde den winkel nur sehr extrem wusste nicht das,dass ein flugzeug kann so steil hochziehen. zu mal es ja auch hätte grade aus weiter fliegen hätte können.

@Skyze

Skyze schrieb:ich finde den winkel nur sehr extrem wusste nicht das,dass ein flugzeug kann so steil hochziehen.

Das können die schon:

Nothing like a 60-degree climb-out

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Aber sie machen es sehr selten.

Ich weiß nicht, um welches Video es geht, aber oft täuscht auch die Perspektive. Wenn der Flieger von vorn kommt, sieht es aus, als ob der schnell hochziehen würde. Ich erinnere nur an den vermeintlichen Raketenstart vor LA …

Wenn der hier so hochgezogen hätte, wie es auf dem Bild aussieht, wäre das den Paxen nicht gut bekommen:

@Prof.nixblick

Dann erkläre mir mal bitte wie ein Objekt aus mehr als 90% Aluminium natürlichem Ursprungs bestehen kann? Das ist unmögliche... Aluminium in dieser Reinheit zu produzieren ist erst seit ein paar Jahrzenten möglich...

weiß jemand, ob diese Sendung ausgestrahlt wurde:

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2011/01/tv-sender-verspricht-neue-offenbarungen.html

@A380 ich meinte das mit dem sturm.naja ich weiß nicht so recht ich finde der winkel im wieder ist noch steiler.kann aber möglich sein das es das ist.

@A380 ich meinte das mit dem sturm.naja ich weiß nicht so recht ich finde der winkel im video,ist noch steiler..kann aber möglich sein das es das ist.

@Skyze

Skyze schrieb:@Prof.nixblick naja ein stück haben die ja noch ^^

und sehe es mal genau andersrum hätten sie es behalten wäre es ja auch ein beweis dafür das sie interessiert sind.

Das abgeschnittene Stück...ja. Sie hätten es definitiv nicht zurückgegeben wenn es so wäre. Und wenn es "echt" war und es behalten hätten, hätte er es nicht gehabt. ^^

Skyze schrieb:und was man nicht vergessen sollte er wurde ja wohl geprüft und hat die tests bestanden.er wird schon was gesehen haben aber was kann man nur a daran glauben oder b er hat seine fantasie zur realität umgewandelt.

Hmmmm....er sagte doch von seiner Bekannten geweckt worden zu sein. Leider war sie nicht zusehen oder tauchte anderweitig auf. Es ist möglich dass es so war, es kann aber auch anders gewesen sein.

@Morgen

Morgen schrieb:Dann erkläre mir mal bitte wie ein Objekt aus mehr als 90% Aluminium natürlichem Ursprungs bestehen kann? Das ist unmögliche... Aluminium in dieser Reinheit zu produzieren ist erst seit ein paar Jahrzenten möglich...

Wurde es erwähnt aus 90%igem Al zu bestehen?

@Morgen

Ich hab mir eben die Analyseergebnisse des Objektes angesehen. Sowohl da als auch im Video wird nirgends eine Reinheit von 90%igem Aluminium angegeben!

Warum behauptest du sowas?

Und hier ist die Seite von Bob White. Da sind die Ergebnisse zu finden. Leider ohne Angaben über die prozentuale Zusammensetzung. Ich bin mir aber sicher, dass Bob White die Zahlen -sofern sie überdurchschnittlich gewesen wären- angegeben hätte.

http://www.hardevidence.info/analysis.php (Archiv-Version vom 23.10.2011)

Für mich erhärtet sich die Annahme, dass es ein Meteorit war. Die Form und Oberfläche lässt sich nämlich gut mit einem Meteoriten in Einklang bringen.

Hallo Leute,

ich weiss nicht ob dieses Video schon hier gepostet wurde, aber es sieht echt unglaublich aus. Vorallem bei 1:40 kann man es sehr gut erkennen:

Amazing Big UFO descends from the cloud in Courcelles, UFO attacked by Russian military

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Glaubt ihr es ist 100 % echt? Und wenn nicht, wie könnte es denn gefälscht worden sein?

Freue mich über eine spannende Diskussion.

Also ich muss sagen, es ist totaler SCHWACHSINN das alle Threads mit Ufos immer in diesen einen hier gedrängt werden...

wie sollen da vernünftige Diskussionen zustande kommen, wenn alle paar Beiträge ein anderes Thema/Video diskutiert wurde? Da verliert man doch total den Überblick...

Wer liest sich schon die über 18.000 Beiträge durch???

-_-...

hier nochmal aus dem von löm geschlossenen Thread:
:
was auch komisch aussieht bei Sekunde 37 ca. da wirkt das Objekt an der Unterseite hell angestrahlt (vom Licht hinter den dunklen Wolken)...

dann ist es plötzlich weg...die filmerin zoomt? ...und es ist ganz in schwarz...danach ist dielichtreflexion auf der linken seite?

@Ultimatix
Ich habe den Eindruck, dass sich zwar die Größe des Objekts verändert, aber dabei im gleichen Abstand zur in der Größe gleich bleibenden Laterne bleibt. Das dürfte aus meiner Sicht bei einer echten Aufnahme so nicht sein. Aber kann mich da in meiner Wahrnehmung auch irren.

Mixmax schrieb:Also ich muss sagen, es ist totaler SCHWACHSINN das alle Threads mit Ufos immer in diesen einen hier gedrängt werden...

wie sollen da vernünftige Diskussionen zustande kommen, wenn alle paar Beiträge ein anderes Thema/Video diskutiert wurde? Da verliert man doch total den Überblick...

Wer liest sich schon die über 18.000 Beiträge durch???

-_-...

Ja das sehe ich genauso. Dieses Forum mit all seinen Usern ist einfach nur erbärmlich. Aber auch sehr lustig.

@Ultimatix
@Mixmax

Das kommt daher, weil es sonst zu jedem beschissenen UFO-Video einen eigenen Thread gäbe....

Prof.nixblick schrieb:Das kommt daher, weil es sonst zu jedem beschissenen UFO-Video einen eigenen Thread gäbe....

klar, für jedes Video braucht es auch keinen eigenen Thread..aber Alles in einen Thread ist auch nicht der richtige Weg...

Was mich richtig genervt hat war der erste Thread über das zweite Stock-Menschen-Video, der unpassender weise auch hier rein gestellt wurde..kaum war er hier drin, war die Diskussion quasi tot...

naja so what

@Ultimatix das ist nichts müll irgendeine frau mit langerweile die aufmerksamkeit sucht.cgi müll

hmmmm des vid stinkt ganz nach adobe after effekts, man könnt fast meinen das es ne billigere version für ufo faker gibt.