@A.I. Dies ist zwar kein Überzeugungsforum, aber doch immerhin ein Diskussionsforum und Diskussionen leben nun einmal von unterschiedlichen Ansichten.
Daneben gibt es auch noch den Aspekt der richtigen Vorgehensweise beim Erstellen von Behauptungen, Hypothesen usw.
Grundsätzlich, auch in Pseudowissenschaften, sollte die Vorgehensweise eine wissenschaftliche sein. Die Ufologie ist zwar keine anerkannte Wissenschaft, beharrt aber selbst darauf, wissenschaftlichen Prinzipien gerecht zu werden. Deswegen hat die Verwaltung zwar die Richtlinien in den esoterischen und Mystery-Bereichen klar von wissenschaftlichen Anforderungen getrennt, nicht aber den Bereich Ufologie.
Darum ist man in der Diskussion immer etwas im Hintertreffen, wenn das einzige Argument für die Behauptung oder Annahme aus "es könnte aber doch sein" oder "beweise doch mal dass es nicht so ist" besteht.
Wenn ich in meinem Garten in Hessen das Geräusch von Pferdehufen höre, ist es eben nicht am wahrscheinlichsten, dass es sich um Zebras handelt.
Und der klassische Zirkelschluss ist das schlechteste vorstellbare Argument.
Du weißt schon:
"Warum sollten KKs von Aliens sein, es gibt doch gar keine Hinweise auf Aliens auf unserer Welt?"
"Doch, natürlich gibt es die!"
"Ja, wo denn?"
"Z.B. bei den Kornkreisen, die sind nämlich nicht von Menschen gemacht!"
Das ist zwar Gang und Gäbe hier im Forum, aber trotzdem großer Humbug und wenn jemand so argumentiert, kann er von Seiten der Realisten nicht mit allzu viel Wohlwollen rechnen. (Außerdem sollte man seine Großmutter an den gefräßigen Plapperkäfer von Traal verfüttern!)
5X5 schrieb:Ausserdem finde ich es riskant, wenn Menschen Kornkreise erstellen. Wenn es tatsächlich "echte" KKs gibt, die Botschaften enthalten, dann könnte es sein, das wir durch zufall ein Muster erstellen, das die Aliens provozieren könnte.
