"Kornkreise"

Leilan schrieb:

Nemon schrieb:Wir wissen, dass Menschen das machen.

Das ist lediglich eine Behauptung, die der Belegung bedarf! Dass sich angeblich einige Macher dazu bekannt hätten und es Videos dazu geben würde, sind nur bequeme Behauptungen, es fehlen die Nachweise, die zudem repräsentativ sein müssen.

@RogerHouston
Ich musste ja zunächst nicht weiter springen.

Wobei ich jetzt meine, die Belegpflicht geht bei der Argumentation allmählich auf die andere Seite über. Die Plausibilität legt meiner Meinung nach doch deutlich nahe, dass eine nicht-menschliche Quelle für auch nur bei einem einzigen Kreis nicht nachweisbar ist. Viel Negativ-Logik 🙈 Also anders rum: Was sollte jemals eine nicht menschliche Provenienz belegen oder auch nur nahelegen?

Optimist schrieb:Der schwurbelt teilweise ganz schön viel rum, aber nun habe ich wenigstens meine Antworten

Nemon schrieb:Ich habe das Ganze eher als Anti-Schwurbel aufgefasst

"schwurbeln" ist wohl Definitionssache 😉
Was ich damit gemeint hatte: der erzählt zwar alles Fakten, aber mir einfach zu ausschweifend.
Auch der ganze Smal-Talk zwischendurch
... musste mich also ziemlich durchkämpfen um zu meinen Antworten zu kommen (war ja sehr viel Text).

Zum Glück bin ich manchmal fähig "quer lesen" zu können und dabei das Wichtigste trotzdem erfassen zu können.

Aber wie gesagt, ich freute mich, dass du mir die Chance dazu gegeben hattest, noch mal vielen Dank 👍