Chemtrails

Zwar etwas OT aber vielleicht kann ich ein wenig zur Aufklärung eines aufgeworfenen Themas beitragen.

@Lemniskate schrieb:

Lemniskate schrieb:Ich hab mal ein Video gesehen wo ein Mann zeigte, das es über google Sky einen roten Stern(?) zu sehen gab, und als er dann die Koordinaten eingab um genau diesen roten Stern zu finden, war im googlesky All ,ein quadrat ausgeschnitten. Es fehlte einfach ein stück All. Ich hab mir google Sky installiert und die Daten eingegeben, und es war tatsächlich so.
Diesen Umstand fand ich merkwürdig, ohne an nibiru zu glauben, einfach nur weil im All ein Stück unkenntlich gemacht wurde.
Selbstverständlich frag ich mich da, warum das so ist.
Macht mich das jetzt zum Nibiru Anhänger oder verschworungstheoretiker? Weil ich es nicht tatsächlich , nachprüfen kann und google dem Abbild vom All Richtigkeit zuspreche?

Beitrag von Lemniskate (Seite 2.124)

Hier das Video:

https://www.youtube.com/watch?v=lFnWyn0lGyI (Video: Nesto u svemiru i skrivanje informacija o tome (Brown dwarf))

Anhand der im Video genannten Koordinaten habe ich mit dem Programm Desktop Universe die Region identifiziert.

Es handelt sich um den veränderlichen Stern TYC4781-437-1 UV Ori im Sternbild Orion.

Original anzeigen (0,2 MB)

Da das Sternbild Orion eine sehr aktive Region ist und besonders der Orionnebel M42 bei Astrofotografen jedes Jahr auf dem Speiseplan steht habe ich ein Bild der Region auf der Platte.

Original anzeigen (0,7 MB)

Original anzeigen (0,6 MB)


Ich habe 2 vergrößerte Ausschnitte in das Bild eingefügt, um den Bereich besser sichtbar zu machen.
Klick aufs Bild machts groß.

Original anzeigen (1,0 MB)

Bei Vergleich fällt auf, daß TYC4781-437-1 UV Ori in meinem Bild dunkler erscheint, als in der Aufnahme von Desktop Universe.
Dabei ist zu beachten, daß meine Kamera zu der Zeit unmodifiziert war und kein Ha-Licht aufnehmen konnte.
TYC4781-437-1 UV Ori wäre sonst rötlicher und heller.

Da TYC4781-437-1 UV Ori ein veränderlicher Stern ist, ist er weiterhin nicht immer in der selben Helligkeit zu sehen.

Warum nun in Google Sky das Gebiet kein Bild enthält, kann ich nicht sagen. Aber dort ist seit der Erstellung von Desktop Universe und meiner Aufnahme am 04.03.2013 nichts passiert.

Weiterhin weiß ich nicht woher der Videoersteller das Bild hatte.

Mir ist bei dem Bild aufgefallen, daß der helle Stern, auf den der Videoersteller sich bezieht, nicht zum Rest des Bildes passt.
Der Bereich um den Stern ist sehr stark mit Artefakten behaftet und passt nicht so recht zum Rest des Bildes.

Bei Astroaufnahmen ist der Hintergrund immer gleich. Egal, ob die Sterne heller oder dunkler sind.
Solche Artefakte entstehen erst bei der Bildbearbeitung und Speicherung. Oder aber wenn ein Bild in ein Bild eingefügt wird.

bennamucki schrieb:Zwar etwas OT

… aber durchaus interessant. Danke

Stollwatch schrieb:Reaktionen auf http://www.chemtrail-fragen.de in der Altnickel-Gruppe

Weil das Chemtrailhandbuch dort auch angesprochen wurde:

Es gab bis jetzt zu dem Buch zwei Kritiken. Dabei ging es zwar nicht um inhaltliche Fehler, sondern einmal um eine Methodik und einmal um eine Formatierung, aber sie wurden halt konkret benannt. Dies allerdings - wie zu erwarten war - nicht durch Chemtrail-Gläubige, sondern durch Leute, die das Buch tatsächlich gelesen haben.

Von Chemtrail-Gläubigen kam bis jetzt überhaupt noch nichts konkret Benanntes.

Ich bin platt, danke für diesen Einsatz!!

@Lemniskate

Dachte ich's mir doch, als ich Deinen ersten Beitrag las, dass Du keine eingefleischte Chemtrail - Tante bist.

@all Ich glaube, da kann durchaus ein vernünftiges Gespräch entstehen, wenn beide Seiten sich etwas zurücknehmen und nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Ich hatte be DieSie70s erstem Beitrag durchaus den Eindruck, dass da tatsächlich Fragen gestellt wurden und die Antworten auch zur Kenntnis genommen und verarbeitet werden könnten.

Ihr kennt mich doch - ich bin ein alter Zyniker und Griesgram, aber in diesem Fall...

@Lemniskate ich habe vor kurzem hier einen Beitrag über den Wahnsinn der Handelsketten geschrieben, der leicht OT war, aber doch, wie ich meine, die Ursachen der vermehrt auftretenden Kondensstreifen berührt, nämlich die hemmungslose "Globalisierung" im Handel und im Reiseverkehr. Ein lohnendes Ziel wäre sicherlich, wenn wir Konsumenten auf solche Dinge achten und Waren, welche derart irre und sinnlos durch die Gegend gekarrt werden einfach nicht mehr kaufen.

Überdenk Du vielleicht auch einmal Dein eigenes Konsumverhalten und das Deiner Bekannten und denk darüber nach (das sollten wir alle tun) wie solche total überflüssigen Transporte reduziert werden können. Mit unserem Verhalten können wir eine langsame Änderung bewirken, eine Änderung, die nicht zwangsläufig zum Zusammenbruch eines ganzen Wirtschftszweiges führen muss und die Eskalation des globalen hin- und herschaufelns von Waren auf Kosten der Umwelt zumindest stoppen könnte.

Just my €0,02

Zur Kenntnisnahme hier

Haarp ist seit den 14.6. abgeschaltet, die Navy hat sich aus den Verträgen zurückgezogen. Siehe Haarp aktiv! (Seite 82) (Beitrag von FZG)

Die Chemmies müssen sich also einen neuen Schulldigen für die Wellenmusterwolken suchen.

FZG schrieb:Die Chemmies müssen sich also einen neuen Schulldigen für die Wellenmusterwolken suchen.

<ironie>
Haben sie nicht längst weitere Standorte für HAARP ausgemacht?
Und wird man die Ankündigung, dass sich die Navi zurückgezogen hat nicht als Taktik (Lüge) auslegen?
Dass HAARP noch immer aktiv ist sehen sie doch. Schließlich genügt nur ein Blick in den Himmel zur rechten Zeit, um die typischen Muster zu erkennen.
</ironie>

@ShortVisit

ShortVisit schrieb:@all Ich glaube, da kann durchaus ein vernünftiges Gespräch entstehen, wenn beide Seiten sich etwas zurücknehmen und nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen.

Das glaube ich auch. Es ist nur manchmal schwer, wirklich unvoreingenommen zu sein, weil so oft schwierige Chemmiefälle wie Stuardessen und von Haarp persönlich bedrohte Samurais hereinplatzen. Man muß wirklich aufpassen, neue Leute nicht nach vergangenen seltsamen Chemmies zu beurteilen.

@FZG

FZG schrieb:Die Chemmies müssen sich also einen neuen Schulldigen für die Wellenmusterwolken suchen.

Naja, sie können HAARP wahrscheinlich nur abschalten, weil die neuen Nanochemtrails per Stringschwingungen Befehle an das Wetter weitergeben können. Und alternativ übernimmt das CERN die Funktionen von HAARP.


War das hier eigentlich schon Thema im Thread: http://www.whointheworldisspraying.com/ (Archiv-Version vom 09.07.2013) ? Also übersetzt: "Wer in der Welt sind die Spritzen?" Ich frage mich, was als nächstes kommt? "Where in the world are they spraying?" und "When in the world are they spraying?"

@Stollwatch
@Lemniskate

Es hat mir Spaß gemacht die 2 Stunden damit zu verbringen. Zumal ich dabei auch was gelernt habe. Nämlich wo einer dieser Veränderlichen hockt.
Ein Hobbykollege von mir erforscht die.

Mir ist das etwas zu mühselig. Ich mache lieber hübsche Bilder. Und wie gut, daß die Koordinaten vorlagen, im Video zu sehen ist, wo der Ort etwa ist und ich auch noch ein sehr gutes Bild der Region hatte.

Das tolle auf Allmy ist ja, daß hier eigentlich alle Fragen, die man sich denken kann, beantwortet werden können, da hier so einige Experten zu jedem Thema unterwegs sind, die sich beruflich damit auseinandersetzen.

Also.....so wie's aussieht ist für Theo Baum, die ganze Chemtrail Handbuch Leseprobe von Jörg Lorenz gelogen........

@Galaxys81

Galaxys81 schrieb:Also.....so wie's aussieht ist für Theo Baum, die ganze Chemtrail Handbuch Leseprobe von Jörg Lorenz gelogen........

Der hatte auf der facebook-Seite zum Buch gleich mit seinen Verschwörungsschreibereien losgelegt, als diese eingerichtet war. Irgendwann musste er mitbekommen, dass niemand mit ihm spielt. Naja, da muss er ja sauer sein …

@Galaxys81


Danke für die Screenshots ais dem "Idiotenhügel" und viel Respekt für die Steffi dort...

Das sie überhaupt noch dort schreiben darf?! Ich bin rausgeflogen, nur aufgrund der Tatsache, das es seit dem 19. Jahrhundert einen offiziellen Wolkenatenatlas gibt, der die angeblich "Neuen Wolken" klassifizierte.

Bitte, bitte :) Die Konversation ist im gesammten noch viel länger.....Könnte ich auch hier reinposten, weiß aber nicht ob das zu lang' wird.....und eigentlich geht's ja mehr über HAARP....Aber das ist schon echt amüsant.....oder eigentlich schon fast traurig, wie paranoid die da alle sind.

Jetzt freuen sie sich, daß HAARP abgeschaltet ist. (Ja schon eine Weile, nur komisch, daß es trotzdem keinen Hitzesommer gibt und Wolken mir die Aufnahmen vermiesen).

Nur an EISCAT haben sie nicht gedacht.

Das ist von der Stillegung nicht betroffen. :D

Die Reaktionen von den Hohlhupen zum Buch von Jörg waren doch zu erwarten. Oder sieht das Jemand anders?

Zumindest mich wunderts nich. Die Chemmies sind einfach zu vorhersehbar. Oder wie sagt man? Ich kenne doch meine Schweinchen am Gang.

Tipp:

Wenn man meint, dass Screenshots zu lang sind, können die auch gespoilert werden. Das heißt, man sieht den Screenshot (oder was man will) erst, wenn man den Link angeklickt hat. Dazu setzt man die Adresse des Screenshots in spoiler-Tags und weist vielleicht darauf hin, dass sich da was befindet. Die Syntax ist (ohne Leerstellen):

[ spoiler][ IMG]http : / / www.allmystery.de/i/tc235ae_230222_Facebook.png[ /IMG][ /spoiler]

Und so sieht es aus:

Spoiler

A38O schrieb:Wenn man meint, dass Screenshots zu lang sind, können die auch gespoilert werden.

Mindestens einer hat sich hier in den letzten Tagen bemüht platzsparend zu posten *g*

Aaaaaa......h o.k. Danke für den Tipp @A38O ich versuch' das mal......moment.......

@Stollwatch

Stollwatch schrieb:Mindestens einer hat sich hier in den letzten Tagen bemüht platzsparend zu posten

Ist mir gar nicht aufgefallen. Typisch selektive Wahrnehmung halt - ich klicke auf den Link, um was zu sehen, merke mir aber nicht, dass das nun gespoilert war. Wie bei den Erscheinungen am Himmel halt. ;)

Also hier könnte dann mal was sein...........

SpoilerOriginal anzeigen (1,2 MB)

A38O schrieb:Ist mir gar nicht aufgefallen.

Dann hat es vermutlich seinen Zweck erfüllt. Ich wollte laufende Diskussionen nicht durch riesige Bilder unterbrechen.

Für mehr Spoiler! :)