JFK - Attentataufdeckung

Ulf schrieb:Warum?

abgehakt

Ulf schrieb:Explosion bei Aufprall

Womit die letzte These bleibt:

Kennedy wurde gar nicht ermordet, sondern von einem Farbbeutel mit Tomatenstückchen getroffen und lebte sorgenfrei und glücklich an einem geheimen Ort weiter.

Und in den Farbbeutel sind aus Versehen ein paar Scherben hinein gekommen, die sein Gesicht zerkratzt haben.

Ulf schrieb:Und in den Farbbeutel sind aus Versehen ein paar Scherben hinein gekommen, die sein Gesicht zerkratzt haben.

Die Special-Effect-Leute von Hollywood haben ganze Arbeit geleistet.

Nein, und ich sage jetzt nichts über Systemschafe, die alles glauben, was sie vorgesetzt bekommen :D :D :D

Der war nur amtsmüde und wollte weg.

@Ulf
Wir nehme ihre Kapitulation an........

@Praetorianer

Praetorianer schrieb:Soweit ich weiß haben Soldaten schon im ersten Weltkrieg ihre Projektile mit einer Zange zum Dum Dum-Geschoß umgewandelt.
Hatte man bei gefangenen Soldaten derartige Munition gefunden,worden sie erschossen.

Gru$$

Danke

@Ulf
sieh dir nochmal deine polnische Seite an , Frame 312 .
Kennedys Kopf ist nach links gedreht bevor der Kopfschuss erfolgt .
Wo tritt jetzt eine Kugel die von Hinten kommt aus ...................richtig an der rechten Schädelseite .

Auch die Theorie von dem Dumdum wurde verschiedendlich untersucht .
Ein Dumdum hätte zu wesentlich grösseren Verletzungen geführt und auch diese wären bei der Austrittswunde grösser als an der Eintrittswunde.
Die einzige Munitionsart die keine Austrittswunde hinterlassen hätte wäre ein Explosivgeschoss , aber in dem Fall wäre der Kopf genauso weg wie die Melone in dem Video gestern .

Was den Todesschuss betrifft, möchte ich noch mal auf die Expertise verweisen.

Schuss 4 war demnach der tödliche Schuss. Mit erschreckender Grausamkeit zeigen die Bilder des Zapruder-Films, wie der Kopf des Präsidenten buchstäblich explodierte.
Es ist unwahrscheinlich, dass es sich hierbei um eine Militärwaffe handelte, wie Prof. Mlodziejowski betont. Die Klassifizierung geht eher in Richtung Stutzen, einer Jagdwaffe mit Zielfernrohr, wie sie damals in den USA bei Jägern sehr beliebt war. Derart großkalibrige Waffen werden u. a. bei der Elefantenjagd eingesetzt.

Nach den Befunden der Untersuchung von Prof. Mlodziejowski und Dr. Kasprzak ist es also eine historische Tatsache, dass Lee Harvey Oswald nicht der Mörder von John F. Kennedy war. Zum einen stimmt die Schussrichtung nicht. Zum zweiten hatte die dort im sechsten Stock aufgefundene Waffe auch nicht das richtige Kaliber, um die grauenvollen Verletzungen am Kopf des Präsidenten zu verursachen.

querdenkerSZ schrieb:sieh dir nochmal deine polnische Seite an , Frame 312 .
Kennedys Kopf ist nach links gedreht bevor der Kopfschuss erfolgt .
Wo tritt jetzt eine Kugel die von Hinten kommt aus ...................richtig an der rechten Schädelseite .

Es wurden viele Metallsplitter im Kopf gefunden. Hätte die Waffe aus dem 6.Stock diese Wirkung erzielt? Wäre eine Austrittswunde soweit rechts gewesen?

querdenkerSZ schrieb:Auch die Theorie von dem Dumdum wurde verschiedendlich untersucht .
Ein Dumdum hätte zu wesentlich grösseren Verletzungen geführt und auch diese wären bei der Austrittswunde grösser als an der Eintrittswunde.
Die einzige Munitionsart die keine Austrittswunde hinterlassen hätte wäre ein Explosivgeschoss , aber in dem Fall wäre der Kopf genauso weg wie die Melone in dem Video gestern .

Auch die Expertise kann nicht genau die Waffe bestimmen. Das mag daran liegen, dass es keine Waffe von der Stange war.

Ulf schrieb:Mit erschreckender Grausamkeit zeigen die Bilder des Zapruder-Films, wie der Kopf des Präsidenten buchstäblich explodierte.

Die sehen was anderes. Kein Kopf ist explodiert. Sogar die Frisur sitzt:

Ulf schrieb:Wäre eine Austrittswunde soweit rechts gewesen?

Schau dir doch endlich mal die Bilder an! Hier Frame 312 (der letzte vor dem Kopfschuss):

@voidol
hmm bin neutraler Betrachter, aber für mich sind diese 2 Frames nicht Beweis genug das es nicht echt ist... Wenn man die nächsten sagen wir mal 5 Frames durchgeht im Film, sieht es schon einiges echter aus...

@Ulf
wie oft habe ich hier schon darauf hingewiesen das schon die popelige Mannlicher Carcano mit ihren ca. 2.283 Joule und einem Schuss von Vorne Kennedy durchschlagen und Jackie verletzt oder sogar getötet hätte.
Ein Stutzen ist dazu eine extrem blöde Wahl für ein Attentat .
Der kurze Lauf führt zu einem extrem lauten Abschussgeräusch und einem wesendlich längeren Mündungsblitz .
Darüber hinaus haben Stutzen in der Regel kein grösseres Kaliber als normale Jagdwaffen .
Die sogenannten Büffel oder Elefantengewehre dagegen haben einen langen Lauf .
Sie wurden dafür gebaut Grosswild aus sicherer Entfernung sicher zu erlegen .
Es hätte also nicht nur Kennedy erwischt sondern auf deinem Verkehrsschild wäre bei dem angeblichen Fehlschuss von Vorne noch ein gut sichtbares Loch entstanden .

@voidol
Dann schau du dir aber auch die Bilder an.
Nimm das Auto als Maßstab. Der "Austritt" müsste, wenn mit dem Gewehr, das nicht passt, aus dem 6.Stock geschossen, in leicht linke Richtung gehen. Das ist aber nicht so.

@Roesti

Ich habe zwar keine Ahnung, was du mit "echt" meinst, aber auch bei den nächsten Frames ist kein explodierter Kopf zu erkennen. Die Frisur sitzt nach wie vor. Hier Frame 317:

Ulf schrieb:Der "Austritt" müsste, wenn mit dem Gewehr, das nicht passt, aus dem 6.Stock geschossen, in leicht linke Richtung gehen.

Dann zeig mir doch, wo genau die Austrittswunde ist.

@voidol
naja ich stimme dir zu, so betrachtet wirkt es wieder anders... Aber mal ehrlich, ich denke keiner von uns weiss wirklich genau wie ein Explodierender Kopf auszusehen hat. Wir kennen die Bilder doch hauptsächlich aus Filmen. Oder hat wer da mehr Erfahrung?

querdenkerSZ schrieb:wie oft habe ich hier schon darauf hingewiesen das schon die popelige Mannlicher Carcano mit ihren ca. 2.283 Joule und einem Schuss von Vorne Kennedy durchschlagen und Jackie verletzt oder sogar getötet hätte.

Versteh ich nicht. Wenn von vorn geschossen Jacky wird verletzt, von hinten aber nicht?

querdenkerSZ schrieb:Darüber hinaus haben Stutzen in der Regel kein grösseres Kaliber als normale Jagdwaffen .
Die sogenannten Büffel oder Elefantengewehre dagegen haben einen langen Lauf .
Sie wurden dafür gebaut Grosswild aus sicherer Entfernung sicher zu erlegen .

Möglicherweise wurde die Waffe ja nicht für die Elefantenjagd gebaut, ist dieser aber ähnlich.

Und hier der Blick aus dem 6. Stock, da kann noch das Auto eingezeichnet werden:

voidol schrieb:Dann zeig mir doch, wo genau die Austrittswunde ist.

Es gibt da keine Austrittswunde. Es gibt einen Kopf, der nach vorn rechts exlodiert.