JFK - Attentataufdeckung

@Balthasar70

Da ist absolut nichts ungewöhnlich an der Bewegung des Jungen, da sind wir einer Meinung.
Aber ich glaube, die Verwirrung bei einigen liegt daran, dass der junge ein wenig hinter seinem Vater ging und zwecks besserem Sehen einen Schritt zur Seite macht.

Wenn man den laufenden Film ansieht und nicht nur die frames, gibt es da keine ungewöhnlichen erklärungsbedürftigen Hopser.

Viel Rauch um NICHTS

Lambach schrieb:, muss der Junge sich bewegt haben, um überhaupt im Bild zu erscheinen.

Richtig! Den Rest siehe oben

....und warum sollte das Kind nicht, auch in einer Viertelsekunde einen Schritt nach vorne machen? Bolt legt in der Zeit zweieinhalb Meter zurück.

Supertolles Argument! :)
Offensichtlich ist der Junge weder Bolt noch befindet er sich in vollem Lauf. Und er muss nicht nur einen Schritt machen, sonden seinen gesamten Körper in 4/18 Sekunden um die Rückenbreite seines Vaters versetzen.

@Lambach
....sorry ich hatte das nachträglich noch editiert, er macht ja ganz deutlich einen Schritt zur Seite.

Balthasar70 schrieb:...sorry ich hatte das nachträglich noch editiert, er macht ja ganz deutlich einen Schritt zur Seite.

Sag ich ja die ganze Zeit. :D

Groucho schrieb:Viel Rauch um NICHTS

Das würdest du doch auch sagen, wenn ein rosa Elefant auf der Kühlerhaube der Präsidentenlimousine sitzen würde.
Das wäre dann bei euch irgendein Doppelbelichtungseffekt, der Jackies Hut so erscheinen lässt - also viel Rauch um NICHTS.
Damit hat sich dann für dich die Diskussion über diese Phänomene erledigt.

Lambach schrieb:Damit hat sich dann für dich die Diskussion über diese Phänomene erledigt.

Jetzt musst du nur noch das Wort Phänomen durch ein passenderes ersetzen.


Lass mal die frames beiseite.

Willst du mir ernsthaft erzählen, im laufenden Film sieht die Bewegung des Jungen unnatürlich aus?

Groucho schrieb:Willst du mir ernsthaft erzählen, im laufenden Film sieht die Bewegung des Jungen unnatürlich aus?

Willst du mir erzählen, daß 4/18 Sekunden länger werden, nur weil es "natürlich" aussieht?

Lambach schrieb:Willst du mir erzählen, daß 4/18 Sekunden länger werden, nur weil es "natürlich" aussieht?

Du räumst, wenn ich das richtig interpretiere, hier ein, dass die Bewegung im Film normal aussieht.

Case closed

Groucho schrieb:Du räumst, wenn ich das richtig interpretiere, hier ein, dass die Bewegung im Film normal aussieht.

Meisterverdreher Groucho - es geht nicht ums normal aussehen - es geht um die Zeit in der er das schafft.

Groucho schrieb:Du räumst, wenn ich das richtig interpretiere, hier ein, dass die Bewegung im Film normal aussieht.

Case closed

Auf mein Argument bist du ja nicht eingegangen.

Aber nein, die Bewegung des Jungen sieht alles andere als natürlich aus, er wird quasi von rechts nach links geschoben.

Sie sieht für die meisten vielleicht natürlich aus, weil sie glauben, der Junge steht still und kommt nur durch die Kamerabewegung ins Bild.


Wüssten sie, daß der Junge sich in 4/18 von selbst bewegt, würden sie es vielleicht überdenken bzw. mit anderen Augen sehen.

Groucho schrieb:Case closed

Würde ich auch sagen...
Ihr könnt es nicht entkräften weil es nicht möglich ist in dieser Zeit einen solchem Move zu machen.

Lambach schrieb:Auf mein Argument bist du ja nicht eingegangen.

das war kein Argument, sondern eine absurde Behauptung.

Lambach schrieb:Aber nein, die Bewegung des Jungen sieht alles andere als natürlich aus, er wird quasi von rechts nach links geschoben.

O man.........

Lambach schrieb:Sie sieht für die meisten vielleicht natürlich aus, weil sie glauben, der Junge steht still und kommt nur durch die Kamerabewegung ins Bild.

Sie sieht natürlich aus, weil sie natürlich ist.
Der Junge macht einen Schritt zur Seite, weil sein Vater ihm die Sicht versperrt

Lambach schrieb:Wüssten sie, daß der Junge sich in 4/18 von selbst bewegt, würden sie es vielleicht überdenken bzw. mit anderen Augen sehen.

Sag mal, bist du ein Faultier, dass sich quasi in Zeitlupe bewegt?
man kann es manchmal kaum glauben, was du so alles unnormal findest.

noway schrieb:Ihr könnt es nicht entkräften weil es nicht möglich ist in dieser Zeit einen solchem Move zu machen.

Schwachsinn wird nicht wahr, nur weil noch einer den selben Unsinn erzählt

@noway
....der Junge steht hinter dem einen Bein des Vaters und macht in der Zeit genau einen Schritt zur Seite, was soll daran unmöglich sein?

Balthasar70 schrieb:....der Junge steht hinter dem einen Bein des Vaters und macht in der Zeit genau einen Schritt zur Seite, was soll daran unmöglich sein?

Die Zeit in der er das schafft.
Probier es aus - lass eine Uhr mitlaufen...
Es ist nicht möglich.

@noway

Wenn es unmöglich ist, so einen move zu machen, wie hat man dass dann hingemogelt, dass es normal aussieht?

noway schrieb:Die Zeit in der er das schafft.
Probier es aus - lass eine Uhr mitlaufen...

:D DAS wollte ich auch gerade vorschlagen

noway schrieb:Es ist nicht möglich.

Ah, hast deinen eigenen Vorschlag noch nicht realisiert.

Groucho schrieb:das war kein Argument, sondern eine absurde Behauptung.

Also weißt du, mein Lieber, das Argument, 4/18-Zehntel wären nicht besonders lang, weil die Bewegung des Jungen "natürlich" (und zwar nur durch die Bewegung der Kamera!) aussehen, kann wohl an Absurdität kaum mehr übertroffen werden.

Es wird hier echt immer schlimmer.
Dein Diskussionstil kann mittlerweile auf Folgendes heruntergebrochen werden:
Argument: Unsinn!
Schlussfolgerung: Case closed!

Groucho schrieb:Wenn es unmöglich ist, so einen move zu machen, wie hat man dass dann hingemogelt, dass es normal aussieht?

Soll ich da wirklich antworten?

@Lambach
.....bei mir funktionierts. Mal andersrum gefragt wie lange brauchst Du um einen Schritt zur Seite zu machen?

noway schrieb:Soll ich da wirklich antworten?

Wenn da mehr kommt, als von @Lambach: Sehr gern.

Wenn nicht, lass stecken.

Balthasar70 schrieb:.....bei mir funktionierts.

Logisch, das funktioniert bei jedem Menschen, der nicht verletzt oder gehandicapt ist.

Balthasar70 schrieb:.....bei mir funktionierts.

Beleg?