JFK - Attentataufdeckung

BItte lies aufmerksamer

sunlay schrieb:Erfreue uns daran, ab und zu dies auch mal selbst umzusetzen.

Bitte bringe zwei Beispiele dafür, dass ich unaufmerksam gelesen habe
Ansonsten ist das nur eine üble Denunziation.

sunlay schrieb:Dann beleg ihm mal das Gegenteil.

Genau so wenig, wie er der du seine Aussage belegen könnt, kann ich sie widerlegen.
Man muss hier eben schlussfolgern

sunlay schrieb:O´Connor hatte schon in jungen Jahren viel mit Leichen zu tun, kannst du aber selbst recherchieren.

Na und?
Selbst der nächstbeste Depp von der Straße dürfte Laken oder Tücher von einem body bag unterscheiden können

Und er beschreibt in der Anhörung sehr genau, dass kein Hirn mehr da war und gewisse "Öffnungs-Maßnahmen" gar nicht erforderlich waren, weil es schlicht nichts zu untersuchen gab, was das Hirn anbelangt. Gone ist Gone.
Da war keine Murmel mehr im Gehäüse...[/Zitat}

Die "Präzision einer Aussage sagt nichts über ihren Wahrheitsgehalt aus.

Wie man dann ein Gehirn verwiegen und sezieren konnte bleibt ein Rätsel...

Die Realität richtet sich nicht nach falschen Zeugenaussagen?
Wo soll den das ganze Hirn hin sein?

sunlay schrieb:Nur leider wurde Kennedy in Dallas in keinen Leichensack gesteckt. Also muss der Leichnam nochmals umbewegt wurden sein, vor der eigentlichen Autopsie.

Mal angenommen, an Kennedys Körper wurde noch rummanipluiert (wo eigentlich?), warum sollte man die Laken gegen einen Body bag ausgetauscht haben?
Damit jeder gleich sieht, hier ist was faul?

@Groucho

Groucho schrieb:Mal angenommen, an Kennedys Körper wurde noch rummanipluiert (wo eigentlich?), warum sollte man die Laken gegen einen Body bag ausgetauscht haben?
Damit jeder gleich sieht, hier ist was faul?

warum sollter "jeder" gesehen haben haben, dass da was faul ist? Selbst noch in den späten 1970ern waren sich die Bethesda-Zeugen der Implikationen ihrer Beobachtungen (Leichensack etc.) nicht bewusst. Es gab ja auch kein... "Ehemaligentreffen" des medizinischen Personals, auf dem sich Parkland- und Bethesda-Zeugen austauschen konnte. Zu den unterschiedlichen Särgen gibt es auch amtliche Dokumente.
Ich hätte eien frage an dich:

Erkennst du an, dass es nach dem Attentat Ermittlungen in Richtung Verschwörung gab und ihre Existenz sowie ihre Ergebnisse der Öffentlichkeit nicht mitgeteilt wurden?

Beitrag von bredulino (Seite 824)

bredulino schrieb:Erkennst du an, dass es nach dem Attentat Ermittlungen in Richtung Verschwörung gab und ihre Existenz sowie ihre Ergebnisse der Öffentlichkeit nicht mitgeteilt wurden?

Hast du denn mittlerweile die Stelle im Katzenbach memo gefunden, wo angewiesen wird Beweise zu manipulieren?

@Groucho


selbst wenn du Africanus´ Auffassung des Autopsieberichts, dass sich die große Wunde nur in diesem grünen Bereich befand blind schluckst

Original anzeigen (0,1 MB)

MUSS die Kopfhaut auf den Fotos wieder über einen großen Bereich der Wunde gezogen worden sein


Original anzeigen (0,2 MB)




Boswells Aussage, dass Kopfhaut wieder hochgezogen wurde, kann nicht mehr in Zweifel gezogen werden. Der einzige diskutable Punkt wäre, wie groß die Wunde war

Groucho schrieb:Hast du denn mittlerweile die Stelle im Katzenbach memo gefunden, wo angewiesen wird Beweise zu manipulieren?

wo habe ich das behauptet?
Wie wär´s wenn du mal richtige Antworten gibst?

@Groucho
@sunlay
@Lambach
@Tanne

Wieviel Kopfhaut wurde hier über die Wunde gezogen?

@Groucho

Bei mir hast du nun mit deinen Trollantworten endgültig verspielt.

Lambach schrieb:Bei mir hast du nun mit deinen Trollantworten endgültig verspielt.

Mehr hast du hierzu nicht zu sagen?
Beitrag von Groucho (Seite 829)

Das nennt man wohl beredtes Schweigen :D

@bredulino

bredulino schrieb:Wieviel Kopfhaut wurde hier über die Wunde gezogen?

Ich hab @Tanne schon mal gefragt ob das überhaupt möglich ist, das müsste ja wie eine Bademütze - entschuldigt den Vergleich - gespannt sein.
Das hat er aber wohl übersehen.

@noway
@bredulino

Es geht wohl um den Kopftreffer?
Die Haut ist ein sehr dehnbares Material.
Wenn ich genau wissen würde wie viel noch von der Kopfhaut vorhanden war, könnte ich genau antworten.
So kann ich nur sagen: Ich halte das für durchaus möglich.

Tanne schrieb:Wenn ich genau wissen würde wie viel noch von der Kopfhaut vorhanden war, könnte ich genau antworten.

Soweit ich weiß wurden Knochenfragmente und Kopfhautfetzen, die in der Limousine gefunden bzw. auf der Dealey Plaza aufgelesen wurden den Pathologen zugeschickt. groucho selbst hat eine Quelle geliefert, die Rekonstruktionsarbeiten erwähnt.

@bredulino

Aber die einzelnen "Fetzen" kann man nicht verwenden, außer nach der Autopsie, für die kosmetischen Zwecke. ;)

@Tanne

Tja... nach der Autopsie ist vor der Autopsie ;)

@bredulino

Hehe... ähh, ich hätte beinahe gelacht, aber das ist leider respektlos gegenüber den Toten.
Darf ich nicht. :(

Aber es ist interessant wie hartnäckig sich die SBT scheinbar hält.
Und dieses merkwürdige CE399 Projektil, ist scheinbar nicht sonderlich interessant.
Hmm.

@Tanne

Africanus behauptet ja hartnäckig, dass die Ärzte in Dallas, die JFK zu reanimieren versuchten und eine große Wunde am Hinterkopf bezeugten, den Hinterkopf gar nicht hätten sehen können, weil der Kopf immer auflag. Nur ist es so, dass laut Zeugen der Kopf mehmrals zur Seite gedreht und angehoben wurde

http://educationforum.ipbhost.com/index.php?/topic/23276-were-the-parkland-physicians-able-to-see-the-head-wound/

@bredulino

Oh ja, die Foto Aufnahmen des Kopfes bei der Autopsie sind da im JFK Fall extrem sch... schlecht.

Aber vielleicht ist das andere Bildmaterial nicht veröffentlicht worden oder sind vernichtet worden?
Verschwör! :)

@bredulino

Nur ist es so, dass laut Zeugen der Kopf mehmrals zur Seite gedreht und angehoben wurde.

Ja, die lieben Zeugen.
Die werden von manch einem User hier als absolut nicht glaubwürdig hingestellt. :(

Groucho schrieb:Du meinst die Autopsieärzte, die angeblich für die VT die richtigen Sachen gesagt haben?
(Eintrittswunde an Kenndys Hals bspw.)

Ja wenn sie´s denn mal getan hätten.
Hier waren die Dallas-Ärzte gerade zu vorbildlich, aber die meinst du ja ganz sicher nicht.

off-peak schrieb:Übrigens, VTler: ist es euch immer noch nicht aufgefallen, dass "die Welt" Eure Ergüsse komplett ignoriert? Und die Geschichtsbücher immer noch nicht umgeschrieben hat?

Kommt noch. Nur Geduld!

Nur wirst du uns ganz sicher nicht wenn es soweit ist dazu gratulieren, eher kommen Elvis oder Tupac zurück :-)

Groucho schrieb:Einerseits sind die in das Cover up verwickelt, andererseits sagen sie aber teilweise pro VT aus?

Entschuldige, aber dieser "Logik" kann ich nicht folgen.

Nööö,

denn die für die WK relevanten Ärzte sind und waren die Autopsieärzte Dr. Humes und Co. Und alles was diese kritsich zur OT anmerkten wird übergangen oder unserer "Fehlinterpretation" zu gewiesen.
Ihr lasst die Bethesda-Ärzte nur in einer Richtung, Richtung OT zu, aber nicht in die andere Richtung. Das ist ja einer der kritischen Aspekte.

Und bloß NICHT die Dallas-Ärzte mit hinzuziehen!
Die wurden schön in die Grube gerollt und missachtet bzw. nicht angemessen wertgeschätzt. Da alle komplett verblendet, oder anderweitig unfähig waren/sind , Beobachtungen sachgerecht und realistisch/ wahrheitsgemäß wieder geben zu können, wie auch viele andere Mediziner/Personal aus Washington, Mitglieder der Ehrengarde, FBI-Agenten, SS-Agenten, CIA-Agenten, Fotografen, Loboranten etc... (Ein bunter Strauß aus Zeugen)