Impfungen - unnötig oder unbedingt notwendig?

Ahiru schrieb:Durch eine leichte Verletzung kann ich Tetanus kriegen?

Kleine Schürfwunde reicht...theoretisch
Die Fallzahlen in Deutschland snd recht kläglich,so zwischen fünfzig und siebzig im Jahr,von denen endet allerdings die Häfte tödlich,die überlebende Hälfte hat allerdings nur wenig Spass daran,ausser man liebt ein Leben in totaler Dunkelheit,vollgestopft mit Antiepileptika

@Nerok
@Wichtgestalt
@emanon
@off-peak
@interrobang


Ja, als hätten wir es alle nicht geahnt...
Die investigative Recherche von Bohemian Browser Ballet deckt auf: Die Pharmamaffia (miss)braucht Impfgegener

"Erschütternd - So wurden Impfgegner jahrzehntelang von der Pharmaindustrie benutzt."

Video: https://www.facebook.com/bohemianbrowserballett/videos/610611589330017/

:troll:

Ich glaub das nicht.
Das ist möglicherweise der letzte Versuch Impfgegner von ihren Taten abzubringen bzw. durcheinanderzubringen.
Am besten das Internet vollständig abschalten (75 % ist eh nur Schwachsinn)
und sich wieder auf das eigene Denken verlassen.

@stuelpner

und sich wieder auf das eigene Denken verlassen

Und das kannst Du bei ausgeschaltenem Internet?

stuelpner schrieb:Ich glaub das nicht

Sollst du ja auch nicht. Es ist schließlich Satire.

Und in diesem Fall sogar echt gut gemacht. Der Beweis ist deine Reaktion :D

@intruder
Dieser Fall "Nicole" würde auch in den Strang " Sind Verschwörungstheoretiker psychisch kranke Menschen?" passen. Aber über die Impfungen an sich sagt es trotzdem nicht viel aus. Man wird immer von Fall zu Fall entscheiden müssen was man davon hält. Art der Bedrohung, Art der Situation (steht eine Epidemie bevor oder gilt die Krankheit als ausgerottet), was habe ich selbst für Voraussetzungen, wie gut ist die Impfung untersucht etc.
Dass die Pharma- und Medizinbranche Kohle machen will ist ja nicht von Hand zu weisen, ebenso, dass der medizinische Laie wenig Überblick über das Geschehen hat. Allerdings ist das manchmal auch in andern Bereichen des Lebens mehr oder weniger so, und nicht automatisch der Untergang oder nichts als ein abgekartetes Spiel.
Ich halte Impfungen allgemein gesehen für eine gute (bis geniale) Sache sind und es wurden insgesamt Millionen von Menschen gerettet, wogegen das Impfrisiko klein ist. Ausnahmen sind aber immer denkbar.

Tripane schrieb:Dass die Pharma- und Medizinbranche Kohle machen will ist ja nicht von Hand zu weisen, ebenso, dass der medizinische Laie wenig Überblick über das Geschehen hat.

Ich forme mal um:
Dass die Autobranche Kohle machen will ist ja nicht von Hand zu weisen, ebenso, dass der technische Laie wenig Überblick über das Geschehen hat.

oder

Dass die Energiebranche Kohle machen will ist ja nicht von Hand zu weisen, ebenso, dass der energie-technische Laie wenig Überblick über das Geschehen hat.

Warum, zum Teufel, wird ständig die Kritik an einer wissenschaftlichen Sache nur immer mit der Kapitalismus-Kritik vermischt? Was soll das? Nach dem Motto: Ich impfe nicht, weil jemand dran verdient?
Ja, isso! Lebt damit! Sonst ab in den Wald und 'ne Kommune gründen, ändert nur nichts an den wissenschaftlichen/technischen Aussagen/Grundlagen.

Sehr schön z.Z. am Glyphosat zu sehen. Monsanto = böse -> Glyphosat auch böse. Wenn diese Leute das in jedem Lebensbereich auch durchziehen würden...

schrauber2 schrieb:Warum, zum Teufel, wird ständig die Kritik an einer wissenschaftlichen Sache nur immer mit der Kapitalismus-Kritik vermischt? Was soll das? Nach dem Motto: Ich impfe nicht, weil jemand dran verdient?
Ja, isso! Lebt damit! Sonst ab in den Wald und 'ne Kommune gründen, ändert nur nichts an den wissenschaftlichen/technischen Aussagen/Grundlagen.

Richtig. Die Kommunisten haben vieles falsch gemacht, aber geimpft haben die auch - scheinbar geht Impfen also auch bestens ohne den bösen Kapitalismus.

Rho-ny-theta schrieb:Die Kommunisten haben vieles falsch gemacht, aber geimpft haben die auch

Na irgendwie mussten ja auch die Kommunisten ihre Bevölkerung kontrollieren... :D

mfg
kuno

schrauber2 schrieb:Wenn diese Leute das in jedem Lebensbereich auch durchziehen würden...

... müssten sie verhungern oder alles selbst erarbeiten.

schrauber2 schrieb:Tripane schrieb:
Dass die Pharma- und Medizinbranche Kohle machen will ist ja nicht von Hand zu weisen, ebenso, dass der medizinische Laie wenig Überblick über das Geschehen hat.
...
Sehr schön z.Z. am Glyphosat zu sehen. Monsanto = böse -> Glyphosat auch böse. Wenn diese Leute das in jedem Lebensbereich auch durchziehen würden...

Eigentlich wollte ich kontakt aufnehmen zum Bund Naturschutz in Berlin wegen Glyphosat, aber die Seite ist blockiert von goggle ?

Mir ist dazu heute Nacht ein Gedanke gekommen, warum Glyphosat 70% aller Insekten getötet hat.

Und zwar bemerken wir, also meine Verwandten, schon seit einigen Jahren, dass plötzlich alle unsere Lebensmittel wesentlich süsser schmecken. Ich habe mich extra nochmal versichert bei meinen Angehörigen, Ja dies ist eine Tatsache !
Aber warum dass ? Haben sich die Rezepturen geändert ? Wurden Zuckerstoffe mit höherer Süsskraft eingesetzt (z. B. Zuckerrohrzucker statt Rübenzucker) ? Wohl alles falsch ! Es könnte sein, da wir alle ständig mit Glyphosat gesprühte Lebensmittel essen, bzw. Lebensmittel, welche auf Glyphosat verseuchten Böden wuchsen, nahmen wir Menschen ebenso ständig Glyphosat ein und unsere Geschmacksnerven sind beeinflusst.
Wir schmecken alles süsser ?
Aber was ist, wenn es den Insekten, Tieren und Pilzen genauso geht ? Vor allem viele Insekten ernähren sich von Blütennektar und Zuckerstoffen der Natur. Wenn dies der Wahrheit entspricht, haben auch die Insekten "Geschmacksverirrungen" und sind Nervengeschädigt. Und sie ernähren sich und ihre Brut falsch oder unzureichend. Noch schlimmer wird es den Bodenorganismen gehen und die Ackerböden werden immer ärmer, wenn auch die Regenwürmer sterben. Die Landwirtschaft muss immer stärker düngen, aber die böden werden trotzdem unfruchtbar !
Normalerweise müsste man sofort den Generalstaatsanwalt informieren und ein Sofortverbot von Glyphosat erwirken, solange die Wissenschaft nicht

die Harmlosigkeit von Glyphosat beweisen kann ?

Zeitmaschine78 schrieb:Normalerweise müsste man sofort den Generalstaatsanwalt informieren und ein Sofortverbot von Glyphosat erwirken, solange die Wissenschaft nicht

die Harmlosigkeit von Glyphosat beweisen kann ?

Das wird nicht gehen... Falsch Angewandt ist auch wasser tödlich... Ohbe glyphosat nehmen die leute halt wieder schädlicheres zeug, also ändert tut sich so oder so nix.

Zeitmaschine78 schrieb:Normalerweise müsste man sofort den Generalstaatsanwalt informieren und ein Sofortverbot von Glyphosat erwirken, solange die Wissenschaft nicht

die Harmlosigkeit von Glyphosat beweisen kann ?

Nichts ist harmlos in dieser Welt. Alles eine Frage der Dosis. Aber um dein Weltbild in Bezug zu Glyphosat etwas gerade zu rücken -> Glyphosat: Die Fakten zur Debatte

Ist aber off-topic hier.

Question:

Didn’t they already prove vaccines don’t cause autism?
If you’ve read this far, I assume you already know this is a fable. If you’re unsure, just look at this simple graphic. All those vaccine industry spokespeople who say “the science is settled” fail to mention that only one ingredient (thimerosal) and one vaccine (MMR) has ever been looked at for its relationship to autism.


https://medium.com/@jbhandley/did-british-scientists-just-solve-the-autism-puzzle-5a7eacc77415 (Archiv-Version vom 07.01.2018)

Hat jemand noch andere Studien zur Verfügung, welche Autismus als Impfstoffnebenwirkung ausschließen. (Impfstoffe mit Aluminiumhydroxid als Wirkverstärker?)

@TheBarbarian
Ah, du bedienst dich bei den Wakefield Jüngern.
Deshalb mieft es hier so.
Hier http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD004407.pub3/pdf/abstract wurde 64 Studien in die Betrachtung mit einbezogen, 14,7 Millionen Kinder nahmen teil.

Daraus:

We could assess no significant association between MMR immunisation and the following conditions: autism, asthma, leukaemia, hay
fever, type 1 diabetes, gait disturbance, Crohn’s disease, demyelinating diseases, or bacterial or viral infections.

Tripane schrieb am 08.12.2017:Dass die Pharma- und Medizinbranche Kohle machen will ist ja nicht von Hand zu weisen, ebenso, dass der medizinische Laie wenig Überblick über das Geschehen hat.

Richtig! Die verdienen Geld damit. ABER: müssten die Krankheiten, die durch Impfungen ausgerottet oder sehr stark vermindert wurden, mit medizinischen Mitteln behandelt werden, dann würden die noch viel viel mehr verdienen.

Dieses Argument gegen Impfungen ist eines der schwachsinnigsten überhaupt!

Suppenhahn schrieb:Dieses Argument gegen Impfungen ist eines der schwachsinnigsten überhaupt!

Nein eben nicht. Die von dir vorgebrachte Argumentation ist die, die absolut haltlos unlogisch ist. (Wenn man sich im Bereich Wirtschaft auch nur etwas auskennt)

Garantierte Gewinne und Margen sind das Beste was einem Unternehmen passieren kann. Planbarkeit der Umsätze, Planbarkeit der Produktion und Planbarkeit des Gewinnwachstums über Jahre schlagen immer diese schwachsinnige Argumentation, dass Pharmakonzerne lieber in grassierende Epedemien und Krankheiten investieren würden. Lächerlich...

emanon schrieb:We could assess no significant association between MMR immunisation and the following conditions: autism, asthma, leukaemia, hay
fever, type 1 diabetes, gait disturbance, Crohn’s disease, demyelinating diseases, or bacterial or viral infections.

Du hast schon verstanden, dass ich nach einem anderen Impfstoff wie MMR gefragt habe, oder?