@Cyril.Sneer 
Cyril.Sneer schrieb:Es gibt nur den Verdacht
Nein, noch nicht einmal den. Du verwechselst da gerade "Verdacht" mit der faustdicken Lüge, die Wakefield verbreitete.
Cyril.Sneer schrieb:Erkläre mir die Autisten die öfter mal bei Impfungen rauskommen.
Belege zuerst, dass diese Behauptung überhaupt wahr ist.
Du hast null Ahnung, kennst Dich hinten und vorne nicht aus, hast keine (seriösen) Quellen, kein Fachwissen, weigerst Dich aber, Deine Behauptungen mal gegen zu checken, aber meinst, hier belehrend, aggressiv und empört auftreten zu müssen.
Das mag bei anderen Themen nicht so schimm auffallen, aber im Bereich Wisenschaft solltest Du schon intellektuell besser gerüstet auftreten.
Es heiß WISSENschaft, und nicht Schwurbelitis.
Cyril.Sneer schrieb:kann sich Chemie zu spritzen, was nicht natürlich ist
Chemie ist natürlich, die Natur ist Chemie.
Informier Dich doch bitte mal über die Begriffe, bevor Du sie inflationär verwendest.
Cyril.Sneer schrieb:dann würde das Zeug auf Bäumen wachsen.
Und hättest Du Ahnung von der Materie, dann wüsstest Du, dass das tatsächlich der Fall ist. All die böse Chemie in Impfungen ist der Natur abgeguckt oder sogar direkt entnommen. Es werden sogar die wirklich echten "natürlichen" Krankheitserreger verwendet.
Dein Argument ist daher gleich dreifach falsch. Zum Einen sind Impfstoffe natürlich; zum Zweiten sind Impfungen natürlich, weil sie eben wie die Krankheit, das Immunssystem anregen; und zum Dritten ist das Argument, Natur hätte nichts mit Chemie zu tun, auch nach der zigsten Wiederholung immer noch falsch.
Und letztendlich ist es völlig egal, was die "Natur" so für uns möchte, wichtig ist, was uns gut tut. Und das sind nicht diese widerlichen Krankheiten, die uns schaden oder gar töten.
Rayrhuh schrieb:Von daher stimmt es schon, dass impfen schädlich ist. Es schwächt zumindest das Imunsystem stark.
