Nein. Kann er nicht. Und wenn Du lesen würdest, was ich Dir vorgeschlagen habe, wüsstest du, warum nicht.gardner schrieb:Jeder Arzt, der homöopathische Mittel verschreibt, kann hier klagen. Nicht als Gruppe natürlich, sondern als Einzelperson, ist doch klar.
Es geht um Gefährdungen. Erneut die Bitte, lies sorgfältig.
Ja. An Schmerzpatienten dachte ich tatsächlich nicht. Da "wirken" Placebos aber in der Tat ganz gut. Aber dann bleibt eben die Frage, warum sie für die Kassen so teuer sein müssen. Die Kasse bezahlt ein paar Cent statt ein paar Euro und alle sind glücklich.Kotknacker schrieb: aber deine Argumentation baut auf Todespatienten auf
So als Anschauung wie Homöopathie LEHRER ticken...
http://blog.gwup.net/2016/06/12/so-finden-homoopathen-ein-neues-mittel-game-of-thrones-und-vergewaltigte-engel/
http://www.kgsberlin.de/aktuell/artikel/eintrag/art90221.html (Archiv-Version vom 20.04.2016)
Wie sind Sie zu Positronium gekommen und warum haben Sie das Mittel geprüft?Ich habe seit 20 Jahren einen Positronium-Traum und seitdem ich „games of thrones“ schaue, weiß ich, dass der aus meinem Gehirn abgeschrieben hat..
Muß man noch mehr sagen? Und das ist kein Feldwaldundwiesenhomöopath sondernAndreas Krüger ist Heilpraktiker, Schulleiter und Dozent an der Samuel-Hahnemann-Schule
Neu dazu:Und im Fachverband ist er auch noch Vorstand...
Der aktuelle Vorstand setzt sich wirkungsvoll aus dem Landesvorsitzenden Arne Krüger, der Fachfortbildungsleiterin Brigitte Körfer (seit 1993), der Dozentin Irmgard Schmitz (seit 2014), dem Dozent Dr. rer. nat. Bernhard Kraemer (seit 2014) sowie dem Schulleiter der Samuel-Hahnemann-Schule Andreas Krüger (seit 1993) zusammen.
http://www.samuel-hahnemann-schule.de/fachverband/selbstdarstellung.html (Archiv-Version vom 19.04.2016)
Nochmal für dich die Feststellung: Die Ärztekammer ist eine juristische Person. Und als solche darf sie hier durchaus rechtliche Schritte setzen. Und jetzt lass mich bitte wieder in Ruhe mit deinem Halbwissen.kleinundgrün schrieb:Nein. Kann er nicht. Und wenn Du lesen würdest, was ich Dir vorgeschlagen habe, wüsstest du, warum nicht.
Grundsätzlich schon. Aber der Glaube an eine Behandlung, wenn eine Therapie gerade keine Besserung mehr bringt, schadet dann zumindest nicht mehr und da genügt dann ein "vielleicht nützt es ja" alleine schon, wenn der Nutzen in einer rein subjektiv besseren Wahrnehmung der Situation besteht.Balthasar70 schrieb:Bleibt die Frage was verrührter Hundekot einem Schmerzpatienten bringen soll, und ob nicht Schmerzmittel die bessere Alterrnative währen?
Und die Ärztekammer wird dadurch beleidigt oder verleumdet im Sinne der von Dir zitierten Norm? Das interessiert mich dann doch und ich bin gespannt, wie Du mein juristisches Halbwissen füllen wirst.
Und da ich das nirgents getan habe können wir das thema auch endlich fallen lassen. Lies dir den link durch, is wirklich interessant.
Tja dann stehen wir wieder beiLepus schrieb: zurück zum Thema!
