Ich meine nicht die Empfangschecks, sondern das Wählen der Notrufnummer (und die sind ja nachgewiesen). Warum probiert man in einer solchen Situation nur 2 x und dann stundenlang und eine ganze Nacht nicht mehr. Sind zwei junge Frauen nachts im Dschungel so cool?Donidoni2 schrieb:Wer sagt denn dass sie ausgeharrt haben? Und die Frage nach enpfangschecks ist ja auch nicht eindeutig.
Das lese ich nun zum ersten Mal. Weisst Du, wo das war? Hast Du hierzu eine Quelle oder einen Link?
Da gibt es glaube ich auch Video, in welchem sich die Suchmannschaft abseilt an einem stark bewachsen Hang.
Die Frage ist ja wie aussichtslos sie ihre Lage zu Beginn eingeschätzt haben und wenn du weißt du hast keinen Empfang wie oft probierst du es? Ich finde ihr Verhalten nicht plausibel auch nicht komplett irrational je nach situation
Was hast Du gegen die Stelle einzuwenden, die hier bereits öfters diskutiert wurde? Auch Annju hält einen Fall an dieser Stelle für möglich.
Ebenso ein Verbrechen, wie du weißt. Ich habe dich ja heute zitiert. Oder führte der Meinungswechsel auch zum Gedächtnisverlust? ;)
Du meinst die Laien, die sich später auf die Suche machten? Dass z. B. in der Regenzeit andere Bedingungen herrschen und sich das Gebiet durch Erosion verändert, weißt du sicherlich auch.
Wo ist das, muss vollkommen an mir vorbei gegangen sein.AveMaria schrieb am 08.02.2016:Ein Gefälle in diesem Bereich nach unten Absturz leicht einen Unterschied in der Höhe von bis zu etwa 30 bis 40 Meter abgedeckt hätte, die das Risiko einer ernsthaften Verletzungen erhöht. Abgesehen davon, das Flussbett von Wasserfällen und steilen Klippen von mehreren Metern Höhe umgeben ist. "Diese Position wurde nun durch verschiedene Personen, darunter Fachleute darauf hingewiesen, unabhängig voneinander und zu handeln, ohne Eigennutz.
die Seilbrücke kann man nahezu ausschliessen (ich habe die ja auch mal Ursache fürs Verunglücken herangezogen) weil diese Brücke damals einfach nur aus einem Seil bestand und Anette mir logischerweise erklärte dass K+L dieses Seil nie als Brücke oder generell als Möglichkeit zum Überqueren des Flusses als solches erkannt hätten.
Da müsste man wirklich mal genauer nachgrasen, ob der Culebra in den ersten Tagen auch ohne diese Brücke gequert könnte. Würde ja auch einiges erklären.
das spräche eben dafür dass sie sich NICHT verlaufen hatten sondern genau wussten wo sie sind...und wenn sie wirklich am Culebra waren hätten weiter Notrufe auch nicht viel Sinn gemacht...Hilfsmannschaften wren dann wohl erst weit nach Mitternacht dort eingetroffen.
Es wurde doch schon oft über diese Stelle diskutiert.
Das ist nicht der Mirador
Und Frank ist ein Experte für das Gebiet? Was befähigt ihn dazu? Gibt es mehr über seine Untersuchungen am Pianista-Trail außer die paar Statements in den Interviews. Zusammengefasst sagt er immer das Gleiche: "Kein Verirren möglich, Verbrechen möglich, Unfall möglich, aber habe keinerlei Beweise" - Warum wird dieser Einschätzung so viel Raum gegeben? Bei der gesamten Expedition ist herausgekommen: Gar nichts. Genau wie bei der Hundestaffel. Die Exkursionen haben keinerlei neue Erkenntnisse gebracht.
Du meinst die Laien, die sich später auf die Suche machten? Dass z. B. in der Regenzeit andere Bedingungen herrschen und sich das Gebiet durch Erosion verändert, weißt du sicherlich auch.
Jetzt weiß ich was du meinst.
Die Stelle liegt wohl außerhalb des Empfangsbereichs.
Du meinst die Stelle bei 9:40?
Streusel schrieb am 24.11.2024:
Und was sagst Du zu dem Abhang, den man im Video von Romain C. (El Pianista - The Path after the Mirador - Part 2) ab Minute 9:40 sieht?
Ich habe noch keinen gesehen, der da runter ist und wieder raufgeklettert ist. Und könnte man da auch noch raufklettern,wenn man verletzt ist?
Für mich sieht es so aus, dass man dort relativ problemlos wieder auf den Weg kommt, auch mit Verletzung, eher als nach unten weg.
Ich denke schon, dass zwei junge sportliche Frauen da problemlos wieder hoch klettern können. Zumindest eine von beiden ziemlich schnell wieder in den Bereich von Handyempfang zurück kommen kann. Hast du dir meine verlinkte Karte angesehen, wie kurz die Distanz zwischen Q1 und dem letzten Empfang ist?
Möglichkeiten und die Kenntnis davon. Das nervigste war (und ist manchmal immer noch) extrem lange Lock-On-Zeiten, wenn man ein GPS-Gerät (wir hatten lange ein Garmin Oregon in Gebrauch) nach Wochen ganz woanders wieder einschaltet und der Empfang nicht so gut war (z.B. im Wald). Da hier aber GPS kurz vorher und nicht weit entfernt noch genutzt wurde, wäre auch diese Initialisierungsphase kurz ausgefallen. Vor allem aber ist und bleibt komplett unverständlich warum man niemals wenigstens einen Blick riskiert hat (z.B. um bei Kontakt die genaue Position mitteilen zu können, wenn man schon sehr früh selbst nicht mehr mobil gewesen sein sollte).
Naja auch nicht wirklich. Die allermeisten sind noch Block II. Nur die 4 BLock III Satelliten senden mit höherer Leistung (https://en.m.wikipedia.org/wiki/GPS_satellite_blocks). Aber klar, Empfänger sind vermutlich besser geworden.
Würde man an dieser Stelle, die täglich bewandert wird, ausrutschen, tödlich verunglücken oder abrutschen und nicht mehr von alleine wieder hochkommen, wäre sie als gefährliche Stelle bekannt. Ist sie nicht im Geringsten. Der Eindruck in einem Video kann täuschen, vor allem wenn man über das Gesehene hinaus interpretieren möchte. Es gibt glücklicherweise genug "externe Menschen", die den Trail abgewandert sind, und ihre Eindrücke davon preisgegeben haben, und entlang des gesamten Pfades keine tödlichen Stellen, an denen man 40 Meter tief fällt und nicht wieder heraufkommt, ausgemacht haben. Gäbe es diese eine Stelle und wäre sie bekannt, hätte man dort spätestens gesucht, nachdem der Rucksack gefunden worden ist. Hat man nicht. Es ist so unwahrscheinlich, dass dies von panamaischer Seite, egal ob offiziell oder von Guide Seite in Erwägung gezogen worden ist.
Für mich sieht es so aus, dass man dort relativ problemlos wieder auf den Weg kommt, auch mit Verletzung, eher als nach unten weg.
Vor allem: wie weit würde da jemand runter rutschen (fallen)? Bleibt mam da nicht an der dichten Vegetation hängen? Heißt natürlich nicht, dass man sich dabei nicht verletzen könnte. Aber dann gleich beide Frauen? Das ist doch kein alpines Gelände.
