Das rätselhafte Verschwinden von Kris Kremers & Lisanne Froon

@MissSmilla
Wie groß sind denn diese Flecken?

lucyvanpelt schrieb:Manchmal wäre es wirklich wichtig einen gesamten Abschnitt eines Berichtes zu verlinken, damit man den Zusammenhang erkennen kann.

Ja absolut - danke dafür.

Rinderhaut unterscheidet sich ganz sicher in vielen Punkten von menschlicher. Der offensichtlichste: Anzahl/Dichte der Haarfollikel. Aber auch Schweißdrüsen (kaum ein Tier kann so gut schwitzen wie der Mensch), Talgdrüsen, Dicke der Epidermis (Rindsleder ist ein anderes Kaliber), und ich würde wetten, dass auch gerade die genannten Muttermale (Melanozytäre Nävi) ein gutes Unterscheidungsmerkmal darstellen.

Schwer zu glauben, dass ein forensischer Pathologe, nicht sehr sehr schnell erkennt, wenn es sich um Rinderhaut handelt.

Mal abgesehen davon, dass die Haut beim Auffinden noch eine gewebliche Verbindung mit den Knochen gehabt zu haben scheint, oder was soll sonst mit am Bein "befestigt" gemeint sein? Ich schätze mal, das ist wieder eine etwas unglückliche Übersetzung und das Original sollte mal ein Muttersprachler beurteilen.

Doctective schrieb:Achso das, das war Kuhhaut". Keine weiteren Fragen. Parallel tauchte über Nacht ein Satz in Coriats Artikel auf: "War doch Kuhhaut". Ohne weitere Erklärung.

Dieser Zeitpunkt (7 Jahren später) ist bemerkenswert.

lucyvanpelt schrieb:Er entdeckt weitere rote Flecken, die durch Hämoglobin im Muskel verursacht wurden.

Zur Klarstellung und nach erneutem Lesen des verlinkten Artikels: die roten Flecken waren auf der Haut.

Im Artikel steht auch:
Si partiéramos de la suposición de que las chicas murieron durante la primera semana de abril, hoy, tras cinco meses del hecho, las larvas no deberían estar presentes.
Wenn wir davon ausgehen, dass die Frauen in der ersten Aprilwoche starben, sollten heute, fünf Monate nach dem Ereignis, keine Larven mehr vorhanden sein.

https://www.laestrella.com.pa/panama/nacional/220429-piel-trozo-chicas-forense-analiza-NDLE282294

Anthurium schrieb:Wenn wir davon ausgehen, dass die Frauen in der ersten Aprilwoche starben, sollten heute, fünf Monate nach dem Ereignis, keine Larven mehr vorhanden sein.

Da schließt sich doch der Kreis.

Es gab Auffälligkeiten bei der forensischen Untersuchung. Der Forensiker stellt eine Petition an die ermittelnde Staatsanwaltschaft (Pitti) und möchte seine Ergebnisse und gefundenen Pflanzenreste bei der Expedition im Januar 2015 überprüfen.
Pitti lehnt das ab, wird aber zeitgleich im Januar 2015 von den Ermittlungen abgezogen. Der Fall einem anderen Staatsanwalt übergeben.
Ihre letzte Amtshandlung ist die Teilnahme an dieser Expedition.
Wenn ich mich noch richtig erinnere hat der neue Staatsanwalt den Fall offen gelassen.

Jahre später beteiligt sich Pitti als Co Autor in dem Buch VIP und versucht die vielen ermittlungstechnischen Fehler in einem besseren Licht darzustellen.