Sunrise76 schrieb:Aus meiner Sicht ist alles andere Interpretationssache und somit nicht belegbar.
Das stimmt sicher, aber ich denke auch, dass die Situation eine andere wäre, wenn M sich zu den Tatvorwürfen und vor Gericht nicht eingelassen hätte (wie es O.J. in dem oben zitierten Strafprozess getan hat. Interessanterweise wurde Juice ja dann im Zivilprozess verurteilt, wo er auch ausgesagt hatte!).
M aber hat schon min. drei verschiedene Szenarien behauptet und stellt sich auch vor Gericht selbst als redseliger Zeuge heraus. Das gibt der Staatsanwaltschaft weitere Gelegenheiten ihn der Lüge zu überführen oder wenigstens seine Glaubwürdigkeit zu erschüttern. Darum wird es dem Gericht meines Erachtens leicht fallen, erhebliche Zweifel an seiner Darstellung der Ereignisse zu entwickeln.
Hätte er geschwiegen, wäre es vermutlich deutlich schwerer geworden, die Widersprüche oder Ungenauigkeiten der materiellen Spuren zu seinen Ungunsten auszulegen - nun kommen zu diesen objektiven Spuren, die ja durchaus stark gegen M gelesen werden können, aber auch noch dessen polizeiliche und gerichtliche Einlassungen sowie seine allgemeine Performanz vor Gericht hinzu.
Im Endeffekt kann das dazu führen, dass er als Lügner und seine Auslegung der objektiven Spuren damit als Lüge erkannt werden. Wenn sein Szenario, dass die Verletzungen etc. sämtliche postmortem und ohne sexuelle Motivation erst sieben Stunden nach dem natürlichen Unfalltod von KW von ihm verursacht wurden (und im Grunde lediglich eine Leichenschändung vorliegt), als Lüge erkannt wird, was sich bereits andeutet (Autopsie, Filme), dann kann das Gericht - bei gleicher Spurenlage - leicht zu der Auffassung gelangen, dass das Szenario der Staatsanwaltschaft, als einzige plausible Erklärung für die bekannten Resultate von Walls Aufenthalt auf Ms Boot, übrigbleibt.
Photographer73 schrieb:Und jetzt sind wir genau bei dem Punkt, der mich im Vorfeld schon zweifeln ließ. Der Autopsiebericht stützt den Vorsatz nicht. Von Anfang an hieß es, daß die Verletzungen perimortal wären, in der Anklage wurde daraus dann premortal. Und das gibt der Bericht nicht her. Zwar ist klar, daß PM lügt, wenn er sagt, daß all die Stiche und Schnitte erst bei der Zerteilung zustande kamen, und das erst Stunden später stattfand, aber eine Folterung im Vorfeld läßt sich durch den Bericht, mMn, nicht beweisen. Und auch dieser Punkt ist nicht hilfreich für die Anklage
