Wo ist Rebecca Reusch?

Ilovesam94 schrieb:Hey Leute, ich komme nicht mehr hinterher. Woher wisst ihr das mit den Reiterinnen und den 3 Zeugen?

AveMaria schrieb:Es geht um die Aussage, die der Vater gemacht hat, der Grund für die Fahrten, warum er das nicht den Ermittlern mitteilt. Wenn der Grund plausibel wäre und sich herausstellen würde, dass es nichts mit dem Verschwinden zu tun hat, könnten die Ermittler eine andere Theorie verfolgen und nach Rebecca suchen. Solange er schweigt, bleibt er TV und alles konzentriert sich auf ihn. Ergo, es muss einen extrem triftigen Grund geben, warum er schweigt. Als Mutter und Vater würde ich daher wissen wollen, warum er sich nicht erklärt und dafür sorgt, dass sich die Ermittlungen auf eine andere Richtung konzentrieren.

BoobSinclar schrieb:Und daraus folgt auch keine Strafe der öffentlichen Hinrichtung, die er in Kauf zu nehmen hat.

JR10 schrieb:Aber das Recht als Zeuge zu lügen, wenn deine Schwägerin vermisst wird...hmm...fragwürdig.

robix schrieb:ok, da ihm die anwältin angeblich rät, zu schweigen und das zu nichts weiter führt als

TomTomKA schrieb:anwesend
Eine TATSACHE wurde bisher noch nicht erwähnt:
Wenn er mit dem Auto dort im Wald gewesen wäre, hätte es Spuren (Erde, Gehölz usw.) am Auto (Reifen, Unterboden, Radkasten, Motor-Raum) gegeben. Diese kann die Forensik zu 100% zuordnen. Auch im Fahrer-Raum wären Spuren (Fußmatte). Diese kann man gar NICHT vermeiden wenn ich einen Körper Trage. Dann habe ich IMMER was an den Schuhen und es ist etwas davon im Auto zu finden. Diese gab es offensichtlich nicht.

Needle schrieb:Ihm droht im Moment ja erstmal gar nix

Biernot schrieb:Des weiteren sollte ein TV im Falle einer Anklage seinen Anwalt reinen Wein einschenken, damit dieser die beste Strategie ausarbeiten kann.

Szuka schrieb:Da werden auch die Reiterinnen erwähnt, wo eine davon sogar ins Polizeitauto eingestiegen sei, um den Weg zu zeigen, wo sie das Auto des Schwagers gesehen haben will..

Hirsch234 schrieb:Ich lese das jetzt hier seit gefühlt 100 Seiten, dass der TV schweigt, weil man ihm ansonsten womöglich kriminelle Machenschaften wie Schmuggel etc. vorwerfen könne - die seine Fahrten erklärten.

Ich halte das für ausgemachten Blödsinn. Der Mann steht unter Verdacht, die Schwester seiner Frau getötet zu haben. Ihm droht im Extremfall lebenslänglich. Für ihn wahrscheinlich sogar noch schlimmer, er verliert im Falle des Schuldspruchs vor der Familie sein Gesicht. Sein Leben wäre zerstört. Ich gehe davon aus, dass er seine Familie liebt. Das alles wäre vorbei.

Und das alles soll er in Kauf nehmen, da er ja möglicherweise in kriminelle Machenschaften verstrickt ist ?

Völlig lebensfremd. Eine Schutzbehauptung, die seine Familie glauben will, weil die Wahrheit zu schmerzhaft wäre.

Crimekat schrieb:Als Zeuge hat man sehr wohl das Recht zu schweigen, nämlich dann, wenn man sich selbst oder Angehörige mit einer Aussage belasten würde.

swinedog schrieb:Dem Mann, der wegen des Tatvorwurfs des Mordes seiner Schwägerin in Untersuchungshaft sitzt, droht nichts? Steile These.

Deus_ex_Machin schrieb:Wenn er unschuldig sein sollte, muss er das gleichwohl hinnehmen. Solange der dringende Tatverdacht besteht, sind solche Maßnahmen zulässig. Den dringenden Tatverdacht kann er widerlegen, wenn er denn unschuldig sein sollte