Vielleicht brauchten die Suchhunde auch nur eine Pause, einige kamen ja aus anderen Bundesländern und hatten schon eine längere Fahrt hinter sich.Doors1984 schrieb:Offensichtlich ermittelt man in die falsche Richtung... Sonst hätte man die Suchaktion weitergeführt!!
Das habe ich ja auch gar nicht behauptet. Also wo liegt jetzt der Fehler ?
Man weiß doch gar nicht, wie extrem das Strafmaß war. Er musste ne Geldstrafe zahlen. Das sagt doch erstmal gar nicht viel aus.
Sorry, aber hier ist ein Denkfehler.
Warum muss man die anstellen? Und vor allem, warum sollten wir die anstellen müssen, die wir gar nichts weiter über sein Vergehen damals wissen und deswegen nur wild spekulieren können?Holzhoden schrieb:Wer sagt denn, dass er möglicherweise immer nich aktiv ist oder nicht im größeren Stil arbeitet? Das ist die Überlegung die man anstellen muss.
Vor allem geht es nicht um "Wer überzeugt die Familie?", sondern darum, einen mutmaßlichen Mord aufzuklären. Was die Familie im Moment denkt, muss der Polizei sogar egal sein.Kreuzbergerin schrieb:„Hätte die Berliner Polizei eindeutige Beweise,“ ... würde sie diese nicht unbedingt der Familie präsentieren.
Stimmt nicht, ist sicher
Auf der Straße auf der ich wohne wird nämlich angezeigt, dass hier auch stockender Verkehr ist, aber wenn ich aus dem Fenster schaue ist alles frei.
Das ist auf keinen Fall sicher, da es einfach nur auf den Bewegungsdaten von Google-Usern basiert, die auf dieser Straße fahren. Wenn da also fünf Autos in der Stunde durchfahren, ist das gar nicht zuverlässig.
Muss ich die Logik jetzt verstehen ?
„Hätte die Berliner Polizei eindeutige Beweise,“ ... würde sie diese nicht unbedingt der Familie präsentieren.
Wenn du hier seit Tagen aufmerksam mitliest, solltest du ja wissen, dass nicht offiziell tv Personen hier nicht beschuldigt werden dürfen.
Nicht unbedingt...zumal damit zu rechnen ist,das diese Informationen schnurstracks an die Medien weitergegeben werden,wie die Vergangenheit ja leider schon gezeigt hat.
