Mir fallen massig ein, aber der Post würde wegen "wilde Spekulation" gelöscht werden. Das Motiv wird jedenfalls erst interessant wenn mehr als das bisherige bekannt ist.Ivy1986 schrieb:Es ist halt kein anderes Motiv ersichtlich.
Es muss sich doch nicht um eine Vergewaltigung gehandelt haben, jede Form eine Beziehungstat käme in Frage. Eine Beziehungstat vermutet ja auch die Polizei, sonst säße der TV nicht in U-Haft.
Ich finde das Männerbild bedenklich das sie haben. Wenn das so naheliegend wäre dann würden sich Frauen gar nicht mehr auf die Straße trauen. Ist natürlich nicht unmöglich. Aber wenn der so drauf ist, dann wohl nicht erst seit gestern, und R wohl nicht so scharf drauf da zu übernachten.
Jeder Täter ist ja irgendwann mal Ersttäter. Es ist halt kein anderes Motiv ersichtlich. Selbst wenn man von einem fremden Täter ausgeht, würde man doch als Erstes eine Sexualstraftat vermuten. Das ist in sehr vielen Fällen, wo Mädchen verschwinden und ermordet werden, einfach letztlich der Grund.
Es ist ja kaum vorstellbar, dass er sie einfach aus Spaß getötet haben könnte oder wegen einer kleiner Meinungsverschiedenheit. Aber das ist halt das große Problem, ohne R zu finden oder ein Geständnis zu haben, wird sich das auch nicht so einfach klären lassen, da kann man nur das Naheliegendste vermuten.
Dies ist alles nicht wirklich bestätigt. Aber eine WA Nachricht aus dem Bad lässt sich ja so erklären.. ganz einfach der Inhalt der Nachricht " bin Grad im Bad und mach mich fertig" .. genauso würde ein verschicktes Bild via WA darauf schließen.Miss.Marple202 schrieb:Eben stand die Meldung: wohl letzte Nachricht aus dem Bad geschrieben und neue Wechselunterwäsche nicht benutzt. Woher weiß man das die Nachricht aus dem Bad geschrieben wurde? Und woher die Info das die Unterwäsche da lag? Soweit mir bekannt ist, wurde das Haus erst 11 Tage nach dem Verschwinden untersucht, oder bin ich falsch informiert? Hat man vllt. Ihr Handy im Bad gefunden?
Letztens wurde doch ne Frauenleiche in Berlin ( Nordhafen) rausgefischt... da stand es sofort in den Medien bevor Sie überhaupt identifiziert war 😐
Ja, das irritiert mich auch. Das passt weder zu der Tatsache, dass er noch nie straffällig wurde, also wohl keine Erfahrungen mit der Polizei hat (das mit den Böllern kann auch eine Bildzeitungsente sein), noch zu seinem jugendlichen Alter (27), noch zu der Aussage, er sei ein herzensguter Mensch. Irgendwie komisch.
Oder jemand meint, dass es da jetzt sicher wäre.
Über den Vorgang wurde berichtet.
Es geht um das KESY System zum Kennzeichenscan. Die Berliner haben die Standorte ausgeplaudert, die der TV passiert hat. Die Brandenburger fanden das nicht so lustig und haben die Berliner ERmittler dafür öffentlich kritisiert.
Das steht genau im Vorposting. Sie plaudern sogar die Betirebsgeheimnisse aus und sind bereits öffentlich dafür kritisiert worden.
Gehts ein bißchen genauer?
Das ist reine Spekulation. Ebenso wäre es möglich, dass er erst nach der Verbringung von Zeugen gesehen wurde. Also quasi, als er nach getaner Arbeit wieder auf dem Rückweg war. Wir wissen es nicht.hums schrieb:Er wird dabei sicherlich auch auf mögliche Zeugen geachtet haben und hat diese wahrgenommen und entsprechend ein anderes Ziel gewählt.
Aber gegen die liegen weder Verdacht noch Indizien vor...beim TV aber wohl schon.
...und damit nicht durchkommen. Es mag Indizien geben, aber entscheidende, belastende Beweise fehlen. Der Druck ist enorm, die Ermittler setzen alles daran irgendwas zu finden um es ihm definitiv nachzuweisen.
Ich kann nicht verstehen, wie du zu dieser Einschätzung kommst. Kennst du ihn persönlich?
Wegen was eigentlich Anklagen?- Es ist nicht mal 100% bestätigt das Rebecca tot ist.
Ich zweifle sehr das er zu so einer „scheinbar“ fast perfekten Tat im Stande ist. Ich mag mich täuschen, aber ich bin der Meinung, zumindest in der Sache, ist er unschuldig.
