Klar.. mir geht es aber um 2 geliebte Menschen (Schwiegereltern) .. das ja nochmal was anderes als bei der Polizei.Mirella4 schrieb:Ja,wenn er was mit dem Verschwinden des Kindes zu tun hatte, hat er gelogen.
Aber er hätte ja dann schon ab der ersten Sekunde gelogen. Natürlich geht das.
Du bist aber weit weg vom Sinn der U- Haft. Es gibt bestimmte Voraussetzungen, welche gegeben sein müssen. Dazu gehört nicht, dass ein Verdächtiger nicht erfährt, wie weit die Ermittlungen gegen ihn sind aus dem Fernsehen! Diese Infos kann er problemlos anderweitig bekommen, einzige Alternative wäre komplette Isolation. Da landen wir im Bereich der Folter, bei einem Menschen der einer Tat verdächtigt wird. Ein Verstoß gegen die Menschenrechte. Und wozu? Spätestens vor einer Verhandlung muss der TV eh Einsicht in alles bekommen um sein Recht auf Verteidigung zu gewährleisten. Oder sollte man dieses ebenfalls abschaffen?snowdon schrieb:Und wenn Du es noch zehnmal wiederholst: Falsch ist an meinen Worten gar nichts, und was Du dazu sagst, bestätigt nur meine Erfahrungen (Verweis auf die Unverrückbarkeit des status quo). Man steckt ja nur unter dringendem Tatverdacht jemanden in U-Haft, welchen man ohne gravierende Indizien nicht hätte. Das ist in dem Augenblick weder ein Schuldiger noch ein x-beliebiger Bürger. Natürlich würde die Entscheidung des Richters entsprechend gravierender und hätte möglicherweise im Falle von F. deswegen auch bei dem zweiten Richter gar nicht zur U-Haft geführt.
Klingt für mich auch nicht so. Klingt nach flirten .....All dies düfte die BF besser wissen.
Naja, wie wurde es denn bei MH370 oder AF447 gemacht? Es gibt eine monatelange, kostenintensive Suche über riesige Gebiete und ohne Erfolgsgarantie (MH370) oder einem Treffer (AF447). Diese Resourcen stehen aber für einen "einfachen Mord" nicht bereit, weil Staat und Gesellschaft andere Prioritäten haben.
Ich bin mal gespannt, ob nächste Woche die Suche im Wald weiterläuft. Meine Prognose: Auch an dieser Stelle wird man bald sehen, daß die Resourcen für die Ermittlungsarbeit begrenzt sind.
Aber wo sollen sie suchen? Sie kann an 1000 Orten sein
Er hatte sein Handy aus? Nicht dabei oder die Polizei darf seine Standorte nicht feststellen? Kann man ein Handy nachträglich orten?
b. KESY Punkt a. nicht widerspricht
Wie viel Verurteilte Mörder,Vergewaltiger usw.leben ihr Leben ganz normal weiter? Belügen sich und ihr Umfeld gekonnt?
anwesend
Mirella4 schrieb:
Ja,wenn er was mit dem Verschwinden des Kindes zu tun hatte, hat er gelogen.
Aber er hätte ja dann schon ab der ersten Sekunde gelogen. Natürlich geht das.
Klar.. mir geht es aber um 2 geliebte Menschen (Schwiegereltern) .. das ja nochmal was anderes als bei der Polizei.
Ich meine die kennen den doch besser, fällt sowas nicht auf ??
oder einfach hier:
Irgendwo hier stand, dass die Garage vom Haus her begehbar ist
So wie es auf den Bildern aussieht muss man aus dem Haus zwei Schritte durch so einen Durchgang dann in die Garage. Die Bilder von der Spurensicherung im Netz findet man sicher auf Google.
Ich denke ja eher in die Richtung der Familie, verschleppt worden und so. Und das der Täter die falsche Handyspur gelegt haben könnte. Wenn es eine "Zufallstat" war hatte sein eigenes Handy dabei und damit das nicht ins Visier gerät hat er mit dem Opferhandy eine falsche Spur gelegt. Das mag für manche weit hergeholt wirken, aber für mich als IT und Datenschutz Afiner Mensch ziemlich offensichtlich. Genauso das wer verschwinden will sein Handy nicht mitnimmt, weil es eben eine Wanze und Peilsender ist. Es wird ja immer davon geredet Jugendliche IT Sensibler zu machen, würde mich nicht wundern wenn das jeder 15-jährige weiss. Was ich wirklich bedenklich finde ist das Foto das überall verbreitet wurde nachdem wird sie niemand wiedererkennen und sonst auffällig ist sie nicht, am Hauptbahnhof im Zug nach Spanien oder so fällt die keinem auf und wegen dem Foto erkennt sie auch niemand wieder. Außerhalb der Orte wo sie wegen ihres Tagesablaufes bekannt ist (Haltestelle, Schule, etc.) gingen da keine Hinweise bei den Behörden ein.Ivy1986 schrieb:so unterzutauchen, dass man keine Spuren hinterlässt und wochenlang nicht gesehen und gehört wird.
Also bei dem wie sich die Familie selbst darstellt (alles harmonisch und liebevoll) stelle ich mir das schon extrem krass vor.
Doch,das gibt es und ist völlig Normal
Rebecca ist am Montag verschwunden, FR wurde schon am Donnerstag erstmalig verhaftet, und zwar unter anderem wegen Widersprüchen in seinen Angaben, dass heißt er wurde auf jeden Fall vorher schon einmal als Zeuge befragt.
