Das würde ich nicht sagen. Um 5.45 Uhr kam der TV ja von einer Feier heim, um 6 Uhr rum wird die Schwester aufgestanden sein, um sich und das Kind fertigzumachen, zu frühtücken usw. Möglich, dass sie von Lärm im Haus einfach kurz aufgewacht ist und mal aufs Handy geguckt hat. Ich mach das auch öfter mal und schlaf dann weiter.Datamine schrieb:Hier gibt es aber dann wieder keinen Grund zu glauben das sie um 6 schon auf war
Genau so sehe ich das auch. Dafür spricht auch die Veröffentlichung des Fotos des TV. Dass man das machen darf dafür braucht es schon gewichtige IndizienIvy1986 schrieb:Aber es hat ja trotzdem Gründe, dass sie sich so sicher sind. Und das sind erfahrene Leute, die gelernt haben, Hinweise und Indizien entsprechend deuten zu können. Natürlich können die sich auch irren. Aber ich geh mal davon aus, da sitzt auch nicht nur ein Mensch allein an dem Fall und viele verschiedene Leute haben das mehrfach angeschaut und in alle Richtungen durchdacht
Da wusste man aber auch nicht, nach was man gesucht hat. Im aktuellen Fall weiß man das ziemlich genau, ein himbeerroter Twingo. Es wird wohl kaum sooo viele Autos in der Gegen mit der Farbe geben. Und wenn doch, kann man das ziemlich schnell klären, indem man die entsprechenden Besitzer fragt, wo sie überall mit dem Auto waren an dem Tag. Würde man also an Satellitenfotos von dem Tag kommen, könnten die sehr wohl zur Aufklärung beitragen.
Das stimmt ja so auch nicht. Er musst es ja direkt der Polizei bei der Vermisstenmeldung erzählt haben oder aber der zumindest der Familie. Die werden ja den Morgen durchgegangen sein .Und da weiß man es sehr wohl. Und selbst wenn er nach 2 Wochen erst gefragt worden wäre, ein Tag an dem ein Familienmitglied verschwindet ist ein außergewöhnlicher Tag. Da weiss man sehr wohl wie der verlaufen ist.
Und eben darum ist es umso seltsamer, warum die Mutter den TV nicht hat klopfen hören oder nach Rebecca fragen, wie zum Beispiel "Hey Becci, bist du wach?"
kann man das noch sehen das (satelliten)foto?
Stimmt. Und mittlerweile dürfte auch sie sich fragen was er zu der Zeit dort gemacht hat. Trotzdem muss er der Familie eine Erklärung geliefert haben, die das Schweigen des TV für sie nachvollziehbar macht.
Ja, Vorsicht. Die Leute dort - Erfahrung hin oder her - unterliegen auch alle den gleichen Zwängen und dem gleichen Leidensdruck. Ein junges attraktives Mädchen ist spurlos verschwunden und ihr Foto ziert jeden Tag die komplette Medienlandschaft mit Ausnahme der Tagesschau der ARD. Der Druck, dort zu schnellen Ergebnissen zu kommen, ist einfach enorm, man sollte das nicht unterschätzen. Es ist nicht wie im Krimi, wo ein kauziger Querdenker ermittelt und alle bisherigen Ergebnisse nochmal in Frage stellt, um dem Fall in eine andere Richtung zu lenken.
Ja, aber dafür hat er sie, sie redet für ihn.
Das muss auch nicht so sein. Die Frage ist halt gibt es noch eine andere Möglichkeit auf die die Indiezien die öffentlich bekannt sind schließen lassen, und ich werte da die Wäsche und die Decke in die Richtung das sie nicht im Haus schlief. Und gesehen hat sie am Morgen keiner mehr. Nur die Router Daten gibts und die Chatnachricht.
??? Da bist du aber falsch informiert. Es gib hier im Forum einen Vermissten-Thread, sieh mal rein, die meisten sind über 18. Was machst du, wenn deine Mutter/Bruder/Schwester etc. wochenlang nicht ans Telefon geht, nicht in der Wohnung und auch sonst nirgendwo auffindbar ist und von niemanden mehr gesehen wurde? Denkst du: egal, die kann ja hin, wo sie will? Du meldest ihn oder sie als vermisst, denke ich mal. Klar darf man überall hin, aber wenn augenscheinlich was passiert ist, darf man auch eine Vermisstenanzeige aufgeben.
Davon geh ich aus und es ist ihr Job. Und die Polizei ist in keinster Weise verpflichtet, ihre Ergebnisse irgendwie mitzuteilen. Nur das Notwenigste, um bestimmte Aktionen der Öffentlichkeit zu vermitteln. Alles andere sind Beweise und Indizien, die für eine eventuelle Anklage benötigt werden. Es wäre fatal, dieses an die Öffentlichkeit weiter zu geben.suki04 schrieb:@Quellinchen
Die Polizei analysiert zur Zeit etwa 1200 Hinweise, da kommt bestimmt was Neues aber eben nicht umgehend.
Irgendwo hier stand, dass die Garage vom Haus her begehbar ist
Nachdem sich ja nun sämtliche Themen hier gefühlt 100 Mal wiederholen, nehme ich mich da mit meinem Gefasel nicht aus - und erneuere meine „Befürchtung“, dass der TV ausschließlich wegen der Indizienkette in UHaft ist, die der Öffentlichkeit vorgelegt wurde. Sie haben kein Tatwerkzeug, keinen Tatablauf, kein Motiv, keine Leiche, kein Geständnis und aus meiner bescheidenen Sicht noch nicht einmal einen Tatort. Alles nur Vermutungen, die zum Teil aus den Routerdaten und aus den widersprüchlichen Aussagen des TV resultieren. Meine Meinung.
Aber es hat ja trotzdem Gründe, dass sie sich so sicher sind. Und das sind erfahrene Leute, die gelernt haben, Hinweise und Indizien entsprechend deuten zu können. Natürlich können die sich auch irren. Aber ich geh mal davon aus, da sitzt auch nicht nur ein Mensch allein an dem Fall und viele verschiedene Leute haben das mehrfach angeschaut und in alle Richtungen durchdacht. Und wenn die Mehrheit von denen nicht in der Lage ist, die Indizien anders zu deuten als dass ein Gewaltverbrechen vorliegt, dann kann man davon ausgehen, dass die Wahrscheinlichkeit auch sehr hoch ist, dass es leider so ist.
Nee, um Berlin herum ist nur Sand :-)
Aber das klingt doch eigentlich unlogisch (für mich)... wenn! das Handy von 6-8 eingeloggt war. Oder?
