@PalomaPicassoPalomaPicasso schrieb:Es gab aber auch die Aussagen der Angehörigen, das FR gar keinen Zugriff auf den PKW hatte... Ich denke an etwas anderes, deswegen auch die Doppel Erfassung
Bitte keine Halbwahrheiten. Natürlich kannst Du das. Das Resultat kann dann allerdings ein auferlegtes Fahrtenbuch sein.
Das würde nur dann geschehen, wenn die Ermittler die Indizien, die zu ihrer Einschätzung geführt haben, erfunden und sie so den Haftrichter vorsätzlich getäuscht hätten. Wir können davon ausgehen, dass die Indizien tatsächlich vorliegen. Ich glaube nicht an eine dunkle Verschwörung aus Polizei, Staatsanwalt und Ermittlungsrichter. Und wenn es so einfach wäre, wäre der TV aufgrund Haftprüfung) Haftbeschwerde längst draußen.
Das Alibi mit der zweiten Fahrt macht dann "Sinn", wenn der TV generell nicht die hellste Kerze ist. Und zwar sowohl für den Fall, dass er unschuldig oder schuldig ist.
Ich poste meine Meinung zu den bekannten Fakten. Also unterlasse ich jede Spekulation über Fakten, die die Polzei angeblich hat. Hier darf man normalerweise doch nicht spekulieren, nichts unterstellen. Wieso darf man aber pausenlos unterstellen, die Polizei hätte natürlich reichlich Beweise , die sie aber nicht bekannt geben ? Andernfalls wäre der TV doch in Deutschland nie in U-Haft . Und das, owohl jeder weiss, dass ein Richter den Haftbefehl ursprünglich gar nicht erst austellen wollte- sprich auch ein erfahrener Experte erhebliche Zweifel hatte - weil es weder Gewalt- noch Kampfspuren gab, kein Leichenhund im Auto oder Haus angeschlagen hat, und der Mantrailer zur Bushaltestelle gelaufen ist ? Spielt das alles keine Rolle ?
Bewerte nicht diesen Post als ein Missfallen speziell gegen dich. Mir geht es hier hauptsächlich darum, dass immer wieder an der deutschen Gerichtsbarkeit gezweifelt wird, welche das Für und Wider, hier im Fall Rebecca, neutral bewerten muss. Ich denke nicht, dass eine U-Haft derart lang aufrecht erhalten werden könnte, wenn die Beweiskraft nicht eine gewisse Dichte, deren Umfang nicht mal annähernd zur Hälfte der Öffentlichkeit preis gegeben wurde, hätte.
Nein, keiner wird gehen, denn sie werden sagen, der TV wäre selber schuld, da er geschwiegen hat.
So was habe ich noch nie erlebt.
@ErwinK.
Ich komme auf meine Kernfrage zurück: welche DEFINITIVEN Beweise könnte es für den Tod von R. geben??
Da muss man nicht durchdrehen, aber prickelnd ist es vielleicht auch nicht mehr immer.
Diese Fristen gelten für andere Bereiche. Wenn jemand vorläufig festgenommen wird, läuft die Frist ja auch ab da (wann er wieder entlassen werden muss). Da entscheidet ja auch nicht der „Werktag“. Sondern die Stundenfrist. Der zuständige Richter (der z.B. sonntags entscheidet, ob jemand in U-Haft kommt), hat ja auch keinen Werktag.hajohh schrieb:Für die Berechnung von Fristen und für die Bestimmung von Terminen gelten die §§ 187 bis 193 des Bürgerlichen Gesetzbuchs entsprechend, soweit nicht durch die Absätze 2 bis 5 etwas anderes bestimmt ist. Der Lauf einer Frist, die von einer Behörde gesetzt wird, beginnt mit dem Tag, der auf die Bekanntgabe der Frist folgt, außer wenn dem Betroffenen etwas anderes mitgeteilt wird. Der Einwurf eines entsprechenden Schreibens zählt bereits als Fristbeginn [Hessisches LArbg, 25.06.2007, 19 Sa 1381/06.
Fällt das Ende einer Frist auf einen Sonntag, einen gesetzlichen Feiertag oder einen Sonnabend, so endet die Frist mit dem Ablauf des nächstfolgenden Werktags. Dies gilt nicht, wenn dem Betroffenen unter Hinweis auf diese Vorschrift ein bestimmter Tag als Ende der Frist mitgeteilt worden ist.
Da es im Nachhinein genug Interviews gab wo der Vater davon berichtet das Florian ihm die Fahrten logisch erklärt habe ,
Er hat das angegeben zugeben kann mann nur tatsächliche begebenheiten und bisher ist das unbewiesen.Federica84 schrieb:Da es im Nachhinein genug Interviews gab wo der Vater davon berichtet das Florian ihm die Fahrten logisch erklärt habe ,
Sie wissen von den Fahrten. Das er nicht selbst gefahren ist gar nicht angezweifelt weder von der Familie noch von den Ermittlern wozu also jetzt stundenlang darüber diskutieren ?!
Noch mal ...
Zudem darf man nicht vergessen, als der Schwager ins Leben der Familie kam, war Rebecca im Grundschulalter. Mit der Zeit ist sie aber zur attraktiven jungen Frau herangewachsen, einem sexuellen Wesen, also es ist durchaus möglich, dass sowas auch Auswirkungen auf einen Schwager haben kann. Ein 27 Jähriger Mann kann sich durchaus von einer 15 Jährigen (die auf einigen Fotos älter wirkt) angezogen fühlen, das ist jetzt nichts komplett abwegiges und unnormales. In 99% der Fälle führt das nicht zu irgendwelchen Tragödien. Bleibt das 1% Prozent, eine Verkettung von Umständen, die eben doch zum Unglück führen kann.
Findest du es so ungewöhnlich, dass man nach so vielen Jahren sich auch von anderen sexuell angezogen fühlt?
Besonders, wenn man quasi seit seiner Teenagerzeit mit nur einem Sexualpartner zu tun hat?
Aber mit dem"abenteuerlich" liegst du wahrscheinlich richtig. Das fehlte ihm bestimmt, bei seinem Bilderbuchleben. Wieso sollte er sonst mit Drogen zu tun haben?
Nee, der war's nicht. Petermann lese ich nie ;) und das war ein Berliner, ein Aktiver, steht doch da. Und zu der anderen Aw: Ich hab hier weite Teile des Threads verfolgt und es auf jeden Fall nicht von hier, hier auch nie von gelesen. Das ist im Übrigen ein Grund, weshalb ich das noch mal posten wollte. Außerdem hab ich es sicher gesehen, steht auch da, meine Erinnerung braucht ansonsten keine Ferndiagnose @auchhier, läuft alles. Das mit dem Redaktionsfehler find ich schon plausibler, nur dann war es ein gefaktes Vollzitat und ich lese eher nich im Boulevard oder gar Klatsch. Könnte eher RBB gewesen sein oder sowas, aber ist ansonsten auch egal.Kreuzbergerin schrieb:Ich denke, du meinst einen Kommentar von Axel Petermann.
In einem seiner vielen Statements wies er darauf hin, dass seiner Meinung nach die Hausdurchsuchung viel zu spät statt fand.
Dies sei seiner Meinung nach ein Fehler gewesen.
Unsinn oder Quelle.
Klar, man muss dann aber damit rechnen daß man ziemlich sicher die Auflage bekommt ein Fahrtenbuch zu führen.
