Die MoKo wird jede Möglichkeit in Betracht ziehen. Ich habe schon öfter hier geäußert dass sie nicht selber schrieb meine meinung.3.14 schrieb:Alle beharren darauf dass das Telefon in ihrem Besitz war und machen die Zeit wann oder wie sie aus dem Haus ging davon abhängig.
Klar wissen wir nicht viel.Coconut_sun schrieb:Erstaunlich wie viele User hier glauben, dass die MoKo alle bisherigen Auswertungen veröffentlichen muss, um die Neugier der Bevölkerung zu stillen.
Die MoKo muss überhaupt nichts veröffentlichen.
Das einzige was die MoKo jetzt muss, nachweisen das die 100% den richtigen Täter in Haft haben, damit es für eine Anklage reicht.
Was die bisherigen Untersuchungen ergeben haben, wissen wir doch überhaupt nicht.
welche 1. und 2. Tat denn ?
Die Moko hat sich aber einmal verraten, weil das Handy NICHT in der XY Sendung gesucht wurde.
Meine Vermutung : Das Handy haben die im Haus gefunden, warscheinlich hat er es ihr nach der 1. Tat weggenommen , damit sie die Tat nicht petzen kann und dann ausgemacht und nach der 2. Tat dort in seiner Panik vergessen, später dann besser versteckt, denn der Gegenstand war zu heiss, ihn nachträglich irgendwo draussen zu entsorgen, in dem Trubel danach.
Die Leute von der Spurensicherung stehen direkt daneben... Ich gehe davon aus, dass sie es gesehen haben.
@suki04suki04 schrieb:Ich finde es ok wenn ein Häftling sich Dinge kaufen kann, ich kannte die Situation mit den Läden im Gefängnis nicht.
Weil die Moko laut Tagesspiegel wegen Mordverdacht ermitteln, muss die Tötung (2.Tat) eine Verdeckungstat für eine andere Straftat gewesen sein, ich denke da logisch an Vergewaltigung oder versuchte Vergewaltigung (1.Tat)
Du weißt aber schon, dass es neben der Verdeckungsabsicht auch noch (einige!) andere Mordmerkmale gibt?!
richtig "LAUT TAGESSPIEGEL" das hatten wir nun gestern schon bis zum Erbrechen , ebenso, das es von KEINER offiziellen Stelle bestätigt wurde
Ja was sonst? 2. Raubmord ? Wohl eher nicht , denn erben tut er ja von ihr warscheinlich auch nichts und ne Lebensversicherung auf seinen Namen wird es auch nicht geben - 3. Mordlust gibt es auch noch, aber dann hätte er so einen an der Klatsche, das wäre sicher in 8 Jahren mal aufgefallen!
Ja. Keiner weiss genau, ob die Polizei das Handy hat, und selbst wenn sie es hat, weiss sie immer noch nicht, wer die letzte Nachricht geschrieben hat. Das wurde hier schon oft thematisiert. Daher weiss ja auch niemand, ab wann genau Rebecca fehlt, denn niemand weiss, bis wann genau das Handy noch in ihrem Besitz war.
Brauchst du es NOCH offizieller??
Der Fall der vermissten Rebecca Reusch wird polizeiintern inzwischen als Mordfall eingestuft. Bislang war nur von einem dringenden Tatverdacht auf Totschlag gegen den Schwager der 15-Jährigen die Rede. Nach Tagesspiegel-Informationen aus Justizkreisen wird der Fall aber bereits unter dem Merkmal der Tatbegehung als Mord geführt.https://www.tagesspiegel.de/berlin/vermisst-in-berlin-suche-nach-rebecca-im-wald-wieder-ohne-erfolg/24077622.html
Z.B. Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers.
Man merkt leider, dass du juristisch überhaupt keine Ahnung hast......
ja, brauche ich noch offizieller z.B. durch eine schriftlich veröffentlichte Mitteilung der Polizei oder der Staatsanwaltschaft oder beider zusammen
Der Fall der vermissten Rebecca Reusch wird polizeiintern inzwischen als Mordfall eingestuft. Bislang war nur von einem dringenden Tatverdacht auf Totschlag gegen den Schwager der 15-Jährigen die Rede. Nach Tagesspiegel-Informationen aus Justizkreisen wird der Fall aber bereits unter dem Merkmal der Tatbegehung als Mord geführt.
Auch das ist kein Mordmerkmal. Es ist allenfalls ein Teil der Definition für das Mordmerkmal Heimtücke.
