Nein, sie blieben immer gleich. Und da die Spurenauswertung Zeit braucht kann es gut sein, dass sie bei der Moko grösser werdenannliesschmit schrieb:Und irgendwie sind diese mysteriösen "uns nicht bekannten Indizien" irgendwie immer dünner werdend von Tag zu Tag.
Auf diese Frage kam von einem Forumsmitglied ("M...") eine haarsträubende Antwort, die auch mit Sarkasmus nicht zu entschuldigen ist. Danke an die Admins hier für das schnelle Löschen!
Es können auch jetzt immer noch Indizien dazu kommen, und sei es nur durch Kommisar Zufall.
Und irgendwie sind diese mysteriösen "uns nicht bekannten Indizien" irgendwie immer dünner werdend von Tag zu Tag.
Nein, sie blieben immer gleich. Und da die Spurenauswertung Zeit braucht kann es gut sein, dass sie bei der Moko grösser werden
Das ist ja alles richtig. Aber sollte man nicht irgendwann überlegen, dass an erster stelle stehen sollte, dass das Kind gefunden wird. Ich meine das man gesagt hat, es wurden alle Möglichkeiten geprüft und das einzige was hier in Frage kommt ist der Stand, der jetzt ist.
Mich wundert es auch, dass es noch kein Resümee gibt für die heutige Suche..weiß jemand was?ist ja doch schon verhältnismäßig spät im Gegensatz zu den letzten Tagen
Ja, genau so wird das gelaufen sein. Es werden die Daten aller Autos gespeichert worden sein und man hat das Kennzeichen im Laufe der Ermittlungen rausgefischt. Das darf aber eigentlich nicht in die Öffentlichkeit, weil es verboten ist, die Daten von Menschen zu speichern, die nicht auf der Fahndungsliste stehen. Deshalb wird jetzt behauptet, der Twingo hätte schon auf der Liste gestanden. Wie lange die Daten gespeichert werden, weiß ich nicht. Eigentlich sollte es ja so sein, dass das System die Fahndungsmeldungen abgleicht und Übereinstimmungen speichert, die anderen erfassten Daten aber sofort wieder löscht.Mortizia79 schrieb:Weißt du, wie lange Kesy die Daten speichert? 24 stunden? 1 Woche? 1 Monat? Warum sollte es nicht sein können, dass das Auto des TV- wie andere Autos auf dieser Autobahn auch, aufgenommen wurde, die Daten gespeichert wurden und so ein paar Tage später bei der Einspeisung des Kennzeichens auffielen? Die Überprüfung muss Seitens der StA, wie die Hausdurchsuchung beantragt werden. Vielleicht erfolgte das parallel. Kesy nimmt nicht erst auf, wenn ein Kennzeichen eingespeist wird, sondern vergleicht die Kennzeichen mit den bereits vorhandenen Aufnahmen. So hab ich es verstanden. Fragt sich nur, wie lange die Daten gespeichert werden.
Indizien sind Fakten. Indizien sind keine Erfindungen oder Hörensagen oder "ich fühle das". Nur sind sie jeweils für sich allein eben kein Beweis für die Schuld oder Unschuld einer bestimmten Person. Ein Indiz ist ein Fakt oder ein Umstand, der mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auf einen bestimmten Sachverhalt deutet. Wenn eine Blutspur als Indiz bezeichnet wird, ist sie gleichzeitig und zwingend auch ein Fakt, also tatsächlich vorhanden. Wenn ein Tatverdächtiger weniger Tage nach dem Verschwinden einer Person von deren Konto Geld abhebt, dann ist das ein Fakt, welcher als Indiz mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit darauf hinweist, dass dieser Tatverdächtige vom Verschwinden der Person profitiert.
Das könnte ich mir auch gut vorstellen, Hinweise auf eine Reinigung, die fast steril scheint
Das wäre doch auch komisch in einem sonst vielleicht normal sauberen Haushalt.
Ich hoffe ich konnte mich verständlich ausdrücken
Wenn man einen gemeinsamen Nenner hat, dann lässt sich das möglicherweise erklären.
Es kommt sehr darauf an welche Spuren, aber wie ich hier auch schon einmal kommentiert habe, wird es nach 5 Wochen leider praktisch unmöglich sein, die "verdächtigeren" Varianten von Spuren, die mir einfallen, zu finden (Haut unter den Fingernägeln, Sperma).Löwensempf schrieb:Du scheinst Dich damit auszukennen. Weißt Du, ob man an einer Wasserleiche noch DNA oder sonstige Spuren (z. B. unter den Fingernägeln) analysieren kann, mit denen sich auf den Täter schließen läßt? Oder ist so eine Leiche derart "zerstört", dass man spurentechnisch nichts mehr mit ihr anfangen kann? Ich vermute, dass sie nicht in dem Zustand bleibt, in dem sie ins Wasser geworfen wurde.
Und solange der TV schweigt und keine Leiche in dem Gebiet gefunden wird, sind die Kesy-Daten zwar ein Indiz, aber quasi wertlos. Sollte Rebecca dort gefunden werden, sieht die Sache allerdings schon anders aus, weil dann die Fahrten im direkten Zusammenhang mit einer Straftat stehen.
Er hat gesagt, es besteht kein dringender Tatverdacht. Der bestünde zum Beispiel wenn es zum jetzigen Zeitpunkt zu einer erfolgreichen Verurteilung des Tatverdächtigen kommen könnte. Davon geht die Staatsanwaltschaft im Moment nicht aus, deswegen ist der Tatverdächtige aus der U-Haft entlassen worden aber immer noch Beschuldigter .
man weiß das doch nur wenn man den richtigen Ort weiß!!!
Natürlich ist es nicht supersimpel, aber ich habe in meinem Beitrag einem Post widersprechen wollen, in dem behauptet wurde, dass größere Mengen Blut oder Gewebe benötigt werden, erst recht wenn man Schwestern unterscheiden will.
Die heutigen Möglichkeiten sind natürlich ausgereifter, als noch vor ein paar Jahren, aber so einfach, wie sich das viele vorstellen, ist es immer noch nicht.
vielleicht ist eben der TV erst so spät nach Hause weil das später zum Alibi werden könnte?
