Das fragst Du jetzt aber nicht mich? Ich habe derlei zu keinem Zeitpunkt behauptet.Mortizia79 schrieb:Wo steht also bitte etwas davon, dass er gegen 11 Uhr immernoch geschlafen haben will? Quelle bitte.
Selbstverständlich haben sie das! Sie dürfen, ja müssen alles als verdächtig einstufen was ihnen verdächtig vorkommt. Ob ein Staatsanwalt, ein Haftrichter oder ein anderer Richter das dann ähnlich sieht, ist eine andere Frage.simie schrieb:Das hatten wir jetzt schon zigmal. Nein, die Ermittler haben nicht das Recht, das Schweigen als verdächtig einzustufen.
@DearMRHazzardDearMRHazzard schrieb:Die Familie hat alle Antworten bekommen zu diesen Fahrten und die Familie gab sich zufrieden mit den Erklärungen. Das Vertrauensverhältnis in dieser Familie scheint groß zu sein und ist über viele Jahre hinweg gewachsen, demnach wird es so gewesen sein wie der TV schilderte. Davon scheint die Polizei aber nichts zu wissen, denn mit der Polizei redet der TV ja nicht.
Gehe davon aus, dass nur in einer Richtung eine entsprechende Erfassung stattfand. Zweitens würde ich dir mal raten, auf das Verfassungsdatum des Artikels zu schauen, das würde dann so manches über die Aktualität erklären.ja und? hast du einen aktuellen Gegenbeleg dafür? Wieso sollten die Angaben nicht mehr stimmen?
Sei mir nicht böse, aber das ist definitiv nicht normal, wenn ein Verbrechen an einem Familienangehörigen im Raum steht.
Wenn jemand schweigt dann ist das sein gutes Recht. Wenn man das als verdächtig einstuft und dabei dann folgerichtig so weit geht aufgrund dessen von einer Schuld statt Unschuld auszugehen dann wird dieses Recht missachtet, denn durch Schweigen belastet man sich ja nicht selbst.
Die Indizien bilden aber mittlerweile keinen Grundlage mehr um ihn weiter in U-Haft zu halten.
Er kann der Täter sein, er kann aber auch nicht der Täter sein. Das ist ja alles Spekulation. Hier gilt demnach die Unschuldsvermutung.
Vermutlich strategische Gründe.
Warum schweigt er dann und stellt es nicht klar ! Warum ,wieso und weshalb er in Richtung FFO gefahren ist ! Und wo er doch so ein tolles Verhältnis zur Familie hat,hätten sie ihn nicht in dieser Situation gebraucht !? Da st dich etwas faul !
Das mein ich ja. Wieso schweigt er? Mir wäre doch alles ganz egal, Hauptsache ist, ich werde nicht eines Totschlages oder Mordes bezichtigt.
Ich sehe das wie du, da stimmt was nicht.
Mazehare schrieb:Wo ist Rebecca Reusch?
heute um 05:11
Plötzlich wird ein "Ex-Freund" erwähnt.
Doch, ich glaube es gab einen Ex-Freund. Auf instagram gibt es ein Foto von R. Eine Userin fragt, von wann das Bild ist und die Freundin von R. antwortet, dass das Bild einen Tag nach Neujahr gemacht wurde und dass sie gefeiert haben, weil sie in 2018 Menschen los gelassen haben. Hört sich für mich an, dass Beziehungen beendet wurden. Ist aber nur eine Vermutung.
Sowohl die Mutter als auch eine Freundin von Rebecca gaben vorher an, sie habe ihres Wissens nach keinen Freund gehabt.
Die Polizei scheint einen (Ex-)Freund als für die Ermittlungen relevante Person ausgeschlossen zu haben.
Wusste die Polizei, dass Rebecca sich an dem Abend über einen Ex-Freund beschwert hat? Kennen sie seine Identität? Hat die Familie Kontakt zu ihm aufgenommen?
Immer wieder neue, offene Fragen.
Das stimmt so nicht. Das hätte schon Handel im seeeehr großen Stil sein müssen, um ihn deswegen in U-haft zu behalten. Wegen einem Kilo Gras oder ähnlichem wird (im Normalfall) keine U-haft verhängt, sondern man ist bis zur Verhandlung auf freiem Fuß.
Interview Vater ...wir haben geredet und geredet, er hat die Fahrten erklärt und sie haben nichts mit Rebecca zu tun...so ähnlich hat er sich geäußert, Schau mal in den Videos hier, da müsste es dabei seinzorroxyz schrieb:DearMRHazzard
Wo steht, dass die Familie alle Antworten bekommen hat zu den Fahrten? Quelle? Es wurde lediglich berichtet, dass die Mutter ihn zur Rede gestellt hat. Wo gibt sich die Familie zufrieden mit den Erklärungen, wenn der Vater sagt "er soll das Maul aufreißen"? Wieso wohnt F dann nicht bei der Familie, die ihm angeblich vertraut? Also, nicht einfach hier was erzählen was nicht stimmt, DearMrHazzard!
Wie - es soll so gewesen sein wie der TV schildert? Wo steht das? Quelle?
Niemand hält ihn alleine deshalb für verdächtig, weil er schweigt. Er ist verdächtig weil er der letzte war der mit dem Mädchen alleine war und kurz nach dem Verschwinden des Mädchens eine dubiose Fahrt in einem Auto unternommen hat, in dessen Kofferraum Spuren des Mädchens und einer ebenfalls verschwundenen Decke gefunden wurden. Nur in diesem Kontext ist es verdächtig, wenn er sich zu der Fahrt nicht äußert.
Natürlich kann man Schweigen auch als verdächitg kategorisieren. Das ist völlig legitim. Denn die Polizei muss das sogar machen. Alles was mit einem TV zu tun hat, muss die Polizei innerhalb ihrer Moko "deuten" oder "abschätzen" um eben daraus weitere Ermittlungen zu führen. Dass die Poilzei sein Schweigen z.B. als verdächtig wertet, hat ja im Endeffekt bei dem Prozess nichts zu tun.
Wenn meine mich ach so liebende Familie unzensierte und private Fotos von mir in "Bunte" der Öffentlichkeit zum Fraß vorwirft und dazu beiträgt, dass ich so schnell kein normales Leben mehr führen kann, hätte ich auch keine Freude.
Es geht um das angebliche Vertrauen - wieso wohnt F dann nicht bei der Familie der Ehefrau, sondern bei der Mutter, wenn alles so Friede, Freude, Eierkuchen ist, das Vertrauen seit Jahren so stark geworden ist, dass sie ihm alles glauben?
Zitat :
