Wo ist Rebecca Reusch?

Speedy123 schrieb:es hat niemand vorverurteilt,

Der beste Witz des Jahrhunderts.
Genau das passiert hier seit über 3000 Seiten!

Eine Seite versucht, unter den bekannten Infos, logische Anhaltspunkte zu finden und prüfen, wie R. lebend "abhanden" gekommen sein kann.
Die andere Seite versucht stattdessen, unter den gleichen Infos, ihren vorverurteilten TV in irgendwelche Straftaten hineinzupressen.

Aber...."es hat niemand vorverurteilt"....yo, alles klar...

Warum habe ich dann bis Heute keinerlei Suchaufrufe bezüglich des Handys gefunden? Haben die das bei XY gesendet, mit Beschreibung, Farbe, Case usw? Ihr Handy könnte extrem viele Ergebnisse liefern.

Mysteriösxxx schrieb:Hier behaupten einige Dinge, die sie nicht belegen.
Aber egal, ob es bei Aktenzeichen war oder in der Presse. Die Haare im Kofferraum wurden hier genauso Gegenstand wilder Spekualtionen über Wochen. Und dann stellte es sich heraus, dass es nicht so war.

Die Geshichte der Haare im Kofferraum belegt, wie skeptisch hier in diesem Fall alles zu betrachten ist, was "laut Info aus Ermittlerkreisen" irgendwo in den Medien berichtet wird. D,h, jeden Nachricht, die sich nicht auf einen namentlich genannten Mitarbeiter der Polizei oder Staatsanwaltschaft zurückführen lässt, ist erstmal unter Vorbehalt zu betrachten.

Hier wurde seitenweise über Haare im Kofferraum spekuliert und was Experten grundsätzlich alles aus den Haaren ablesen könnten: Ob sie abgerissen wurden oder ausgefallen sind... was man an den Haarwurzeln ablesen kann... am Ende blieb nur ein einzelnes Haar übrig und dieses stammte nicht von Rebecca.

Ähnliches gilt für die Frage, ob überhaupt ein Tötungsdelikt im Haus stattgefunden hat. Die Polizei und Staatsanwaltschaft drücken sich da sehr vorsichtig aus: (sinngemäß) "wir müsssen davon ausgehen daß...". Die RAin des Schwagers wird etas deutlicher: "Eine Leiche, die es vielleicht gar nicht gibt."

Edelstoff schrieb:am Ende blieb nur ein einzelnes Haar übrig und dieses stammte nicht von Rebecca.

Gab es eigentlich zu diesem Haar ein Statement, von wem dies sein sollte?
Sprich, F., J., T. oder eine völlig andere Person?

qayxdr schrieb:Warum habe ich dann bis Heute keinerlei Suchaufrufe bezüglich des Handys gefunden? Haben die das bei XY gesendet, mit Beschreibung, Farbe, Case usw? Ihr Handy könnte extrem viele Ergebnisse liefern.

Hier im Forum haben sich ja bereits Teilnehmer gemeldet, die unaufgefordert IPhones aus Internetauktionen an die Polizei gemeldet haben. So entstehen dann die 2000 Hinweise, denen nachgegangen wird.

Die Ermittler halten die Suche nach dem Telefon nicht für sinnvoll, sie werden dafür ihre Gründe haben. So dürfte bereits Zugriff auf die Social-Media Profile Rebeccas bestehen. Von dem TElefon verspricht man sich keine weiteren Erkenntnisse und Telefone sind leicht zu entsorgen, da sie klein und unauffällig sind.

Edelstoff schrieb:am Ende blieb nur ein einzelnes Haar übrig und dieses stammte nicht von Rebecca.

Etwas, was auch unter Vorbehalt zu betrachten ist.

Edelstoff schrieb:Ähnliches gilt für die Frage, ob überhaupt ein Tötungsdelikt im Haus stattgefunden hat. Die Polizei und Staatsanwaltschaft drücken sich da sehr vorsichtig aus: (sinngemäß) "wir müsssen davon ausgehen daß...". Die RAin des Schwagers wird etas deutlicher: "Eine Leiche, die es vielleicht gar nicht gibt."

Solange der Fall nicht nahezu aufgeklärt ist, wird sich die Staatsanwaltschaft auch weiter vorsichtig ausdrücken. Warum sollte sie sich auch anders äußern? Das ist keine Medienschlacht sondern ein Ermittlungsverfahren.

Frage: Hat jemand hier ein ungeschnittenes Video von RTL gesehen, in dem Fam. R sagt, dass man sich hier an dem Fall Kampusch orientiert, oder saugt sich der Merkur das grad aus den Fingern? Ich habe nix dergleichen bisher gesehen....

Hmmm, R. soll ja noch kurz nach 7.00 Uhr eine Nachricht an jemanden versandt haben. Gibt es denn Hinweise darauf, dass der Empfänger dieser letzten Nachricht den Inhalt der Nachricht an die MoKo kommuniziert hat?

Edelstoff schrieb:Die Ermittler halten die Suche nach dem Telefon nicht für sinnvoll, sie werden dafür ihre Gründe haben. So dürfte bereits Zugriff auf die Social-Media Profile Rebeccas bestehen. Von dem TElefon verspricht man sich keine weiteren Erkenntnisse und Telefone sind leicht zu entsorgen, da sie klein und unauffällig sind.

Sagt wer? Natürlich könnte das Telefon weitere Erkenntnisse liefern .

mrshop schrieb:Frage: Hat jemand hier ein ungeschnittenes Video von RTL gesehen, in dem Fam. R sagt, dass man sich hier an dem Fall Kampusch orientiert, oder saugt sich der Merkur das grad aus den Fingern? Ich habe nix dergleichen bisher gesehen....

Quelle: https://www.rtl.de/cms/ostern-ohne-rebecca-mit-denen-die-noch-da-sind-werden-wir-feiern-4326395.html (19. April 2019, Video)

Diese Aussage stammt aus dem Exklusivinterview mit RTL, welches jedoch gesplittet worden ist und in verschiedenen Parts veröffentlicht worden ist.

Edelstoff schrieb:Ähnliches gilt für die Frage, ob überhaupt ein Tötungsdelikt im Haus stattgefunden hat. Die Polizei und Staatsanwaltschaft drücken sich da sehr vorsichtig aus: (sinngemäß) "wir müsssen davon ausgehen daß..."

Da hast du nicht richtig zugehört:
Der Sprecher der Staatsanwaltschaft drückt sich eindeutig aus. Er sagt: Die Fakten deuten eindeutig darauf hin, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat.

Agravain schrieb:Der beste Witz des Jahrhunderts. Genau das passiert hier seit über 3000 Seiten!

😎

Agravain schrieb:Eine Seite versucht, unter den bekannten Infos, logische Anhaltspunkte zu finden und prüfen, wie R. lebend "abhanden" gekommen sein kann.

Ist doch auch gut so...“logische Anhaltspunkte" 👍

Agravain schrieb:Die andere Seite versucht stattdessen, unter den gleichen Infos, ihren vorverurteilten TV in irgendwelche Straftaten hineinzupressen.

Und jetzt kommen die entscheidenden Worte „ ihren vorverurteilten TV“
Zusätzlich: „in irgendwelche Straftaten „hineinzupressen“
Dafür gibt es natürlich keine "Anhaltspunkte", was sind das nicht alles für naive Menschen, zusätzlich zu den ermittelnden Beamten..😎

mrshop schrieb:Frage: Hat jemand hier ein ungeschnittenes Video von RTL gesehen, in dem Fam. R sagt, dass man sich hier an dem Fall Kampusch orientiert, oder saugt sich der Merkur das grad aus den Fingern? Ich habe nix dergleichen bisher gesehen....

Warum recherchierst du nicht selbst auf rtl.de? Die Artikel und Videos sind dort alle verfügbar.

Das der Merkur einfach nur irgendwelche Schnipsel aus Artikeln und Interviews übernimmt, sollte auch langsam bekannt sein. Dabei fördern sie nicht nur Spekulationen, sondern ändern auch alle paar Stunden die Überschrift, mit reinen Clickbait Titeln und bleiben dabei weit oben in der Google Suche.

Die Merkur.de Quelle sollte meiner Meinung nach hier verboten werden.

Kirsten schrieb:Der Sprecher der Staatsanwaltschaft drückt sich eindeutig aus. Er sagt: Die Fakten deuten eindeutig darauf hin, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat.

Nicht Fakten, sondern nur Indizien.
Darin liegt der deutliche Unterschied.

Nur möchten einige aus Anzeichen gern feststehende Beweise machen. ^^

Agravain schrieb:Nicht Fakten, sondern nur Indizien.
Darin liegt der deutliche Unterschied.

Nur möchten einige aus Anzeichen gern feststehende Beweise machen. ^^

"Geht die StA nach wie vor davon aus, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat?

Daran hat sich nichts geändert. Wie gesagt, unsere Aufgabe ist es nicht zu spekulieren, sondern uns an die Fakten zu halten. Und die Fakten deuten eindeutig daraufhin, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat. Davon gehen wir aus, müssen wir leider ausgehen."

Quelle: Statement General-StA Berlin, OStA & Pressesprecher Martin Steltner (22.03.2019)

So hat es Herr. Steltner gesagt, und daran wird sich nach derzeitigen Erkenntnissen auch nichts geändert haben.

Ghuron schrieb:"Geht die StA nach wie vor davon aus, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat?

Originalzitat des Herrn Hoffmann aus XY:

"...gehen wir davon aus, das R. das Haus nicht verlassen hat!"

- kein Wort von lebend oder nicht lebend!

Wer möchte, kann sich die Videos von der XY-Sendung gern nochmal anschaun.

Agravain schrieb:Originalzitat des Herrn Hoffmann aus XY:

"...gehen wir davon aus, das R. das Haus nicht verlassen hat!"

- kein Wort von lebend oder nicht lebend!

Wer möchte, kann sich die Videos von der XY-Sendung gern nochmal anschaun.

verbreite doch nicht wieder so einen Unsinn. Mit Deiner Behauptung generierst Du wieder 100te unnützer Seiten.

Hier ist nochmal der Wortlaut, das findet man übrigens auch in wiki, auch Du:

StA Martin Steltner

aufgrund der bestehenden Indizien gehen wir, müssen wir leider von einem Tötungsdelikt ausgehen. Auch da hat sich nichts geändert.



Die Fakten deuten eindeutig darauf hin, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat. Davon gehen wir aus, müssen wir leider ausgehen.

Kirsten schrieb:Da hast du nicht richtig zugehört:
Der Sprecher der Staatsanwaltschaft drückt sich eindeutig aus. Er sagt: Die Fakten deuten eindeutig darauf hin, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat.

Man kann anhand von indizien Keinen fakt schließen, man kann lediglich eine therorie daraus herleiten aber nicht mehr.

MrsUnbekannt schrieb:Man kann anhand von indizien Keinen fakt schließen, man kann lediglich eine therorie daraus herleiten aber nicht mehr.

Quelle: https://youtu.be/9Y8Mo7D7omk?t=1490 Herr. Steltner spricht klar und deutlich von Fakten und nicht von Indizien.

muss mich mal einmischen: Wenn die Staatsanwaltschaft sagt, sie hätte ein Foto von einer auf gelb stehenden Ampel, dann kann sie sagen, dass nach derzeitiger Faktenlage davon auszugehen ist, dass die Ampel auf rot gesprungen ist. Ob das aber wirklich passiert ist, weiß sie nicht. Denn niemand weiß, ob die Ampel vielleicht kurz darauf einen Defekt hatte und doch nicht auf rot sprang. Und ich denke, genau so verhält es sich auch mit der Aussage zu R. vermeintlichem Verbleiben. Sie geht davon aus, dass ..... Die Staatsanwaltschaft hat nicht gesagt, wir haben Beweise dafür, dass R. .... Das ist aus meiner Sicht ein wichtiger Punkt. Wie sonst h@tte F. dann aus der U-Haft kommen können. Nochmal zur letzten Nachricht von R. gegen 7.06 Uhr. Keiner nen Hinweis für mich?