Was von beiden Schwestern und der Mutter ebenfalls so empfunden wird.Carole60 schrieb:Das ist ein subjektives Empfinden des Vaters.
@trailhamster
Also ich gehe davon aus, dass der Empfänger der WhatsApp Nachrichten von FR vom 18.02. sicherlich ermittelt wurde und danach auch sicherlich als Zeuge befragt wurde.
Warum sollte er festgenommen werden?[/
Wenn er den Verlauf sofort gelöscht hat und auch kein Backup gemacht wurde kann die moko denn das noch raus bekommen ob und mit wem er geschrieben hat ?
https://www.morgenpost.de/berlin/article216585623/Rebecca-Reusch-aus-Berlin-vermisst-Schwester-von-Rebecca-im-TV.html
Wir wissen noch immer nicht ob es frische oder gebrauchte Wechselwäsche war! Wir wissen nicht einmal genau, ob da überhaupt Wechselwäsche lag. Ich kann mich nicht entsinnen, von den Ermittlern etwas über Wäsche gelesen oder gehört zu haben und die Medien berichten viel wenn die Zeit vergeht und keine Neuigkeiten zu berichten sind.
Dem TV wurde auch nichts nachgewiesen, trotzdem wurde er festgenommen. ich gehe einfach davon aus, dass wenn es einen Hinweis auf einen Komplizen gäbe, man dieses schon erfahren hätte. Entweder über die Presse, oder offiziell durch Festnahme.Kreuzbergerin schrieb:Wenn demjenigen das nicht nachzuweisen ist, wieso sollte er dann festgenommen werden?
Sinngemäß:
Und jetzt? Es ist eine vollkommen normale Familiendynamik. Es wurde hier ja auch schon oft erwähnt, warum die Familie so große Zweifel haben könnte.
Auch nicht die Routerdaten, das Kommunikationsverhalten und die Widersprüche? Das werden die auch nicht preisgeben?Lady.Sherlock schrieb:Die Ermittler werden während des laufenden Verfahrens der Öffentlichkeit NICHTS preisgeben.
Und das ist auch gut so.
Wieso Komplize?
Die Wechselwäsche/Zahnbürste sind schon am 24.2. in einem Artikel des "Berliner Kurier" erwähnt worden, welcher auf Angaben der Fam. R. beruht. Die Wechselwäsche fiel auf, WEIL sie unbenutzt war.
Dies geschah im Zuge der Öffentlichkeitsfahndung in der Sendung Aktenzeichen XY ungelöst.
Spricht das immer noch nicht dafür, dass es eindeutige Spuren gibt, die auf ein Ableben R.s hinweisen. Dass nach einer Leiche gesucht wird ist keiner.
Ich meinte auch einen Komplizen beim Verbringen der Leiche.
Wir haben doch gerade nicht über einen Komplizen bei der Tat diskutiert.
Allenfalls über einen (eventuellen) Komplizen beim Verstecken des Leichnams.
Richtig, Einzelheiten über diese Punkte, wie zum Beispiel wer mit wem wann kommunizierte, gelangten bis heute nicht in die Öffentlichkeit, sondern waren immer nur Anlass für Spekulationen in den Medien.
Also wie ich schrieb aus der Zeitung und nicht von den Ermittlern!
Ich schüre keinen Zweifel an der Ermittlungsarbeit, ich habe konkrete Zweifel an der Wahrnehmungsfähigkeit der Foristen.
Zum Glück müssen die Ermittler nicht irgendwelchen Foristen Beweise liefern, sondern nur der Staatsanwaltschaft.
