Orleanda schrieb:Ja so verstehe ich es ja auch. Durch seine Aussagen wurde er zum Beschuldigten. Es wurden ja sicherlich Protokolle über diese Aussagen angefertigt. Also dürfen diese verwertet werden, oder dürfen nur Aussagen, die vor einem Richter im Rahmen des Ermittlungsverfahrens abgegeben wurden herangezogen werden?
Nein, nicht nur Aussagen vor einem Richter; alles, was im Ermittlungsverfahren ans Tageslicht kommt, darf (i.d.R. und von Ausnahmen mal abgesehen) verwendet werden.
Lemniskate schrieb:Wie kommt ausgerechnet Florian (wir müssen ja von ihm reden weil wg, er ist TV und so) ihr "Bruder" dazu der Familie solch Szenario zu bieten? Hm..der kennt die doch und wüsste das die das nicht schlucken würden....oh wait
Oo
Sie schlucken, was am Leichtesten zu schlucken ist. Hauptsache sie lebt. Irgendwie menschlich verständlich. Also Weglaufen - das lässt sich schlucken - auch wenn sie das zuvor bestritten hatten. "Wegschnappen" lässt sich auch schlucken.
An der sehr wahrscheinlichen (aber zu brutalen) Variante würden sie sich 'verschlucken'
Atitlan schrieb:Ich gebe @pensionär hier absolut recht.
Gut. Ich tendiere auch dahin, ihm recht zu geben.
Atitlan schrieb:Aber, bevor es zu einer Anklage geführt wird, die u.U. im Nichts landet, also in einem Freispruch, wird der Umstand (Verdachtsstufe) verändert, was überhaupt nichts an der Beweislage und am Tatverdacht verändert haben muss.
Man nimmt in diesem Fall dann Abstand vom 'hinreichenden Tatverdacht', weil dieser nach Abschluss des Ermittlungsverfahrens ja ansonsten einen 'Zwang' zur Klageerhebung darstellt?
Atitlan schrieb:Die Stufungen des Tatverdachts sind auschließlich ein juristisches Hilfsmittel der Beweisführung.
... ein Mittel, welches gar nicht bzw. nicht zwingend im Einklang mit der Realität stehen muss?
Atitlan schrieb:Diese können sich in einem einzigen Ermittlungsgeschehen sogar mehrmals nach oben und unten verschieben.
Ja, ich weiß. Und dies kann tatsächlich rein ermittlungstaktische Ursachen haben ohne weiteren Hintergrund?
Orleanda schrieb:Sinn machen würde das schon, aber da müsste der TV ja ziemlich naiv sein, auf so etwas hereinzufallen. Er wird sicherlich davon ausgehen überwacht zu werden und wird aufgrund dessen tunlichst alles Auffällige vermeiden.
Ja, sicher, und die Familie? Irgendwann wollen die Klarheit. Wird er reden oder schweigen?
Logic42 schrieb:-> Warum sollte es nahe liegen, dass Konflikte entstehen oder schon entstanden sind? Die Familie ist scheinbar zu 100 Prozent der Überzeugung, dass der TV die RR nicht getötet hat.
Ja, "scheinbar". Du sagst es :-)
Möglicherweise wolltest du 'anscheinend' schreiben?
Aber 'scheinbar' haut durchaus hin.
Logic42 schrieb:-> Er muss ja gar nicht "dauerhaft schweigen". Laut Familie hat er ja seine Fahrten völlig plausibel erklärt und die Familie ist mit seinen Erklärungen völlig zufrieden.
Er hatte es geschafft, sie vorerst zufriedenzustellen, was erstaunlich genug ist. Nur bin ich ziemlich sicher, dass der 'zufriedene Zustand' kein Dauerzustand bleiben wird.
Logic42 schrieb:Er wird sogar nach wie vor als Teil der Familie gesehen. Also alles in bester Ordnung für ihn bzw. zwischen ihm und der Familie.
Hmm, glaubst du das ernsthaft? Und wenn ja - wie lange noch?
zweiter schrieb:man kann ja einfach mal nachdenken ,was passiert dann.
wie sieht dann das gefüge der familie aus ,wer wird sich wie verhalten ,wie geht es weiter,was würde man tun ? und wen nützt es wieviel ?
Wir wissen es ja nicht. Vielleicht gäbe es ein Geständnis? Soo überraschend wäre das nicht. ES kann viel passieren. Aber sicher ist nur eins: Das Familiengefüge wird sich verändern.
Das einzig 'Beständige' ist die 'Veränderung'. :-)
Atitlan schrieb:Hier hatte der TV die Angabe gemacht, er habe das Auto an diesem Vormittag nicht genutzt, er habe geschlafen.
Seine Frau sei an diesem Vormittag mit dem Auto unterwegs gewesen, zur Kita und zu ihrem Job.
Zum zweiten Satz: Hat der TV nie so gesagt.
Das wäre auch unklug gewesen, es wäre ja sehr schnell aufgeflogen. Allerdings ist richtig, dass dies (wie du es schreibst) lange so kolportiert wurde in den Medien. Ursache waren wohl Spekulationen und richtig scheint wohl zu sein, dass J.R. i.d.R. das Auto nutzt(e) für Kita-Fahrt und Arbeit.
