Okay. Und damit sind wir wieder bei der Aussage von Jessika, die Rebecca am Sonntag abend letztlich lebend sah. Oder?Claudedaydream schrieb:Es gibt wirklich Möglichkeiten, Snaps für das " Flammenspiel" bei Snapchat zu faken. Es gibt einige gute Videos, die das plausibel erklären. Da hätte sogar der Zeitstempel gepasst. Und Snapchat ist eine telefonnummernunabhänige App, genau wie Instagram. Man könnte sich von jedem Smartphone auf Snapchat einloggen, wenn man die Zugangsdaten für Rebeccas Account besessen hätte.
Wie, ich bin die ganze Zeit davon ausgegangen, dass es eindeutige Beweise dafür gibt, dass R. im Haus zu Tode kam, da brauche ich doch jetzt keinen Zeitstempel mehr bei Snapchat? Das wurde doch immer wieder von den EB gesagt, das sollte man jetzt nicht immer wieder anzweifeln.skp schrieb:Wenn das auf diese Weise mit R ihrem Handy gemacht wurde, hmmm, dann ist ihr Verschwindezeitpunkt womöglich doch ein anderer
als angenommen?
Ich glaube schon, dass man den Profis in den Ermittlungsbehörden getrost genug Kompetenz unterstellen darf, sich mit solchen Dingen auszukennen. Ich glaube auch nicht, dass die dazu verpflichtet sind, stets und immer und alles zu kommunizieren. Das wäre völlig unprofessionell.
Ist zu hoffen. Aber im Interview des Sta Glage vom April klang es etwas anders.:" Wir wissen von einem Foto, was Rebecca am Morgen ihres Verschwindens aus dem Bad an ihre Freundin schickte. Wir können es zeitlich nicht genau eingrenzen, aber wir sind uns sicher, dass Rebecca zu diesem Zeitpunkt noch lebte." Ich hoffe, ich habe es richtig zitiert. Für mich klingt das so, als nehmen sie dieses Foto als echtes Lebenszeichen, obwohl es nicht mehr existiert und untersucht werden kann. Es gibt nur die Aussage der Freundin, dass es existiert, aber da sie es nicht gescreenshottet hat, sie konnte ja nicht wissen, dass es das letzte Foto Rebeccas wäre, gibt es außer der Aussage der Freundin keinen Beweis dafür.
Wenn das auf diese Weise mit R ihrem Handy gemacht wurde, hmmm dann ist ihr Verschwindezeitpunkt doch ein anderer
als angenommen?
hört sich schon ein wenig arg verschwörungstechnisch an, oder? NUR die Aussage der Freundin. Ich finde das sehr stringent und es wird in den weiteren digitalen Zeitplan passen, den die EB ermittelt hat.
Da gebe ich dir Recht. Aber man muss bedenken, die Logik eines Täters erschließt sich nicht unbedingt gleich jedem.fortylicks schrieb:Wenn sich hier jemand manipulativ am Handy zu schaffen gemacht hätte, dann gäbe es da weitere Möglichkeiten, eine lebende Rebecca zu simulieren. Dann hätte man die -digitale- Spur außerhalb des Hauses weitergelegt. Macht eigentlich wenig Sinn, das snapfoto zu faken und dann das Spiel nicht zu "verfeinern".
Vermutlich derjenige oder diejenige, der/die Rebecca vor F. zuletzt gesehen hat.
Wenn mich nicht alles täuscht, ist von offizieller Seite niemals bestätigt worden, dass es sich um ein Bild aus dem Badezimmer handelte.Hanne_Lore schrieb:Ich kann mir eher nicht vorstellen, dass das Badezimmer Bild gefaked war.
Die Sache ist die, dass wenn dieses Bild ein Bild aus der Galerie aber mit aktuellen Zeitstempel versehen, war, welches wie im oben verlinkten Video als Snap getarnt war, dann kann der Hintergrund doch durchaus das Badezimmer gewesen sein. Es wird genug Selfies aus diesem Bad in der Galerie des Snapchataccounts auf Rebeccas Profil geben. Es wäre der Freundin niemals aufgefallen, dass es nicht echt ist es wird ja auch nur ca 12 Sekunden angezeigt, bevor es sich automatisch löscht...
Jetzt wo du es sagst...Es kann auch ein Erinnerungsfehler meinerseits sein. Aber das Bild wurde öfter im Zusammenhang mit Badezimmer erwähnt. Aber wenn es von dort versandt wurde beispielsweise, dann muss es ja dennoch nicht zwingend dort aufgenommen worden sein (und umgekehrt)
Das stimmt schon, aber offiziell bestätigt wurde das nie. Ob aus ermittlungstaktischen Kenntnissen oder weil das gar nicht so war, entzieht sich meiner Kenntnis.
Spielt auch gar keine Rolle, was das Bild zeigte. Höchstwahrscheinlich ein Selfie, wie der Sta in diesem Artikel zitiert wird:
Die Aussage der Staatsanwaltschaft ist dann aussagekräftig, wenn eine lebendige Rebecca dieses Smartphone im Ausland benutzt.strellnikoff schrieb:Ich finde die Aussage der Staatsanwaltschaft etwas mager und sehe den Zusammenhang nicht, wie man denn den TV damit dingfest machen kann.
Rebecca übernachtete ja regelmäßig bei ihrer Schwester. Ich denke schon, dass es genügend Selfies auch von diesem Haus gab.
Aber vom Bad zu Hause wahrscheinlich schon. Hätte die Freundin gesagt, nur mal als Beispiel, im Hintergrund war eine Waschmaschine und die gäbe es nur im heimischen Bad und bei der Schwester steht die Waschmaschine im Keller, dann wäre auch ein Zeitstempel egal, dann wäre es definitiv bearbeitet gewesen. (
Es spielt sehr wohl eine Rolle, auf welcher Faktenbasis wir hier diskutieren. Ein Großteil der Presseartikel werfen sehr viel durcheinander und der geneigte Leser ist verwirrt. Und wenn die Badezimmer-Theorie dazu führt, dass hier seitenlang darüber spekuliert wurde, was der Schwager wohl mit ihr im Badezimmer getrieben haben könnte, kann man schonmal drauf hinweisen, dass es keinesfalls gesichert ist, dass es überhaupt ein Selfie aus besagtem Badezimmer gibt.
Ist das so ein Gedenkaccount? Hatte Ihre Schwester nicht damals via soziale Medien einiges gemacht? Suchaufrufe via Instagram oder so?
