An seinen Lügen der Kripo gegenüber. Angeblich geschlafen, in Wirklichkeit aber am Handy, dann stundenlang gefahren, ohne glaubhaft Auskunft geben zu können, zu welchem Zweck.Stockholm schrieb:... woran machst du das fest?
Warum wohl halten die EB ihn noch immer für tatverdächtig?FERRERO4 schrieb:Ich wäre mit solchen Aussagen vorsichtig ...
Danke.
Es ging um diese Aussage, die in dieser Form noch nicht mal von der StA getätigt wurde
Zigtausendmal bereits diskutiert. Warum sollte man einen Stolperunfall nicht angeben/einräumen? Es bliebe ja ein UNFALL und kein Verdacht wegen eines Tötungsdeliktes. Erschließt sich mir nicht.
Das ist mir zu kurz gedacht. Das die von dir angedachten Tötungsarten, minimalste bis gar keine Spuren im Haus hinterlassen, unterschreibe ich.rhapsody3004 schrieb:Aber ja, nichtsdergleichen wird man gefunden haben, da bin ich bei dir, und darum auch unauffällige Spurenlage, die aber trotzdem kein Ausschluss für eine Gewalttat ist.
Mit nur ein wenig Fantasie weiß man, welche Tötungsarten und griffbereiten Tatwerkzeuge, die in jedem Haushalt vorhanden sein müssten, keine konkreten Tatspuren hinterlassen können.
Nach zehn Tagen können viele Spuren schon wieder weg sein, sollte er es gewesen sein und sich durch eine evtl Abwehr verletzt haben. Es war Winter, er wird also lange Kleidung getragen haben. Seine Frau wird in der Zeit auch nicht den Nerv gehabt haben mit ihm intim zu werden und blaue Flecken sind nach zehn Tagen meist verschwunden.EDGARallanPOE schrieb:Diese Tötungsarten sind aber prädestiniert für das Auftreten gut sichtbarer Abwehrverletzungen beim Täter. Da der Täter /face to face/ sehr dicht an sein Opfer heran muss, zudem noch beide Hände einsetzen muss, was es ihm unmöglich macht überraschende Gegenattacken des Opfers effektiv abzuwehren, wäre es schon verwunderlich /auch nach 10 Tagen/, den TV körperlich komplett unversehrt vorzufinden.
Speedy123 schrieb:Zigtausendmal bereits diskutiert. Warum sollte man einen Stolperunfall nicht angeben/einräumen? Es bliebe ja ein UNFALL und kein Verdacht wegen eines Tötungsdeliktes. Erschließt sich mir nicht.
Auch noch mal an die "Karten- und Bilderspezialisten", es spielt nullkommanull Rolle in dem Fall, wo innerhalb der bzw. welcher Wohnung die Fotos/Videos von R. R. entstanden sind. Da lebte sie aber offensichtlich noch. Alles andere völlig irrelevant.sooma schrieb:Die Küche von J. und F.R? Hatte das irgendwann schon mal gefragt: Gibt es Vergleichsbilder und wenn ja, wo?
Ansonsten kann man ja nicht nicht mit Bestimmtheit sagen, wo dieses Video aufgenommen wurde, es könnte ebenso z. B. bei einer Freundin gewesen
Noch als Ergänzung zu diesem Gedankengang: Er muss ja nichtmal an Blitzer oder KESY gedacht haben - sollte F. Rebecca wirklich etwas angetan haben, war ihm bewusst, dass die Polizei bald eingeschaltet wird und dann auch Zeugen befragt und dass da dem ein oder anderen Nachbarn sein Auto aufgefallen ist.
Jeder, der Auto fährt müßte doch eigentlich so intelligent sein um zu wissen, daß er jederzeit geblitzt werden kann, dazu noch ohne es in dem Moment zu bemerken. Dazu genügt eine normale Radarfalle und man muß von der Existenz eine KESY gar nichts wissen.
@Allmysteryscumspawn schrieb:Hintergrund der Ermittlungen im östlichen Ausland sei, dass das Auto des noch immer tatverdächtigen Schwagers am Tag des Verschwindens von Rebecca auf der A12 Richtung Polen, und einen Tag später auf der A12 Richtung Frankfurt/Oder von einem Kennzeichenerfassungssystem registriert wurde.
Ich glaube, dass sein Alibi ganz einfach der angebliche Schlaf am Vormittag sein sollte. Dass er tatsächlich auch dachte, damit durchzukommen. Seine Frau hat morgens ja noch mitbekommen, dass er nach Hause gekommen ist. Mit der Schwiegermutter hat er noch kurz telefoniert und dann geschlafen. Dass man seine WhatsApp-Aktivität überprüft, war für ihn dann wahrscheinlich genauso überraschend wie, dass er von Kesy aufgezeichnet wurde.
Jeder, der Auto fährt müßte doch eigentlich so intelligent sein um zu wissen, daß er jederzeit geblitzt werden kann, dazu noch ohne es in dem Moment zu bemerken. Dazu genügt eine normale Radarfalle und man muß von der Existenz eine KESY gar nichts wissen.
Es wäre doch für ihn ein Leichtes gewesen, für die Fahrten eine unverdächtige Erklärung bereit zu halten, die einerseits unverfänglich und anderseits kaum überpfüfbar gewesen wäre! Etwa ein Ebay-Inserat in der Gegend Frankfurt/Oder, dessen Anbieter schwer erreichbar, aber so interessant, schon einmal vorsorglich in die Gegend zu fahren, um einem anderen Interessenten zuvorzukommen? Im Netz hätte er doch schnell ein entsprechendes Objekt finden und versuchen können, den Anbieter zu kontaktieren. Das wäre jedenfalls weitaus unverdächtiger gewesen als hinterher beim Verhör Schweigen zu müssen. Zeit genug hätte er ja gehabt.
Wenn man von Berlin die A12 Richtung Frankfurt an der Oder nimmt, fährt man doch automatisch nach Polen? Ich glaube, dass der Autor des Artikels halt einfach etwas abwechslungsreicher schreiben wollte und keine Doppelung wollte.
Bisher gaben doch verschiedenste Quellen immer an: " auf der A12 Richtung Frankfurt/ O. " und andere Quellen wiederum nichts Genaues ( also nur 2mal von Kesy erfasst ).
Im o.g. Zitat wird jedoch unterschieden zwischen Richtung Polen ( also hinwärts ) und Richtung Frankfurt /O. ( rückwärts? ) . Demzufolge könnte der TV doch erst am nächsten späten Abend/ Nacht nach Rebecca' s Verschwinden wieder nach Hause gekommen sein?
Dem kann ich nur zustimmen. Insbes. mit Kesy-Aufzeichnungen (2 mal) konnte er nicht rechnen bzw. hat er nicht gerechnet. Danach kam ja auch nur noch das "große Schweigen" inkl. anschließender Beauftragung von Anwältin.....
Für irgendwelche Lügen, a la ebay muss man halt auch der Typ sein, der sich dann so etwas zusammen reimen kann und ihm war wohl klar, dass das alles überprüft werden hätte können. Da klingt "ich war zuhause und habe geschlafen" halt plausibler
Die Aussage
Das ist keine Transitstrecke 😏 Man kann die Autobahn auch in Richtung Polen verlassen und sonst wohin fahren.
Welches Video mit Tanz in kurzer Hose meinst Du? Kenne ich nicht 🤔
