Wo ist Rebecca Reusch?

strellnikoff schrieb:Na ja dann wird sich dein Anwalt sicher freuen, denn das sind viele, viele Schreiben und Beratungen, für eine Sache die Nichts ändert.

So so dann bist du also lieber beschuldigter als ein Paar Euron dem Anwalt zukommen zu lassen. Zumal das nicht die Welt kostet. Und ja ändern würde das sehr viel für den beschuldigten, wie für die Staatsanwaltschaft. Falls das Gericht zum Schuss kommt, dass es nicht mehr haltbar ist hier von einem beschuldigten auszugehen.

FERRERO4 schrieb:Ich hab dazu das gefunden -> Es funktioniert nicht ewig und vor allem nicht, wenn man darauf angeprochen wird, wirds schwierig lt Freud.

Und das passiert ja in einem Familienverbund sehr oft .. die Famlie lebt dichtbei, es gibt das Enkelkind...Feiertage/Wochenende.

Es gibt auch kollektive Verdrängung. Nicht wenige haben in den 50er Jahren ganz Deutschland kollektive Verdrängung vorgeworfen. Dann kann das doch wohl auch einer wesentlich überschaubareren Gruppe wie einer Kernfamilie gelingen?
Im Kollektiv ist Verdrängung übrigens sogar noch einfacher, weil man sich gegenseitig dabei unterstützen kann. Es gibt ja auch sozialpsychologische Untersuchungen die zeigen, dass es wesentlich einfacher ist in der Gruppe an etwas falsches zu glauben, als als einzelner. Daneben gibt es dafür auch zahlreiche empirische Beispiele, wie etwa Sekten.

schluesselbund schrieb:Falls das Gericht zum Schuss kommt, dass es nicht mehr haltbar ist hier von einem beschuldigten auszugehen.

Dann ändert das wenig an der Meinung der Ermittler oder der Staatsanwaltschaft denke ich. Macht aber Nichts.
Eigentlich redest du ja von einem "Freispruch" durch das Gericht, aber sollten die dafür nicht wenigstens eine Hauptverhandlung haben?
Bisher gibt es ja keine Anklage und es wird ermittelt, doer bin ich da nicht auf dem Laufenden?

Listeria schrieb:Ich denke die gesamte Familie muss beim Verlust eines Kindes psychotherapeutisch betreut um das zu bewältigen. Dabei würde ja auch viel Reflexion stattfinden.

Soweit hier bekannt, jedenfalls wurde das publiziert, hat die Fam. Reusch
psychologische Hilfe abgelehnt. Sinngemäss sagten sie, dass die Kirche,
in der sie eingebunden sind, Unterstützung leistet.

Listeria schrieb:Aber die Eltern? Für sie wäre es viel entlastender einen Schuldigen zu benennen.

Wäre es das wirklich in diesem Fall? Es könnte bedeuten, dass sie noch eine zweite Tochter verlieren, die dann in ein emotionales Tief stürzt.

falstaff schrieb:Dann warten wir mal ab. Ich halte Verdrängung für eine der mächtigsten psychologischen Kräfte und bin nicht der Meinung, dass diese Kraft automatisch mit der Zeit nachlässt

Sehe ich auch so. Verdrängung wird umso stärker, je mehr Zeit ins Land geht. Das ist nicht negativ gemeint und auch keine Kritik an der Mutter. Es ist ein Panzer, den man in schwierigen Situationen braucht, um sich selbst zu schützen.

strellnikoff schrieb:Eigentlich redest du ja von einem "Freispruch" durch das Gericht, aber sollten die dafür nicht wenigstens eine Hauptverhandlung haben?

Nein ich spreche nicht von Freispruch. Das kann das Gericht auch nicht. Weil es keine Anklage gibt. Das Gericht kann dem beschuldigten nur seine Beschuldigung gegenüber der Staatsanwaltschaft absprechen.

schluesselbund schrieb:Nein ich spreche nicht von Freispruch. Das kann das Gericht auch nicht. Weil es keine Anklage gibt. Das Gericht kann dem beschuldigten nur seine Beschuldigung gegenüber der Staatsanwaltschaft absprechen.

Da hast du sicher auch den passenden Paragraphen zur Hand, damit Ich mich einlesen kann, denn das war mir bisher nämlich neu.
Berliner Spruch dazu "Man wird alt wie eine Kuh, aber man lernt immer wieder dazu"

falstaff schrieb:s gibt auch kollektive Verdrängung. Nicht wenige haben in den 50er Jahren ganz Deutschland kollektive Verdrängung vorgeworfen. Dann kann das doch wohl auch einer wesentlich überschaubareren Gruppe wie einer Kernfamilie gelingen? Im Kollektiv ist Verdrängung übrigens sogar noch einfacher, weil man sich gegenseitig dabei unterstützen kann. Es gibt ja auch sozialpsychologische Untersuchungen die zeigen, dass es wesentlich einfacher ist in der Gruppe an etwas falsches zu glauben, als als einzelner. Daneben gibt es dafür auch zahlreiche empirische Beispiele, wie etwa Sekten.

Kollektive Verdrängung ?
Und daher geht die Familie auf die Suche öffentlich, weil sie die mutmassliche Tat ihres Schwiegersohnes verdrängen ?

-> Möge es wieder jeder sehen, wie er wolle ...
ich empfinde Mutmassungen dieser Art jedoch - als Ferndiagnose ohne Kenntnisse - weithergeholt, vorsichtig ausgedrückt !
Und im Grunde deutlich über das Thread-Topic hinausgehend....

Ich bin abschliessend dazu noch überzeugt davon,
dass die Familie selbstverständlich das Schicksal ihrer jüngsten Tochter aufgeklärt haben möchte
.

Bisher gibt es Indizien in dem Fall ... und alles was uns von der StA uns dazu bekannt ist
-> Nicht weniger, aber auch nicht mehr ... und das lässt alles offen !

Listeria schrieb:hätten Rebeccas Eltern nicht langsam Verdachtsmomente?

Möglicherweise haben sie es auch, ich kann es mir sogar sehr gut vorstellen, dass es immer wieder zu solchen Gedanken kommt, das kann man ja auch kaum verdrängen. Meiner Meinung nach würde das aber niemals nach außen getragen werden und wahrscheinlich auch der Schwester gegenüber nicht zum Ausdruck gebracht werden. In erster Linie hoffen sie ja weiterhin auf eine lebende Rebecca, da kann man solche Gedanken nicht zulassen, aber im stillen Kämmerlein, wer weiß das schon.

strellnikoff schrieb:Na ja dann wird sich dein Anwalt sicher freuen, denn das sind viele, viele Schreiben und Beratungen, für eine Sache die Nichts ändert. Schön wenn du so viel Geld übrig hast. Der TV wird da sicher eine andere Verwendung für die Gelder haben.

Das kommt halt darauf an, was einem wichtig ist und welche Prioritäten man hat.

Im Strafverfahren gibt es keinen Streitwert.
Da fällt vorerst eine Verfahrens und eine Grundgebühr an, die sowieso für die Einarbeitung anfällt.
Terminsgebühren kommen später evtl. sowieso hinzu.

Oder aber sie sind von seiner Unschuld überzeugt, da er sich ihnen gegenüber glaubhaft erklärt hat und
sie das mit Sicherheit ausführlichst(!) hinterfragt hatten.
Wer weiss es schon ....

Lassgard schrieb:Im Strafverfahren gibt es keinen Streitwert.
Da fällt vorerst eine Verfahrens und eine Grundgebühr an, die sowieso für die Einarbeitung anfällt.
Terminsgebühren kommen später evtl. sowieso hinzu.

Na dann les doch einfach mal hier. https://www.123recht.de/forum/standesrecht-anwalts-und-verfahrenskosten/Grundgebuehr-der-Anwaltskosten-definitiv-zu-hoch-__f517830.html.
Vielleicht möchte der TV einfach nur sparen und weil er sich unschuldig fühlt (oder sogar ist) und da braucht er sich keinen Kopf machen, denn öffentlich verurteilt ist er ja ohnehin. (Siehe dieses Forum hier)

strellnikoff schrieb:Da hast du sicher auch den passenden Paragraphen zur Hand,

Ich muss dir gar keinen Paragraphen zur Hand geben. Aber man muss/sollt sich schon ein wenig in der Rechtslage aus kennen auskennen. Diese sieht nämlich vor, dass bei Gericht ein Begehren eingereicht werden kann um die Beschuldigungen der Staatanwaltschaft aufzuheben. Nach eine gewissen Zeitspanne ist das möglich. Und das Gericht wir auch darauf eintreten. Welche weitern Voraussetzungen da vorliegen müssen ist mir nicht bekannt.

strellnikoff schrieb:Vielleicht möchte der TV einfach nur sparen und weil er sich unschuldig fühlt (oder sogar ist) und da braucht er sich keinen Kopf machen, denn öffentlich verurteilt ist er ja ohnehin. (Siehe dieses Forum hier)

Nunja, wie ich bereits schrieb, setzt jeder seine Prioritäten selbst.
Mancher fährt z. B. einen Porsche und hat dafür einen leeren Teller :-)

Hier geht es um einen Verdacht, der auf ihm lastet und der auch den Alltag beeinträchtigten kann. Also wenn ich wirklich unschuldig bin, würde ich versuchen eine Entlastung herbeizuführen und selbst aktiv werden, soweit das möglich ist.
Aber wie bereits angemerkt, sind wir da unterschiedlicher Meinung.

schluesselbund schrieb:Ich muss dir gar keinen Paragraphen zur Hand geben. Aber man muss/sollt sich schon ein wenig in der Rechtslage aus kennen auskennen. Diese sieht nämlich vor, dass bei Gericht ein Begehren eingereicht werden kann um die Beschuldigungen der Staatanwaltschaft aufzuheben. Nach eine gewissen Zeitspanne ist das möglich. Und das Gericht wir auch darauf eintreten. Welche weitern Voraussetzungen da vorliegen müssen ist mir nicht bekannt.

Na dann bin ich doch beruhigt und wenn dir mich wieder mal am Kanthaken haben, werde Ich deinen Vortrag vorbringen. Ich war sowieso immer ein Mann mit großem Humor gewesen.

Lassgard schrieb:Da fällt vorerst eine Verfahrens und eine Grundgebühr an, die sowieso für die Einarbeitung anfällt.
Terminsgebühren kommen später evtl. sowieso hinzu

Das ist grundsätzlich richtig. Allerdings besteht auch die Möglichkeit einer Honorarvereinbarung, die bei spektakulären Verfahren mit ungewissem zeitlichen Aufwand von Anwälten bevorzugt wird.

FERRERO4 schrieb:Kollektive Verdrängung ?
Und daher geht die Familie auf die Suche öffentlich, weil sie die mutmassliche Tat ihres Schwiegersohnes verdrängen ?

Ja, natürlich! Wieso passt das deiner Meinung nach nicht zusammen? Wenn man der Meinung ist dass es der Schwiegersohn nicht gewesen sein kann oder Rebecca noch lebt, dann muss man doch entweder nach Rebecca, oder nach einem Täter suchen?

Fridolin31 schrieb:Das ist grundsätzlich richtig. Allerdings besteht auch die Möglichkeit einer Honorarvereinbarung, die bei spektakulären Verfahren mit ungewissem zeitlichen Aufwand von Anwälten bevorzugt wird.

Genau. Und gerade in diesem Fall, der so eine breite Öffentlichkeit erreicht, ist oder kann dieser für einen Anwalt u. U. eine gute Außenwerbung darstellen, vorausgesetzt er ist überzeugt von dessen Unschuld und ist sich ziemlich sicher einen Freispruch zu erwirken.

FERRERO4 schrieb:FERRERO4heute um 14:33...
FERRERO4 schrieb:
Warum sollte die Familie widersprechen (?)
-> sicher wollte Rebecca ihren Laptop und ihre Wechselwäsche vom Wochenende
bei ihrer Schwester nach der Schule nachmittags abholen.
-> Und das wäre doch auch zu überlegen und ein normales Verhalten, wenn man woanders übernachtet hat
und nicht alles zur Schule mitschleppen wollte.
Zumal sie lt. Eltern evtl(!)schon die Decke mit sich führte und ihre Schulsachen

Ich glaube, man sollte unterscheiden zwischen
1. dem Verschwinden Rebeccas (abends/nachts, zunächst freiwillig, heimlich, aber mit Rückkehrwunsch),
2. dem Kippen der Situation nach Versenden des Snaps (fremdes Handy? Nr. zeitnah rückverfolgbar? ggf fremde Örtlichkeit zu erkennen?),
3. dem Verbringen von Rebeccas Handy (Hinbringen zur Schule, falls R dort auftaucht? Später Handy endgültig verschwinden lassen?).

Die Familie entschloss sich ja ziemlich schnell, den Router auszulesen. Vllt war R bekannt, dass die Familie so tickt. Und sie hat deshalb bewusst ihr Handy im Maurerweg zurückgelassen, damit die Familie nicht (nachträglich) merkt, dass sie nachts das Haus verlässt, um eine besondere Aktion zu starten oder eine kuschelige Nacht zu verbringen?