Wo ist Rebecca Reusch?

BoobSinclar schrieb:Ich kann mich nur wiederholen: De Häme gegenüber der Familie halte ich, auch und gerade im Bereich Medienkompetenz, für unangebracht. Wenn ich mir alleine angucke, wie wenig medienkompetent User hier sind, kann ich umso weniger verstehen, wieso man sich über eine Familie, die in einer Ausnahmesituation ist und keine Medienprofis sind, moralisch erhebt.

Zumal in einem derart brisanten Fall davon auszugehen ist, dass Schweigen die Situation nicht verbessert hätte. Wer weiß, was sich die Leute sonst noch alles zusammengereimt hätten.

BoobSinclar schrieb:Lügen ist nicht strafbar und Schweigen als Beschuldigter in einem Tötungsdelikt auch nicht. Häme ist da gänzlich unangebracht.

Wohl richtig. Und zumindest in dem Punkt der Häme bin ich ganz bei dir.

ABER: wenn der TV unschuldig ist, dann hat er mit seinem exklusiven Nichttäterwissen die Macht, all das aufzulösen und die von der Familie vorgetragenen Alternativszenarien in den Bereich des Möglichen zu rücken.

Das tut er nicht und das ist eben nicht nur befremdlich, sondern ein weiteres Indiz für seine Schuld.

NewOne25 schrieb:ABER: wenn der TV unschuldig ist, dann hat er mit seinem exklusiven Nichttäterwissen die Macht, all das aufzulösen und die von der Familie vorgetragenen Alternativszenarien in den Bereich des Möglichen zu rücken.

Endschieden NEIN.
Jeder der mal als Tatverdächtiger geführt wurde,kann dir bestätigen das du damit keinen Pokal gewinnst. Er hat Erklärungen geliefert die ihm nicht geglaubt wurden. Deswegen immer schweigen.

NewOne25 schrieb:dann hat er mit seinem exklusiven Nichttäterwissen die Macht, all das aufzulösen

Wenn Rebecca, ich übertreibe bewusst, um den Punkt deutlich zu machen, von Aliens entführt wurde, während er Pornos geguckt oder mit der Himbeere durch die Brandenburgische Pampa gegurkt ist, dann hat er jetzt genau welche Macht, das aufzulösen?

NewOne25 schrieb:Wohl richtig. Und zumindest in dem Punkt der Häme bin ich ganz bei dir.

ABER: wenn der TV unschuldig ist, dann hat er mit seinem exklusiven Nichttäterwissen die Macht, all das aufzulösen und die von der Familie vorgetragenen Alternativszenarien in den Bereich des Möglichen zu rücken.

Das tut er nicht und das ist eben nicht nur befremdlich, sondern ein weiteres Indiz für seine Schuld.

Genau so sieht es aus! Er mochte die Schwägerin doch freundschaftlich so gerne! Sie waren unzertrennlich und haben gerne miteinander „gekabbelt“ wie beste Freunde! Hieß es. Wieso hat er nicht mitgesucht? Das müsste die Familie doch auch stutzig machen? Ich verstehe das nicht! Ich würde doch mit suchen bei einem Menschen den ich mag und der der Familie wichtig ist!

Ich glaube er mochte die Schwägerin nur zu sehr…

NewOne25 schrieb:Das tut er nicht und das ist eben nicht nur befremdlich, sondern ein weiteres Indiz für seine Schuld.

Ich kann die Logik dahinter nicht nachvollziehen.
Er war in Haft und hat dann von seiner Anwältin offenbar die ganz klare Ansage bekommen seine Klappe zu halten.
Daran hält er sich
Daraus kann man doch kein Indiz für seine Schuld konstruieren.

Nur damit keine Missverständnisse aufkommen, ich halte ihn auch, Stand jetzt, für den wahrscheinlichsten Täter.
Aber nicht, weil er sich an die Empfehlungen seiner Anwältin hält.

BoobSinclar schrieb:Oury Jalloh gefällt das.

Ein wenig geschmacklos.

frauZimt schrieb:Ich hab damals im Winter gegraben, im Wald. Das ging recht gut.
So tief friert der Boden bei uns nicht.

Ich glaube, in Brandenburg ist eh recht sandiger Boden. Hab damals bei youtube Sondler (Metaldetektor) geschaut. Ein war dort in der Gegend unterwegs, und ich war immer sehr neidisch wie leicht er buddeln konnte :)

NewOne25 schrieb:Ein wenig geschmacklos.

Ich finde die Aussage, dass die Polizei pauschal "Dein Freund und Helfer" ist, einen Tritt ins Gesicht all jener, für die sie es nicht ist. Ich komme aus Frankfurt, Stichwort 1. Revier, ich weiß, wovon ich rede.

Schön das der Fall nicht bei Seite liegen bleibt . Nette Familie .

Recht Merkwürdig wie sich das ganze zugetragen haben soll . Einerseits die Behauptung des "Schwagers/Ermittlungsverdächtiger" , Rebecca hätte ganz normal das Haus verlassen und seie zur Schule gegangen . Andererseits die Sexfilme früh morgens nach einer Feier , der fehlende Bademantelgürtel aus Rebeccas Mantel .

Dazu noch die vielen Wiedersprüche , was ebenfalls sehr unglaubwürdig ist , warum fährt man direkt nach einer Feier früh morgens nochmal mit den Auto weg , wo man doch eben erst ins Haus zurück kam und die Sexfilme gesehen hat und doch eigentlich Müde von der Feier sein sollte.

Unterstellen will man natürlich garnichts , allerdings hört sich das ganze sehr merkwürdig an . Plausible Erklärungen für die Fahrten gab es dazu nie.

Angenommen es war der Verdächtige , dann dürfte das spontane loswerden von der Geschädigten nicht sehr gut geplant gewesen sein .
Gut möglich das es einen Zwischenstop gab wo nun die neuen Durchsuchungen stattgefunden haben .

Nur leider etwas spät nach gut 6 Jahren.

NewOne25 schrieb:ABER: wenn der TV unschuldig ist, dann hat er mit seinem exklusiven Nichttäterwissen die Macht, all das aufzulösen und die von der Familie vorgetragenen Alternativszenarien in den Bereich des Möglichen zu rücken.

Das tut er nicht und das ist eben nicht nur befremdlich, sondern ein weiteres Indiz für seine Schuld.

Ich in auch überzeugt davon, dass F der Täter ist, es muss ihm aber ausreichend nachgewiesen werden.

Sollte F irgendwann als Täter überführt werden - wie sieht das eigentlich mt den Kosten aus? Wenn er nachgewiesenermaßen gelogen hat, hat er dadurch Polizeieinsätze verursacht, die Hundertausende Euronen und mehr gekostet haben.

Durch Fahrlässigkeit veranlasste Rettungsaktionen durch Feuerwehr und Polizei müssen teilweise auch bezahlt werden, m:E.?

BoobSinclar schrieb:Wenn Rebecca, ich übertreibe bewusst, um den Punkt deutlich zu machen, von Aliens entführt wurde, während er Pornos geguckt oder mit der Himbeere durch die Brandenburgische Pampa gegurkt ist, dann hat er jetzt genau welche Macht, das aufzulösen?

Du machst gar keinen Punkt deutlich, sondern übertreibst einfach nur. Jede Wahrheit, die er nämlich erzählen würde, ist vielleicht verifizierbar (gewesen) und könnte ihm somit ein Alibi verschaffen, was ihn als Täter ausschließt. Somit könnten die EB endlich Jagd auf diese fiesen grünen Männchen machen, die sie auf dem Mars gefangen halten.

Ich verstehe, dass er sehr verdächtig wirkt. Aber auf der anderen Seite:

Wenn er wirklich verantwortlich wäre, wie abgebrüht und gleichgültig müsste er sein, quasi den den Rest seines Lebens mit ihrer Familie verbunden zu sein. Wäre es da nicht deutlich einfacher gewesen sich nach einiger Zeit zu trennen anstatt noch ein Baby zu bekommen.

Der Druck der auf ihm lastet muss doch riesig sein. Nicht nur dass er online analysiert und diskutiert wird, sicherlich werden auch privat einige Menschen Vorbehalte gegen ihn haben.
Wer würde beispielsweise seine kleine Tochter bei seiner Tochter übernachten lassen etc.

Es ist ja in seinem ganz normalen Umfeld geblieben. Woanders ein neues Leben anzufangen wäre doch viel einfacher gewesen.

Hi, was ich bis dato immer noch nicht verstehe.

Der Schwager sagte er dürfte nicht über die Fahrten reden wo er auf der Autobahn nach Frankfurt Oder erfasst wurde. Und es hätte nichts mit Rebecca zutun.

Warum verdammt nochmal aber schweigt er zu diesen Fahrten wenn es doch nichts mit Rebecca zutun hatte? Er könnte sich doch soviel negative Schlagzeilen ersparen. Was genau ist ihm wichtiger als das Aufzuklären? Für mich klingt es eher danach als wenn das alles geplant war. Ich denke das der Täter wohl nie geschnappt wird *leider*

Dawn schrieb:Sollte F irgendwann als Täter überführt werden - wie sieht das eigentlich mt den Kosten aus? Wenn er nachgewiesenermaßen gelogen hat, hat er dadurch Polizeieinsätze verursacht, die Hundertausende Euronen und mehr gekostet haben.

Durch Fahrlässigkeit veranlasste Rettungsaktionen durch Feuerwehr und Polizei müssen teilweise auch bezahlt werden, m:E.?

Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe.
Aber üblicherweise werden Tätern nicht die Kosten für die Ermittlungen in Rechnung gestellt.
Oder meintest du das anders?

Dawn schrieb:Durch Fahrlässigkeit veranlasste Rettungsaktionen durch Feuerwehr und Polizei müssen teilweise auch bezahlt werden, m:E.?

Was ist daran fahrlässig, seine Grundrechte in Anspruch zu nehmen?

Für mich ist der Fall ein „großer Betrug“ und ich meine damit nicht die Polizei und/oder Staatsanwaltschaft!

Das muss auch mal klar gesagt werden! Lügen haben kurze Beine und die Wahrheit läuft Marathondistanzen!

Wir warten ab… irgendwann werden wir einen Täter/Täterin haben! Mal schauen dann melden sich einige bestimmt hier ab…

NewOne25 schrieb:Jede Wahrheit, die er nämlich erzählen würde, ist vielleicht verifizierbar (gewesen) und könnte ihm somit ein Alibi verschaffen, was ihn als Täter ausschließt.

Für welche Zeit genau braucht er denn ein Alibi? Wann ist denn Rebecca wie getötet worden?

Und was genau hindert die Polizei jetzt schon nach den grünen Männchen zu suchen? Personalmangel?