Wo ist Rebecca Reusch?

Herr_von_undZu schrieb:Das ist gerade in einem doch recht großen Suchgebiet nicht ungewöhnlich. Ein entfernter Bekannter von mir (Andreas Sascha Grimm) wurde ebenfalls getötet (Täter war geständig, verriet aber nicht wo die Leiche genau ist) und man konnte an Hand der Handydaten herausfinden wo in etwa man suchen muss, er wurde aber bis heute nicht gefunden. Besonders bitter ist, dass der Täter nach wenigen Jahren dann aus der Haft entlassen wurde, die Eltern des Opfers aber bis heute keine Antworten haben.

Schrecklich. Mein Beileid.

Wenn es Florian gewesen ist, war er ja schlau genug sein Handy nicht mitzunehmen, das erschwert die Suche ja auch wieder. Das Gebiet oder besser die Gebiete wo gesucht wird, sind echt riesig. Sollte es da keinen genauen Hinweis geben, ist das echt wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Selbst mit Gerätschaften, Radaren, Dronen etc.

Interested schrieb:Warum genau meint die Mutter denn bereits um halb Neun in ihrer Whatsapp, ob sie pünktlich zur Schule gekommen ist, wenn sie quasi noch ne halbe Stunde Zeit hätte, um überhaupt loszufahren. Die Schwester hat ihr doch gesagt, sie müsse erst später?

Das ist ja unrund.

Ggf. stimmen die Zeitangaben alle irgendwie nicht. Finde ich jedenfalls nicht passend den Zeitverlauf.

Wahrscheinlich weil die Mutter davon ausging, dass R. die WA erst später liest, weil F. um 8:30 sagte, sie sei schon weg und weil R. kein mobiles Internet hatte. Finde ich jetzt nicht unplausibel.

Melman schrieb:Und wie soll eine R dahin gekommen sein

Und selbst von solchen fall-spezifischen Details abgesehen, hat es in der Geschichte vermisster Personen (was RR ja nun mal ist, tot oder lebendig) wahrscheinlich nur wenige medienwirksame Fälle gegeben, in denen Leute nicht plötzlich vermeintliche Sichtungen sonst wo auf der Welt melden. Auch wenn die menschlichen Überreste später 2 km vom Wohnort entfernt entdeckt werden, schwören vermeintliche Zeugen, sie hätten die Person ganz, ganz sicher im Guatemala Urlaub erkannt.

LilliVanilli schrieb:Da werden Ermittlungen von professionellen EBs in Frage gestellt.

Ich finde diese Beschwerde in 'True Crime' Foren immer etwas irritierend. Das Diskutieren von Fällen ist nun mal der Kern dieser Plattform. Es ist weder moralisch noch epistemisch, noch im Hinblick auf die Forenregeln falsch, die Arbeit von "professionellen EBs'" kritisch zu hinterfragen. Man kann sich ja mit vielen Kriminalfällen und den entsprechenden Ermittlungsarbeiten, welche bereits in die Geschichte eingegangen und gut dokumentiert sind, befassen. Dabei muss man keinesfalls den Schluss ziehen, dass "professionelle EBs" in der Regel immer top Arbeit leisten und Verfehlungen extrem seltene Ausnahmen sind. Zudem spielen Strafverfolgungsbehörden eben eine gewisse gesellschaftliche Rolle und arbeiten an Angelegenheiten von öffentlichem Interesse, finanziert durch Steuergelder. Schwierig sich etwas vorzustellen, das noch *weniger* Anspruch darauf hat, nicht öffentlich kritisiert zu werden. Es würde ja auch niemand die Idee in den Raum werfen, die einfachen Bürger sollen endlich mal aufhören "professionelle Politiker" vom Sofa aus zu kritisieren und deren Handeln infrage zu stellen.

Isa88 schrieb:Bei der ersten Durchsuchung Anfang der Woche hat der Staatsanwalt im Interview sehr deutlich gesagt, dass es die nächsten Tage und Wochen noch mehr Maßnahmen und Durchsuchungen geben wird

Wurde explizit von weiteren Durchsuchungen gesprochen? Oder nur Ermittlungen/ Maßnahmen?

Isa88 schrieb:Gestern wurde nun mitgeteilt, die Suche sei abgeschlossen. Warum diese widersprüchlichen Aussagen?

Das bedeutet erstmal nur, dass die Suche an diesem Ort bzw. diesen beiden Orten jetzt abgeschlossen ist. Es wurde ja auch gesagt, dass die Ergebnisse jetzt ausgewertet werden müssen.
Die Aussage bedeutet für mich nicht, das nicht in ein zwei Wochen an einem anderen Ort noch mal eine intensive Absuche stattfinden könnte.
Und je nachdem, was die Ergebnisse uu Tage bringen auch noch mal eine weitere Suche am selben Ort falls notwendig.

Ich denke, die werden einen Plan haben und es wird auf jeden Fall in der nächsten Zeit weitere Ermittlungen geben. Die müssen ja nicht zwingend öffentlich stattfinden.

Interested schrieb:Dann stellt sich für mich erneut die Frage, was wirklich im 1. Anruf gesagt wurde?

Es ist sehr verwirrend … aber wenn man nun davon ausgehen möchte, dass die Mutter sich logisch verhalten hat wahrscheinlich ersteres, also, dass sie schon weg war.
Anders, er gibt es überhaupt keinen Sinn.

Serval69 schrieb:Da es mir gerade auffällt: Kann es wirklich sein, dass Rebecca bis zu 180 cm groß war? Für eine 15-Jährige, welche ja längst nicht ausgewachsen ist, erscheint mir das ungewöhnlich hoch.

Sie war 174 oder 175 cm groß.

Vernunft749294 schrieb:07:40 Rebeccas Handy loggt sich zum letzten Mal im WLAN ein

Gab es da aber nicht mal einen Artikel in dem stand, dass die Polizei davon ausging, dass sich das Handy von R das letzte Mal um 8:30 eingeloggt hatte? Konnte jetzt nichts mehr finden, aber mir war so. Weiß das jemand?

Interested schrieb:Diei Mutter hat doch aber mit der anderen Tochter telefoniert? Die ihr gesagt hat, dass Becci erst um 9:50 Schule hat. Warum denn da Whatsapp mit hoffentlich pünktlich zur Schule? Sie hätte doch eh nur etwas über ne halbe Stunde hingebraucht, zumindest steht im Wiki, dass sie um 9:15 etwa hätte losgemusst
?!

Es gibt 2 Versionen von diesen ganzen Anrufen. In einer hat die Mutter mit Jessica telefoniert und das mit dem späterem Unterricht erfahren und in der anderen nicht. Wenn man davon ausgeht, dass sie es nicht wusste, macht es Sinn, dass sie Florian versucht hat anzurufen und auch die WhatsApp Nachricht macht dann Sinn. Wenn sie aber wirklich mit Jessica telefonierte und von dem späterem Beginn wusste, macht es eigentlich keinen Sinn.

Was jetzt stimmt, wissen wir nicht. Niemand weiß, was in den Telefonaten besprochen wurde.

Troelstra schrieb:Ich finde diese Beschwerde in 'True Crime' Foren immer etwas irritierend. Das Diskutieren von Fällen ist nun mal der Kern dieser Plattform. Es ist weder moralisch noch epistemisch, noch im Hinblick auf die Forenregeln falsch, die Arbeit von "professionellen EBs'" kritisch zu hinterfragen.

Finde auch das man sich ausklinken sollte, wenn einem das hier alles so gegen den Strich geht. Und das es ein paar Tage nach so großen Maßnahmen, hier etwas heißer her geht ist ja auch nachvollziehbar.

FrauKah schrieb:Bei der 1. Fahrt Frage ich mich auch ob er das Risiko eingeht die tote Rebecca im Haus zu lassen. Oder wollte er mit der Leiche los und hat dann gesehen, oh der Tank reicht dafür nicht aus, ich muss vorher tanken und dann entsorgen ich auch gleich das Handy usw. Ich frage mich halt auch wie "durchdacht" man die ganzen Sachen in der Situation überhaupt machen kann.

Also ich würde am Montag morgen im Berufsverkehr nicht mit einer Leiche im Fahrzeug zur Tanke fahren. Es kommt ja der Moment, wo ich an die Kasse muss. Dort kann es schon mal etwas länger dauern und während dieser Zeit ist der Wagen unbeaufsichtigt. Jemand könnte dicht daran vorbeigehen, einen zufälligen (neugierigen) Blick reinwerfen, dann genauer hinschauen ... Aus Sicht des TV war es wahrscheinlich weniger risikoreich die Leiche kurzzeitig im Haus zu belassen. Vielleicht hat er auch mit einer schnelleren Rückkehr kalkuliert und es kam etwas dazwischen (z.B. Warteschlange an der Kasse), so dass es dann 40 Minuten wurden.

FrauKah schrieb:Aber nach wie vor ist er sich ja so sicher dass niemand ihre Leiche je findet. Er sagte ja früher schon "ohne Leiche könnt ihr mir gar nichts". Wer sagt denn sowas bitte?

Das Thema kam hier schon oft auf. Von offizieller Seite wurde das nie bestätigt. Es besteht der Verdacht, dass es an die Medien durchgestochen worden sein könnte. Ich halte das für eher unwahrscheinlich. Jedenfalls würde ich das Ganze nicht zu hoch aufhängen. Wir wissen ja nicht, in welcher Situation er dies gesagt hat, falls er es gesagt hat. Möglicherweise sah er sich extrem in die Ecke gedrängt und wollte einfach nur klarmachen, dass er sich nicht einschüchtern lässt.

gusti schrieb:der weggetragenen großen Papiertüte vom 21.10. konnte ich etwas recherchieren, angeblich werden etwa feuchte Kleidungsstücke von der Kriminaltechnik in solchen Tüten verpackt. Eine ganz ähnliche Tüte ist auf der Seite zu sehen:

Interessant! Falls sich da wirklich Kleidungsstücke in der Tüte befunden haben sollten, wird es spannend! Da die Ermittler nicht irgendwelche Kleidungsstücke mitnehmen würden, sondern gezielt diese, die Ähnlichkeit aufweisen mit denen, die schon lange als "vermisst" gelten.

Interested schrieb:Ggf. stimmen die Zeitangaben alle irgendwie nicht. Finde ich jedenfalls nicht passend den Zeitverlauf.

Da ist einiges widersprüchlich. Wie ich folgendes einordnen soll, weiß ich auch nicht:

Claudius_Zorn schrieb:ca. 7:20 Anruf Mutter an TV. (Erreicht TV vorerst nicht, er ruft zurück). TV geht runter ins Schlafzimmer, und sagt RR sei nicht mehr im Haus.

Angenommen er ist der Täter, welchen Grund soll er haben zu sagen, sie sei nicht mehr da? Doch nur dann, wenn sie schon tot war. Dafür ist das Zeitfenster aber viel zu klein, weil ja J um 7 erst aus dem Haus ging.
Dass Rebecca als passionierte Langschläferin freiwillig kurz nach 7 aus dem Haus geht obwohl die Schule erst viel später anfängt, ist genauso unwahrscheinlich, außerdem hätte dann Jessica sie noch gesehen.
Wobei der TV auch mal die Aussage machte, er habe sie schlafend auf dem Sofa gesehen.

LilliVanilli schrieb:Toleranz ist Offenheit gegenüber allem, was man selber anders bewerten würde

Ich lese allerdings in deinem Beitrag auch wenig Toleranz anderen gegenüber, die hier mitdiskutieren und nicht deine Haltung vertreten

LilliVanilli schrieb:Aber ich bleibe "ergebnisoffen".

Das ist eine Grundhaltung, mit der man hier mitdiskutieren kann. Andere sind eben weniger "ergebnisoffen", was im übrigen weitgehend kongruent mit der Haltung der Ermittlungsbehörden ist, die ziemlich sicher davon ausgehen, dass der TV Rebecca getötet hat.

Ich glaube im übrigen, dass es auch wenig erfolgsversprechend ist, wenn man glaubt, als Neu-Userin mit dem allerersten Beitrag in einem intensiv laufenden Thread, als Regulativ auftreten zu müssen.

Bring halt deine Meinung zum Fall hier ein und nicht zu den anderen User:innen.
Wenn dir das hier zu niveaulos ist, fühl dich doch nicht gezwungen hier mit zu diskutieren.
Vielleicht gibt es andere virtuelle Räume, in denen es dir besser gefällt

gusti schrieb:Zu der weggetragenen großen Papiertüte vom 21.10. konnte ich etwas recherchieren, angeblich werden etwa feuchte Kleidungsstücke von der Kriminaltechnik in solchen Tüten verpackt. Eine ganz ähnliche Tüte ist auf der Seite zu sehen:

Interessante Info, danke
Das bezieht dann auch jegliche Art von Stoffstückchen wie z.B. Reste einer Decke mit ein.

Troelstra schrieb:Ich finde diese Beschwerde in 'True Crime' Foren immer etwas irritierend. Das Diskutieren von Fällen ist nun mal der Kern dieser Plattform. Es ist weder moralisch noch epistemisch, noch im Hinblick auf die Forenregeln falsch, die Arbeit von "professionellen EBs'" kritisch zu hinterfragen. Man kann sich ja mit vielen Kriminalfällen und den entsprechenden Ermittlungsarbeiten, welche bereits in die Geschichte eingegangen und gut dokumentiert sind, befassen. Dabei muss man keinesfalls den Schluss ziehen, dass "professionelle EBs" in der Regel immer top Arbeit leisten und Verfehlungen extrem seltene Ausnahmen sind. Zudem spielen Strafverfolgungsbehörden eben eine gewisse gesellschaftliche Rolle und arbeiten an Angelegenheiten von öffentlichem Interesse, finanziert durch Steuergelder. Schwierig sich etwas vorzustellen, das noch *weniger* Anspruch darauf hat, nicht öffentlich kritisiert zu werden. Es würde ja auch niemand die Idee in den Raum werfen, die einfachen Bürger sollen endlich mal aufhören "professionelle Politiker" vom Sofa aus zu kritisieren und deren Handeln infrage zu stellen.

Da bin ich schon auch bei dir und kann deiner Argumentation folgen. Dennoch sehe ich hier halt wenig konstruktive Kritik. Da wird hundert Mal vermutet, was die EB wissen KÖNNTEN, was man selber aber nicht weiß. Da wird zigmal nachgefragt, warum erst jetzt. Da wird endlos über Handydaten rumdiskutiert, die die EBs schon längst haben oder auch nicht. Es wird einfach sehr viel gemutmaßt (! - und das nach fünfmal wiederholen schon fast als Fakt weitergegeben). Und selber hätte (HättehätteFahrradkette) man ja alles noch besser und kritischer bewertet. Kritik ist wichtig. Aber so halt nicht wirklich.

Gast009 schrieb:Interessant! Falls sich da wirklich Kleidungsstücke in der Tüte befunden haben sollten, wird es spannend! Da die Ermittler nicht irgendwelche Kleidungsstücke mitnehmen würden, sondern gezielt diese, die Ähnlichkeit aufweisen mit denen, die schon lange als "vermisst" gelten.

Aber, da fragt man sich ja auch, welche Geschichte hat er denn seinen Großeltern aufgetischt, damit er da Sachen über 6 Jahre zwischenlagert - und vor allem, ohne dass die das mitbekommen/mal reinschauen oder was auch immer. Ja, jedes Haus hat so seine Ecken, in die man vielleicht nur Sachen dazu stellt, aber trotzdem räumt man da mal zwischen durch auf. Ich glaube nicht, dass die dort tatasächlich Sachen gefunden haben, die "eindeutig" R zugeschrieben werden konnten. Das wäre ja dann auch sehr offensichtlich. Vielleicht war es eine andere Decke oder ähnliches, in die eine mögliche Leiche hätte eingewickelt werden können/womit sie hätte abgedeckt werden können.. Aber das sind auch alles nur Spekulationen. Ich bin echt gespannt, was bei den weiteren Ermittlungen raus kommt und ob wir irgendwann noch erfahren, was in der Tüte war.

Tritonus schrieb:Doch nur dann, wenn sie schon tot war. Dafür ist das Zeitfenster aber viel zu klein, weil ja J um 7 erst aus dem Haus ging.

Na dazu müsste ja geklärt werden ob und wann ein Übergriff erfolgte. Und ich meine nicht, dass sie zwangsläufig schon tot gewesen sein muss. Vielleicht ja nur gefesselt?

Aber angenommen, den Snap gab es wirklich. Sie könnte ja nur so geposed haben und vielleicht wäre das auch ein Moment eines Übergriffes.

Wenn die die Daten haben, wann er Whatsapp geschrieben hat und wann die Pornos waren, ist das ja durchaus ein Zeitrahmen, in dem der Übergriff (so es einen gab!) danach erfolgte und der ließe sich dann mit der 1.Sichtung der Himbeere auch eingrenzen.

Der Fall ist deutlich, mehr als das. Daher denke ich, dass in Kürze etwas gefunden wird.

Und dann. Geht’s ans Eingemachte. Dann werden Personen zur Verantwortung gezogen. Hat auch lang genug gedauert.

Das hier jemand durchkommt mit so billigen Taschenspielertricks, à la ich hab geschlafen. Hoffentlich werden hier Lehren und Konsequenzen gezogen für zukünftige Fälle

Gast009 schrieb:Da die Ermittler nicht irgendwelche Kleidungsstücke mitnehmen würden, sondern gezielt diese, die Ähnlichkeit aufweisen mit denen, die schon lange als "vermisst" gelten.

Ich denke nicht, dass Kleidungsstücke oder Stoffstücke gezielt mitgenommen werden, sondern alles, was man dort an Stoff- und Kleidungsstücken gefunden hat, einfach mitgenommen wurde.
Die Materialien lagen über einen langen Zeitraum der Witterung ausgesetzt auf dem Boden oder in der Erde. Da kann man vermutlich auf den ersten Blick überhaupt nicht mehr erkennen, wie das Stoffstück ursprünglich mal ausgesehen hat. Zur Sicherheit packt man das vermutlich einfach mal ein und guckt sich das dann in aller Ruhe an. Wegschmeißen kann man dann immer noch.

Vor allem die Analyse der Routerdaten, auf die die Polizei unter anderem ihren Verdacht gegen Rebecca Reuschs Schwager stützt, kritisieren die Eltern. Den Ermittlern zufolge habe sich Rebeccas Handy um 08:30 Uhr ein letztes Mal in den Router eingewählt, Rebeccas Familie bezweifelt das, sagt, dass das Handy um 07:46 Uhr zum letzten Mal eingeloggt war. Zwischen 07:30 und 08:00 Uhr habe sie noch ein Foto gemacht und es ihrer Freundin via Snapchat geschickt. Ihr vermutlich letztes Lebenszeichen. „Die Familie selbst glaubt, wenn auch das Handy nicht mehr eingeloggt war, könnte sie das Haus verlassen haben. Da sie das Internet nicht mobil hatte auf dem Handy, könnte sie sich woanders eingewählt haben.“ Hat sie das Haus also doch freiwillig verlassen?

Quelle:
https://www.rtl.de/cms/vermisste-rebecca-reusch-rtl-reporter-weiss-wie-sehr-das-verschwinden-die-familie-veraendert-hat-4705910.html

Meyneth schrieb:Gab es da aber nicht mal einen Artikel in dem stand, dass die Polizei davon ausging, dass sich das Handy von R das letzte Mal um 8:30 eingeloggt hatte? Konnte jetzt nichts mehr finden, aber mir war so. Weiß das jemand?

Hab es jetzt doch gefunden. Wurde das zwischenzeitlich widerrufen oder gehen die EB weiterhin von dieser Uhrzeit aus? Bin irgendwie gerade verwirrt, weil ich immer nur 7:46 als letzte Uhrzeit des einloggens lese.

Interested schrieb:Vielleicht ja nur gefesselt?

Wenn sie nur gefesselt gewesen wäre, hätte sie doch aber vermutlich um ihr Leben geschrien. Und es wäre noch schwieriger sie in ein kleines Auto zu verfrachten. Bzw. das Risiko ist ja schon relativ hoch, dass er dann doch dabei gesehen wird. Ich meine, wir reden hier von einem Wohnhaus in Berlin, wenn man sich die Gegend mala uf Maps anschaut sieht man, dass da viele Menschen auf wenig Raum wohnen - dafür dass es EFH sind.
Wenn man von Strangulation ausgeht, war sie vielleicht weggetreten, aber noch nicht tot.

funkelmarie schrieb:Wenn sie nur gefesselt gewesen wäre, hätte sie doch aber vermutlich um ihr Leben geschrien. Und es wäre noch schwieriger sie in ein kleines Auto zu verfrachten.

Nee, hast du missverstanden.

Gefesselt, geknebelt - dann was auch immer und die tote Becci aus dem Haus geschafft. Es muss also gerechnet von nach den Pornos bis zur ersten Videoaufzeichnung der Himbeere passiert sein.

Zaunkönigin schrieb:Die Materialien lagen über einen langen Zeitraum der Witterung ausgesetzt auf dem Boden oder in der Erde. Da kann man vermutlich auf den ersten Blick überhaupt nicht mehr erkennen, wie das Stoffstück ursprünglich mal ausgesehen hat.

War denn irgendwo vermerkt, dass die Materialien beim Graben gefunden wurden? Ich bin tatsächlich davon ausgegangen, dass es im haus gefunden wurde. Dachte in DEM Haus wurde nicht gegraben, sondern nur bei dem Grundstück in Herzberg