Wo ist Rebecca Reusch?

Ozz schrieb:Irgendwann hörte ich, dass er sogar in die Gegend zwischen Berlin oder Brandenburg gezogen ist - danach - mit Familie.

gibt es dafür eine Quelle?

Choron61 schrieb:gibt es dafür eine Quelle?

Ja - ich habs in den letzten Tagen gelesen oder im Podcast gehört.
Allerdings weiß ich nicht mehr wo, da ich mir da die Frage noch nicht gestellt hatte...

Ozz schrieb:Ja - ich habs in den letzten Tagen gelesen oder im Podcast gehört.
Allerdings weiß ich nicht mehr wo, da ich mir da die Frage noch nicht gestellt hatte...

solltest du suchen und nachreichen

Antitussi schrieb:Dennoch stellte ich mir diese Frage, ob es nur der Ablenkung diente, sofern er es denn überhaupt war.

Dafür müsste er gewusst haben, dass seine Fahrten zweifelsfrei nachverfolgt werden. Das wusste er aber nicht, sonst hätte er nicht gesagt, er würde schlafen.

Er wird hier nicht geplant agiert haben, sondern spontan. Daher nehme ich an, hatten all seine Fahrten mit ihrem Verschwinden zu tun.

NewOne25 schrieb:Er wird hier nicht geplant agiert haben, sondern spontan. Daher nehme ich an, hatten all seine Fahrten mit ihrem Verschwinden zu tun.

Wohl dann die Fahrt/en , wo er sein Handy nicht mitgenommen hat und trotzdem gesehen wurde.

Klar vergessen kann man das auch mal .

An die Handybewegungsprofile wurde wohl schon seit Tag des verschwindens dran gedacht , so komplett dämlich kann der Tatbeteiligte nicht gewesen sein .

Priklo schrieb:Ich persönlich denke der Durchsungsbeschluss ist eher auf die Suche auf den Gelände der Großeltern und drum herum gerechtfertigt worden , man könnte auf dem Gelände "vielleicht die Leiche vergraben" finden.

Dachte ich anfangs auch (aber auch nur für das Grundstück werden konkrete Anhaltspunkte vorgelegen haben, vor allem auch wegen dem betriebenen Aufwand), bis ich las, dass auch das Haus durchsucht worden sein soll und für sogar das Haus liegen die Hürden aufgrund Art. 13 GG sogar noch höher. Insbesondere dann auch nochmal aufgrund Rechte Dritter.

Sollten die EB also auch tatsächlich das Haus durchsucht haben (das Haus und dann nicht nur das Grundstück müsste wenn auch mit im Beschluss erfasst worden sein), müssen auch konkrete Anhaltspunkte vorgelegen haben, dass sich der Tatverdächtige nicht nur auf dem Grundstück, sondern auch im Haus aufgehalten haben könnte und das natürlich auch nicht irgendwann mal in der Vergangenheit vor Rebeccas Verschwinden, sondern zu Zeiten, die im Zusammenhang mit dem Tatverdacht stehen.

Auf der anderen Seite stelle ich mir ein mögliches Motiv vor, sollte er es gewesen sein.
Laut allen möglichen Berichten hatten die beiden ein gutes Verhältnis.

Anhand der Sachlage, dass er zuvor Pornos geschaut hat, würde ich ein sexuelles Motiv in Betracht ziehen.
Was ich mich aber ernsthaft frage ist, ob man soviel aufs Spiel setzen würde, nur um ein bisschen Spaß zu haben. (Für den Fall, dass es so gewesen ist)

Andere Szenarien würden für mich einfach keinen Sinn machen, wenn sie wirklich so ein familiäres Band hatten.

Also irgendwie ist das Ganze noch nicht rund für mich.

Priklo schrieb:Wohl dann die Fahrt/en , wo er sein Handy nicht mitgenommen hat und trotzdem gesehen wurde.

Klar vergessen kann man das auch mal .

Worauf genau willst du hinaus?

Choron61 schrieb:solltest du suchen und nachreichen

Würde es gern machen, dazu fehlt mir leider die Zeit (hab Familie).
Aber falls jemand von Euch dass bei einer Kurzrecherche findet (?) - oder als Falschmeldung kennzeichnet..

Mir ging's ja hauptsächlich um die Frage nach der Möglichkeit einer lückenlosen techn. Überwachung von Florian im Nachhinein.

Priklo schrieb:Gewöhnlich werden in solchen Beschlüssen "Der / die gewöhnliche/n Aufenthaltsorte" eines Verdächtigen aufgeführt.
Das können Garagen , Gärten oder sonstige Objekte sein , wo Verächtige Zutritt zu haben .

Also... willst du das jetzt nicht verstehen? Es handelt sich bei den kürzlich durchsuchten Orten um Privatgrundstücke Dritter.
Stell dir vor, jemand, der hin und wieder mal bei dir zu Besuch ist, gerät unter Mordverdacht, und der Richter sagt: klar stelle ich einen Durchsuchungsbeschluss für die Wohnung von Priklo aus, denn bei dem war der TV ja öfter. Weiß nicht, ob du das so gut fändest und ob du weißt, was eine Durchsuchung bedeutet; die drehen wirklich alles um und dürfen an alles ran, auch Dinge vorübergehend beschlagnahmen.
Du kannst natürlich jetzt sagen, für eine Verbrechensaufklärung tu ich das doch gerne. Ist deine Sache. Aber der Schutz der Privatsphäre ist ein ziemlich hohes Gut des Rechtsstaates. Unterhalte dich mal mit Leuten, die in Diktaturen gelebt haben.

BoobSinclar schrieb:Man kann Kinder auch dahingehend erziehen, dass sie gefälligst einen Scheiss drauf geben, was andere an dummem Zeug erzählen, wenn der Tag lang ist.

Resilenz und Selbstbewusstsein sind auf jeden Fall erstrebenswert.

Unabhängig davon, dass man natürlich nur hoffen kann, dass die beiden Kinder möglichst raus gehalten werden können: den Verdacht der Staatsanwaltschaft als Scheiß und dummes Zeug zu bezeichnen, geht zu weit. Denn das ist doch die Basis für mögliches Gerede.

Weiß jemand aus erster Hand (weil er in diesem Beruf arbeitet), wie stichhaltig die Beweise sein müssen, dass der Richter dem Gesuch der Durchsuchung stattgibt? Reicht es aus, dass irgendjemand seinen Twingo dort gesehen hat oder muss es stichhaltigere Beweise/Indizien geben?

seneca22 schrieb:Darunter sind dann Fotos der verschwundenen Gegenstände als Bildstrecke abrufbar: Vans, Sweater, Decke, Handtasche und Rucksack. Plüschjacke und Jeans fehlen.

Wenn Jeans und Plüschjacke nun nicht mehr gesucht werden, würde es ja bedeuten sie wurden gefunden. Demnach kann man ja davon ausgehen das Rebecca auch ohne Hose getötet wurde. Das lässt mich vermuten das ihr relativ früh am Morgen nämlich vor dem anziehen etwas zugestoßen ist

Mutette schrieb:Demnach kann man ja davon ausgehen das Rebecca auch ohne Hose getötet wurde. Das lässt mich vermuten das ihr relativ früh am Morgen nämlich vor dem anziehen etwas zugestoßen ist

Diese Logik erschließt sich mir nicht. Wie begründest du diesen Gedankengang?

Mutette schrieb:Wenn Jeans und Plüschjacke nun nicht mehr gesucht werden, würde es ja bedeuten sie wurden gefunden. Demnach kann man ja davon ausgehen das Rebecca auch ohne Hose getötet wurde. Das lässt mich vermuten das ihr relativ früh am Morgen nämlich vor dem anziehen etwas zugestoßen ist

Ich vermute eher, dass sie gefunden wurden, denn zuvor wurden sie noch angegeben, soweit ich mich nicht irre. (ich las das schon desöfteren hier im Thread und sah damals auch die Jacke, die gesucht wurde)

Antitussi schrieb:Ich vermute eher, dass sie gefunden wurden,

Wie gesagt, auf der Seite der Polizei wird von Gegenständen gesprochen, die fehlen. Was dort nicht aufgelistet ist, fehlt auch nicht. Daher kann sich meiner bescheidenen Meinung nach ziemlich sicher sein, dass man die Sachen gefunden hat.

Mal zum Thema Handy von Rebecca. Man hat nie danach gesucht. Dass man es gefunden hat wurde auch nie kommuniziert.

Welche Gründe würden euch eigentlich für so einen Umstand einfallen?

NewOne25 schrieb:Worauf genau willst du hinaus?

Darauf das Fahrten , die nachgewiesen sind und das Handy des Verdächtigen nicht am Bewegubngsprofil geortet wurde , wohl auf einen Absicht des Verdächtigen hindeutet , wo er war.

Genaue Bewegungsprofile vom Tatverdächtigen wurden aber "Insgesamt" nicht ganz bekannt gegeben.

Ausser eben den Autobahnfahrten wo er mit Kennzeichen erfasst wurde. (Wenn er überhaupt selbst am Steuer saß)

Tritonus schrieb:Also... willst du das jetzt nicht verstehen? Es handelt sich bei den kürzlich durchsuchten Orten um Privatgrundstücke Dritter.
Stell dir vor, jemand, der hin und wieder mal bei dir zu Besuch ist, gerät unter Mordverdacht, und der Richter sagt: klar stelle ich einen Durchsuchungsbeschluss für die Wohnung von

Es ist sehr wohl verständlich , da reicht schon ein gewöhnlicher Aufenthaltsort eines Verdächtigen aus . Da gab es schon ganz andere Fälle

. Z.b Durchsuchungen an Arbeitsplätzen , Spint usw. .

So ungewöhnlich ist sowas garnicht.

Bei Drogendelikten wird auch mal gern bei Bekannten durchsucht , wo Verdächtige ein und ausgehen , Ohne das etwas gefunden wurde !

Meine Idee zu den neuen Durchsuchung ist dazu noch , das man neben den Gelände , auch mal das jetzige Verhalten des Verdächtigen ansehen möchte .

Verhält er sich auffällig . Da kann man vieles Vermuten warum jetzt wieder Durchsucht wurde. Für so ungewöhnlich halte ich es nicht.

Priklo schrieb:Meine Idee zu den neuen Durchsuchung ist dazu noch , das man neben den Gelände , auch mal das jetzige Verhalten des Verdächtigen ansehen möchte

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man aus diesem Grund Durchsuchungen genehmigt. Der Staatsanwalt sagte ja selbst, dass die Erkenntnisse, die dazu führten, damals noch nicht vorlagen.

Priklo schrieb:Darauf das Fahrten , die nachgewiesen sind und das Handy des Verdächtigen nicht am Bewegubngsprofil geortet wurde , wohl auf einen Absicht des Verdächtigen hindeutet , wo er war.

Verzeih mir die Wortwahl.

Jeder Volldepp heutzutage kommt zuerst auf die Idee, dass Handy auszuschalten oder gar nicht erst mitzunehmen, weil man weiß, dass es permanent getrackt wird.

Darüber hinaus halte ich F.R. nicht für einen Volldepp. Aber eben auch nicht für einen Mastermind.