Wo ist Rebecca Reusch?

karajana schrieb:Um 8:15 Uhr wurde der Snap verschickt, so wurde das mWn auch offiziell verlautbart.
Das hat man ja bestimmt anhand von Meta Daten verifizieren können.
Wäre dem nicht so, hätte man nur einen ungefähren Zeitrahmen genannt, und keine exakte Uhrzeit.

Nein, dass ist nicht sicher.
Man werte die Aussage der Zeugin als durchaus glaubwürdig. Sie hat das Snap gegen 8:15Uhr gesehen, es wurde wahrscheinlich zwischen 07:00 und 07:46 Uhr von Rebeccas Handy verschickt und wird als letztes Lebenszeichen gewertet.

Aber:

- Es ist nicht sicher ob das Bild live oder aus der Galerie war
- Es ist nicht sicher ob Rebecca selbst das Bild verschickte
- Es ist unbekannt ob auf dem Bild Hinweise enthalten waren, bzgl. ihres Verschwindens


Ergo:
Man geht davon aus, dass es diesen Snap gab. Alles andere ist ungewiss.

Die Ermittler haben bei Snapchat und Meta nach Infos gefragt, ob sie je welche bekommen haben und wenn ja, welche etc.:
ist öffentlich nicht bekannt.

Da Snapchat-Nachrichten nach dem Öffnen automatisch gelöscht werden, ist der genaue Zeitpunkt des Versands nicht rekonstruierbar.
Sowie deren genauer Inhalt. Somit gibts dazu auch erstmal keine Geo-Daten oder sonstiges.

BoobSinclar schrieb:Auch hier die Frage: Wo kann ich das bestätigt nachlesen, dass der TV diese Phantasie hatte und nun ausgerechnet an seiner 15-Jährigen Schägerin ohne ihre Zustimmung ausprobieren wollte?

Da steht doch eindeutig, dass es ein denkbares Szenario ist und nicht belegt. Was möchtest du jetzt von mir?

Ich gehe voll mit der EB mit, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat, weil in der Summe der Geschehnisse dies das schlüssigste Szenario ist. Alles andere ist konstruiert und mehr habe ich nicht geschrieben.

Malli schrieb:Da steht doch eindeutig, dass es ein denkbares Szenario ist und nicht belegt. Was möchtest du jetzt von mir?

Die Beweise, die Du von anderen einforderst. Gibt es die?

Malli schrieb:Ich gehe voll mit der EB mit, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat, weil in der Summe der Geschehnisse dies das schlüssigste Szenario ist. Alles andere ist konstruiert und mehr habe ich nicht geschrieben.

Wo kann ich von den Ermittlern geäußert nachlesen, dass der Schwager im Alkoholrausch seine 15-Jährige Schwägerin bei Fesselspielchen mehr oder weniger absichtlich umgebracht hat?

BoobSinclar schrieb:Wo kann ich von den Ermittlern geäußert nachlesen, dass der Schwager im Alkoholrausch seine 15-Jährige Schwägerin bei Fesselspielchen mehr oder weniger absichtlich umgebracht hat?

Ich verstehe deinen Standpunkt. Jedoch, wenn du ihn zu ende denkst, dann kann man getrost auch jede Aussage von der Familie in zweifel ziehen. Und damit meine ich Jede, nur nicht jene, die von den EB bestätigt werden.

Klarmann schrieb:Weiß mans? Wenn es der Gönner bezahlt und sie angewiesen hat, nicht im Haus zu telefonieren oder Daten zu versenden, kann ich mir auch das vorstellen.

Da ist dann doch extrem viel Rückschau mit dabei?
Was sollte der ANlass sein, dass der "Gönner" das so handhabt?

"Benutz das Handy nur mit mobilen Daten und telefoniere nicht damit, damit es später nicht im Router identifiziert werden kann!"
Das ist schon extrem konstruiert mMn.

Claudius_Zorn schrieb:Wenn es beide Partner wollen, ist es BDSM, wenn nur der aktive Part es will, ist es kein BDSM sondern eine Strafttat.

Für mich extrem wichtig zu erwähnen, da die BDSM-Community immer noch häufig zu unrecht stigmatisiert wird.

Claudius_Zorn schrieb:Klingt für mich nach BDSM in Beamtendeutsch.

Auch hier vielleicht der Verweis, dass "BDSM" viele Facetten und "Spielformen" hat, um BDSM nicht negativ nuanciert zu erwähnen :). Einvernehmlichkeit immer vorausgesetzt.

Claudius_Zorn schrieb:Aber, jetzt wo du es schreibst, gab es von den EB dazu mal ein Statement? Hast du da eine Quelle?

Zitat aus der Quelle, zu deinem Zitat aus Wiki:

"Laut einem Bericht der Bild zeigen neue Daten aus dem Google-Suchverlauf des Schwagers, dass dieser kurz vor dem Verschwinden Rebeccas im Internet nach Strangulierungspraktiken beim Geschlechtsverkehr gesucht haben soll."

Bild ≠ Ermittler
gesucht haben soll ≠ hat gesucht

kurz vor dem Verschwinden: unklar
Minuten vorher? Stunden vorher? Wochen vorher?
Was ist denn "kurz vor dem Verschwinden" ?

Von regelmäßig und dass man ein gewisses Schema identifizieren konnte, finde ich in dem dazu verlinkten Artikel gar nichts.

Von den EBs hab ich dazu nichts, nur das er am Morgen Pornos konsumiert hat - anstelle, wie zuerst von F ausgesagt, geschlafen hat.

Bane77 schrieb:Claudius_Zorn schrieb:
Wenn es beide Partner wollen, ist es BDSM, wenn nur der aktive Part es will, ist es kein BDSM sondern eine Strafttat.

Für mich extrem wichtig zu erwähnen, da die BDSM-Community immer noch häufig zu unrecht stigmatisiert wird.

Zitat von Claudius_ZornClaudius_Zorn schrieb:
Klingt für mich nach BDSM in Beamtendeutsch.

Auch hier vielleicht der Verweis, dass "BDSM" viele Facetten und "Spielformen" hat, um BDSM nicht negativ nuanciert zu erwähnen :). Einvernehmlichkeit immer vorausgesetzt.

Alles gut, musst du mir nicht sagen. =)

BoobSinclar schrieb:Wo kann ich von den Ermittlern geäußert nachlesen, dass der Schwager im Alkoholrausch seine 15-Jährige Schwägerin bei Fesselspielchen mehr oder weniger absichtlich umgebracht hat?

Willst du mich nicht verstehen? Mein "Glaube" bezieht sich auf das Verschwinden von Rebecca IM Haus und wahrscheinlich hat sie das Haus nicht lebend verlassen - wie übrigens viele hier und auch die EB.
Obiges ist ein denkbares Szenario, hast du davon schon mal was gehört? Es kann so sein, muss aber nicht. Nichts mehr und nichts weniger habe ich geschrieben. Ich habe nicht von Fesselspielen gesprochen und auch nicht absichtlicher Tötung. Das alles bleibt im Dunklen und sind mögliche Szenarien, die ganz anders sein könnten. Ich werde mich hüten zu schreiben, dass ich es genau so glaube - woher sollte ich diese Erkenntnis nehmen?
Dennoch hat F gewisse Pornos angesehen, Rebecca ist verschwunden....soll ich jetzt alle seltsamen Geschehnisse rund um den Twingo und F nochmal aufzählen?.... und ein Bademantelgürtel ist verschwunden. Man kann sich da was zurechtreimen und ich glaube die EB haben in eine ähnliche Richtung gedacht wie ich. Wo ist jetzt dein Problem?

Foxie123 schrieb:Von den EBs hab ich dazu nichts, nur das er am Morgen Pornos konsumiert hat - anstelle, wie zuerst von F ausgesagt, geschlafen hat.

Danke, genau das wollte ich wissen. Ob es da ein öffentliche Äusserung der EB gab.

Claudius_Zorn schrieb:Jedoch, wenn du ihn zu ende denkst, dann kann man getrost auch jede Aussage von der Familie in zweifel ziehen.

Das kann man gerne tun. Spricht ja auch nichts gegen. Ich weiß nur nicht, was das damit zu tun hat, die Ermittlungsbehörden beim Wort zu nehmen und seine eigenen Phantasien nicht durch etwas zu begründen, was diese aber gar nicht gesagt haben.

whois_mr.robot schrieb am 22.10.2025:Damals, in den ersten Tagen nach dem Verschwinden, wurde einer ihrer engsten Freundinnen auch verhört, und ic h habe oft mit ihr gesprochen und ihr gesagt, dass sie nichts vor der Polizei verheimlichen soll, da jede Erinnerung, jeder Gedanke wichtig ist. Sie erwähnte, und damit auch vor der Polizei, dass das Verhalte des TV gegenüber R. zumindest als teilweise aufdringlich zu bewerten sei.

Aus anderen Ecken weiß ich ziemlich sicher, dass er schon Gewaltkonflikte hatte.

Danke für diese Info! Das finde ich schon erschreckend, dass der TV Rebecca gegenüber vorher anscheinend schon teilweise aufdringlich war. Es überrascht mich zwar nicht wirklich, aber es ist halt eine ganz andere Aussage wie, dass er ein großer Bruder für sie war. So wie die Familie das ja immer sehen möchte.

BoobSinclar schrieb:Das kann man gerne tun. Spricht ja auch nichts gegen. Ich weiß nur nicht, was das damit zu tun hat, die Ermittlungsbehörden beim Wort zu nehmen und seine eigenen Phantasien nicht durch etwas zu begründen, was diese aber gar nicht gesagt haben.

Wo fängt Fantasie an? Wo hört sie auf? Ist es Fantasie wenn ein Zeuge sich (unabsichtlich) irrt?

Jetzt eine Frage an dich, wenn du erlaubst, musst du natürlich nicht beantworten. Gehst du denn so weit, dass du das was die Familie erzählt, nicht für Bare Münze nimmst? Sondern wirklich nur auf die Info der EB deine Theorie, falls du eine hast, begründest?

Malli schrieb:Obiges ist ein denkbares Szenario, hast du davon schon mal was gehört?

Ja, ich habe sogar denkbare Szenarien gehört, die zu anderen Schlüssen kommen. Und die von den Ermittlunsgbehörden deshalb ausgeschlossen werden, weil es keine Hinweise auf sie gibt. Und nicht, weil es handfeste Beweise für was anderes gibt.

Malli schrieb:Man kann sich da was zurechtreimen

Kann man. Sollte man dann auch anderen zugestehen, dass sie sich was "zurechtreimen". Finde ich fair.

Staros_541

Als letzte Möglichkeit könnte ich mir vorstellen, dass die Polizei verdeckte Ermittler in Florians Umfeld einschleust, um eine Aussage zu provozieren – ähnlich wie im Fall "Georgine Krüger", die 2006 in Berlin-Moabit am helllichten Tag verschwand.
Auch dort gab es keine klaren Spuren, keine Tatwaffe und keine Leiche. Erst 14 Jahre später wurde Ali K. aufgrund der Arbeit verdeckter Ermittler zu lebenslanger Haft verurteilt.

Ja, vielen Dank, dass ist auch mein wiederkehrender Gedanke. Es wurde dahingehend hier im Forum als Gegenargument vorgetragen, F. lebe zurückgezogen und würde entsprechend aufpassen. Ich gehe jedoch davon aus, dass eine verdeckte Person schon sehr früh (zu Zeiten der U-Haft) eingeschleust werden konnte bzw. eine Überwachung von F. erwirkt werden konnte. Da ist sehr langer Atem und Geduld gefragt. Damals wurden auch Suchaktionen durchgeführt (im Falle von G. Krüger), diese dienten jedoch einzig allein dazu, den vermeintlichen Tatverdächtigen "aufzuwirbeln" "zu irritieren". Es wurde dafür sogar bewußt an falschen Orten gesucht mit Trupps, damit der verdeckte Ermittler über die öffentliche Szenen in den Medien einen Aufhänger hatte, eine Brücke bauen zu können zum Tatverdächtigen. Noch heute erinnere ich mich an meine Irritation seinerzeit, da viel Aufgebot gezeigt worden war, ohne Ergebnis und feiere noch heute die unterschätzte Berliner Polizei, dass diese zu dieser Taktik gegriffen hatte.
Ob die neuen Untersuchungen in Tauche dem gleichen Zweck dienen sollten, vermag ich nicht zu beurteilen; ich gehe vielmehr nicht davon aus.

Staros_541 schrieb:Hallo zusammen,

Staros_541 schrieb:1. Die zweite Fahrt auf der A12 am Abend des 19.02.

Die Frage beschäftigt mich auch und leider wissen wir über diese Nacht wenig bis garnichts, also keine einzige Sichtung, nur diese eine Kesy Erfassung.

Ich denke diese Nacht ist der Grund, warum R bis heute nicht gefunden werden kann.
Wenn man diese Nacht rekonstruieren könnte, wüsste man auch, wo R ist.

Soweit ich mich erinnern kann, wurde in einer Doku von der Familie R, glaublich von der Mutter gesagt, dass die Familie an den Tagen noch bis spät abends zusammenkam, im Haus der Eltern.

Vorstellbar ist für mich daher, dass F behauptete er müsste (länger) arbeiten und diesem Treffen fernblieb.
Entweder er war dann -bereits wieder zuhause als J ins eigene Haus zurückkehrte oder - J übernachtete bei den Eltern und bemerkte das Fernbleiben nicht oder aber - er kam einige Stunden nach J nach Hause. Oder aber -er hatte für die Familie bereits eine Ausrede und blieb so lange weg, wie es ihm beliebte. Dazu wurde nie etwas öffentlich bekannt.

Ich versuche mich auch an die wenigen Fakten und Hypothesen der EB zu halten:

F wurde um 22:39 Uhr vom Kesy erfasst, bis zum vermuteten Zwischenlager in der Gegend Herzberg/Tauche hatte er da noch eine gute halbe Stunde Fahrtzeit vor sich. Also war er gegen 23:10 Uhr am Zwischenlager und konnte dann die endgültige Verbringung starten, die doch recht gründlich gewesen sein müsste, zumal es keinen Fund gab. (Also kein hastiges Ablegen)

In der Zeit nach 23:20 Uhr musste also
-mit R an den endgültigen Ablageort gefahren werden
-ein Grab ausgehoben werden, R im See versenkt werden
-der TV sich nochmals umziehen
-und dann noch vermutlich zumindest eine Stunde nach Hause fahren (Gegend Tauche - Berlin Britz)

Selbst wenn man annimmt, dass der TV das endgültige Verstecken in extrem kurzer Zeit bewerkstelligen konnte, sagen wir gegen 24 Uhr damit fertig gewesen wäre, war er vor 1 Uhr nicht wieder zuhause.

Viel wahrscheinlicher finde ich, dass das Einladen, Graben, Verstecken und anschließende Umkleiden zumindest 2-3 Stunden in Anspruch genommen hat und der TV erst mitten in der Nacht oder frühmorgens heimgekehrt ist.

Ich denke auch, dass es viel um dieses Thema ging, als J von den EB befragt wurde und kenne auch diese Szene mit dem "laut werden".

Ich denke, die EB können die Rückankunftszeit des TV aber auch ohne die Aussage der J etwas genauer eingrenzen, etwa dadurch, wann das Handy wieder benutzt wurde.
Dass er es mithatte und eingestellt hatte, ist wohl ausgeschlossen, dann hätte man längst die Funkzellen, in denen er eingeloggt war.

Abschließend möchte ich sagen: ich wäre froh, wenn ich als Mordverdächtiger an einer 15jährigen ein Alibi hätte, weil ich ein paar Drogen vertickt habe. Bei geringen Mengen passiert da recht wenig.

Claudius_Zorn schrieb:Sondern wirklich nur auf die Info der EB deine Theorie, falls du eine hast, begründest?

Ich habe genausowenig eine Theorie, wie ich keinen Grund habe, der Familie pauschal nicht zu glauben. Ich kann nur Dinge wirklich beurteilen, für die es Beweise gibt. Und wenn die Ermittlungsbehörden sagen, es gibt keine Spuren eines Tötungsdeliktes im Haus, dann deckt sich das mit den Aussagen der Familie. Ich sehe da also keinen Widerspruch.

Claudius_Zorn schrieb:Danke, genau das wollte ich wissen. Ob es da ein öffentliche Äusserung der EB gab.

Nein, aber aus dem Themenwiki:

- Google-Daten zeigten, dass der Schwager kurz vor Rebeccas Verschwinden nach Strangulationspraktiken beim Sex gesucht haben soll.

Bei den angesehenen Praktiken soll den Ermittlern offenbar eine Tendenz aufgefallen sein. Demnach besuchte der Tatverdächtige insbesondere Internetseiten, auf denen Fesselpraktiken beim Geschlechtsverkehr und Strangulationspraktiken zu sehen waren. Bei der Hausdurchsuchung soll den Ermittlern dann der erwähnte Bademantel mit fehlendem Gürtel aufgefallen sein.

- Florian R. wird (vorläufig) festgenommen, zuvor machte er als Zeuge widersprüchliche Aussagen, u.a. offenbar dass er zwischen 5:45 und 8:25 Uhr geschlafen habe (er hat jedoch WA empfangen und geschrieben) und dass er um 10:47 Uhr geschlafen habe Wo ist Rebecca Reusch? (Seite 3115) (Beitrag von Sector7) (der Twingo, auf den nur F Zugriff hatte, wurde zu der Zeit aber auf der A12 von KESY erfasst), lt. einigen Quellen soll Rebeccas Handy noch zu einem Zeitpunkt in den WLAN-Router des Hauses eingebucht gewesen sein, an dem Rebecca das Haus lt. einer Aussage von Florian angebl. schon verlassen hatte

Quelle: Themenwiki

Es ist doch nirgend wo "festgehalten", dass er Pornos während Rebeccas Aufenthalt konsumiert habe.
Es scheint lediglich erwiesen zu sein, dass er regelmäßig diese Art Pornos konsumiert hat, nicht aber in diesem Moment.

Hat sich hier im Lauf der Jahre etwas vermischt?
"Kurz vor" dem Verschwinden kann sich auch auf Tage/Wochen zuvor beziehen.

BoobSinclar schrieb:Kann man. Sollte man dann auch anderen zugestehen, dass sie sich was "zurechtreimen". Finde ich fair.

Keine Sorge - aber irgendwelche Anhaltspunkte dafür liefern sollte man schon - irgendwas, und nicht nur rumfantasieren und auf seinem Standpunkt bestehen. Aber auch da darfst du ja anderer Meinung sein.

BoobSinclar schrieb:Ich habe genausowenig eine Theorie, wie ich keinen Grund habe, der Familie pauschal nicht zu glauben. Ich kann nur Dinge wirklich beurteilen, für die es Beweise gibt. Und wenn die Ermittlungsbehörden sagen, es gibt keine Spuren eines Tötungsdeliktes im Haus, dann deckt sich das mit den Aussagen der Familie. Ich sehe da also keinen Widerspruch.

Ich verstehe halt nicht so ganz, was dich bewegt hier so aktiv zu schreiben. Versteh mich nicht falsch, ansich finde ich es gut, wenn es eine Person hier gibt, die versucht mit "Fakten" (sofern es welche in diesem Fall gibt) fantasiereiche Theorien wieder einzufangen.
Aber auch du wirst ja, so denke ich, eine Theorie haben, oder?

Bane77 schrieb:Es ist doch nirgend wo "festgehalten", dass er Pornos während Rebeccas Aufenthalt konsumiert habe.
Es scheint lediglich erwiesen zu sein, dass er regelmäßig diese Art Pornos konsumiert hat, nicht aber in diesem Moment.

Wenn ich das recht erinnere, hat F Pornos geschaut, während seine Schwägerin Rebecca ein Stockwerk tiefer schlief..... Leider hab ich die Quelle nicht parat. Vielleicht hat da jemand was, sonst müsste ich mal "wühlen" gehen. Das ist schon ein wichtiger Punkt, wie ich finde.