Oder einen verdeckten Ermittler in Richtung möglicher enger Vertrauter und Mitwisser.Egali schrieb:Das denke ich auch schon seit längerem: evtl. wurde ein Ermittler als Arbeitskollege eingeschleust beim neuen Arbeitgeber.
und da liegt sie jetzt immernoch nach fast 7 Jahren? - etwas weltfremd würde ich mal beahupten wollen...
Könnte mir vorstellen, dass aufgrund der Dichtigkeit einer TK auch kein Leichenspürhund von weitem etwas erkennt. In diesem Falle sind die Ermittlungen ja wahrscheinlich nur außerhalb der Ferienhäuser am Waldweg und im Wald selber gelaufen.
Stell ich mir sehr schwierig in dem Fall vor, da er ja weiß, dass er nach wie vor Hauptverdächtiger ist und somit misstrauisch ohne Ende sein dürfte. Ich glaube die Familie lebt inzwischen sehr zurückgezogen, auch wegen der zuvor erwähnten Belästigungen durch Hobbyermittler sogar in der Kita der Kinder. An ihn rankommen und sein Vertrauen zu gewinnen dürfte fast unmöglich sein.
Müllsack gestopft hat und dort irgendwo versteckt hat um sie später zu holen. Das hat er aber vergessen, ging bei dem ganzen Stress unter oder er wollte sie auch einfach nicht mehr holen.
Du kannst davon ausgehen, dass F., sollte er etwas mit dem Verschwinden von R. zu tun haben, niemals einen Sack mit seinen Kleidern/Schuhen irgendwo zurückgelassen hätte, schon gar nicht, wenn ein Schlüssel dabei gewesen wäre, der eindeutig auf ihn, seine Familie oder seine Oma hingewiesen hätte. Das ist fast so wie einen Ausweis zu hinterlassen.
Meinst du die Lauben? Ich nehme mal an wer 7 Jahre Strom für eine Kühltruhe zahlt schaut da auch ab und an mal rein, meinst nicht? Wäre wohl aufgefallen
Wäre es nicht denkbar, dass F R in eines der Ferienhäuser gebracht hat und sie in einer Tiefkühltruhe inkl. All ihrer fehlenden Sachen deponiert hat?
Könnte mir vorstellen, dass aufgrund der Dichtigkeit einer TK auch kein Leichenspürhund von weitem etwas erkennt. In diesem Falle sind die Ermittlungen ja wahrscheinlich nur außerhalb der Ferienhäuser am Waldweg und im Wald selber gelaufen.
Brigitte Reusch, Rebeccas Mutter, stellte die Ehering-Theorie der Behörden allerdings damals kategorisch in Abrede. „Der Ehering war bei der Verhaftung noch in der Jacke von meinem Schwiegersohn. Dieser wurde dann nicht mehr bei der Polizei aufgefunden. Meine Tochter hat da noch hinterhergeschrieben. Er war nicht mehr zu finden“, sagte sie RTL. Die Polizei habe Florian R. festgenommen und die Jacke zunächst zurückgelassen.Quelle: "
Das kommt sogar noch dazu und würde F, so fern tatsächlich schuldig in Bezug auf Rebecca, auch von dem Täter von G.K. unterscheiden. Der fühlte sich ja damals glaube ich auch sicher oder?
Hatten die EB für diese damals nicht zumindest versucht einen Durchsuchungsbeschluss zu erwirken?
Ich denke auch nicht, dass sie sich direkt an F. hängen, sondern wie gesagt an potenzielle Mitwisser und enge Vertraue vom TV.Rhapsody3004 schrieb:Das kommt sogar noch dazu und würde F, so fern tatsächlich schuldig in Bezug auf Rebecca, auch von dem Täter von G.K. unterscheiden. Der fühlte sich ja damals glaube ich auch sicher oder?
Hinzukam kam glaube ich auch noch, dass die verdeckten EB Anknüpfungspunkte aufgrund seiner prekären Arbeits‐ und Lebensverhältnisse gehabt haben und er zudem auch glaube ich alleine lebte oder?
F dürfte da in stabileren Verhältnissen bis heute leben und man ihn daher wohl auch weniger ködern könnte, um ihn dadurch und dann nach und nach Vertrauen aufbauen zu können.
249 Wo.Quelle: https://www.instagram.com/p/CJ8OwxPHkeX/?img_index=4
Das hatte ich anders verstanden, nämlich dass er quasi ohne Jacke verhaftet wurde, zu Hause haben SchwieMu und Frau dann seine Jackentasche untersucht und dort den Ring gefunden. Den würde er immer abnehmen bei der Arbeit (Koch war er ja), also alles normal. Ja, die haben wirklich beeindruckende Skills auf alles eine Antwort zu finden.
Wieso sonderlich? Ich zumindest unterstelle BR keine Lüge. Und wenn der Ring in der Jacke war, den die Polizei später abholte, gibt es natürlich die Möglichkeit, dass der Ring irgendwo aus der Tasche der Jacke fiel.
Vielen Dank dafür! Es ist gut, gerade die ersten Schritte / die ersten Gedanken nochmal nachlesen zu können!
Das wird ja immer wilder. Ich zitiere aus dem Artikel:
https://www.fr.de/panorama/vermisste-rebecca-gegend-rueckte-schon-mal-in-den-fokus-ermittler-hatten-brisanten-ehering-verdacht-94005803.html
„Wir haben ihn (anmerk.: Ring) hier noch gesehen, weil die Ermittler ihn (anmerk.: TV) festgenommen haben und die Jacke blieb hier (anmerk.: Im haus) hängen. Später haben die Ermittler die Jacke abgeholt und in der Zwischenzeit haben wir geguckt, was er in der Jacke hat. Und da war dieser Ring. Nicht untypisch, wenn er arbeiten ist, macht er den Ring ab.“Eh, was schnüffeln "die" denn da in der Jacke rum? Und vor allem, wieso?
Welchen Grund sollte es hierfür geben? Bekannt ist so etwas jedenfalls nicht.
