Priklo schrieb:Was sich im Detail im Haus abgespeilt hat, das kann sich jeder selber denken.
Ich würde da doch, auch wenn es hier anscheinend entweder falsch oder gar nicht verstanden wird, darauf hinweisen und anmerken wollen, dass das, was sich vermeintlich "jeder selber denken kann" einzig und alleine etwas über die Phantasie(n) desjenigen aussagt, der das denkt und ungefähr nichts über was für eine Tat auch immer dort passiert sein könnte.
Siehe:
Smoover schrieb:Es geht um ein plausibles Szenario, das könnte insbesondere eine Tat zur Verdeckung eines vorherigen sexuellen Übergriffs sein, und da würde sich der Pornokonsum eben einfügen.
Plausibel ist ein solches Szenario nur für diejenigen, die bei Pornos sofort an Gewalt und bei der Anwesenheit einer 15-Jährigen "hübschen" Schwägerin (wer auch immer das definiert, was hübsch ist) an Sex denken. Und, again, das sagt nichts über irgendjemand anderes aus, als über den, der das für naheliegend hält. In meiner Welt denken 30-Jährige Familienväter nicht automatisch an Sex mit 15-Jährigen Schwägerinnen, aber vielleicht kenne ich die falschen Leute.
Smoover schrieb:Naja, sie sind sich sicher, dass RR das Haus nicht lebend verlassen hat. Welche Alternative zu einem Tötungsdelikt soll es dann noch geben?
Die entscheidende Frage ist aber doch: Worauf basiert die Annahme, sie habe das Haus nicht lebend verlassen. Wenn das unter anderem darauf basiert, dass ich für andere Szenarien keine Hinweise habe, dann spricht das nicht dafür, dass das, was ich im Haus gefunden habe, eindeutig ist. Zumal, ich wiederhole mich, im Haus keine Spuren eines Tötungsdeliktes gefunden wurden. Wenn ich da welche finde, dann muss ich Alternativen nicht damit auschließen, dass es keine HInweise auf sie gibt. Das ist nichts anderes als ganz banale Logik.
@behind_eyes Staatsanwalt Steltner: "Es gibt keine Hinweise, die irgendeine andere Erklärung möglich machern." bei Minute 4
Fall Rebecca Reusch: Verdächtiger Schwager auf freiem Fuß Teil 3 (2021) | RTL DOKU
