Wo ist Rebecca Reusch?

Jemand schrieb hier mal, daß ein schlauer (clever) Florian den Montag zur Beschäftigung der Ermittler genutzt haben könnte. Die Pornoseiten lassen natürlich Alle anspringen. Es quakt wie eine Ente....
Hart auf hart hätte er vielleicht einen harmlosen Besuch, auch bei Oma und Opa mit Beweis, auf den Tisch legen können.
Allerdings hoffe ich, daß kein absolutes Drama dahinter steckt.
Gründe können vielfältig sein.

Lilaluk schrieb:Jemand schrieb hier mal, daß ein schlauer (clever) Florian den Montag zur Beschäftigung der Ermittler genutzt haben könnte. Die Pornoseiten lassen natürlich Alle anspringen. Es quakt wie eine Ente....
Hart auf hart hätte er vielleicht einen harmlosen Besuch, auch bei Oma und Opa mit Beweis, auf den Tisch legen können.
Allerdings hoffe ich, daß kein absolutes Drama dahinter steckt.
Gründe können vielfältig sein.

ich verstehe jetzt nicht wirklich worauf du hinaus willst, ist das Verschwinden Rebeccas kein Drama?

Malli schrieb:Natürlich kann man auch bis 4 Uhr morgens mit dem Wasserglas rumstehen, aber obige Aussage ist auch getätigt worden

Genau das schrieb ich ja, nämlich dass sein Alkoholisierungsgrad nur anhand von Zeugenaussagen rekonstruiert werden kann, nicht aber aufgrund der Tatsache, dass er nicht mit dem eigenen PKW zurückkam.

@Alberto, wie gesagt: Irgendwo sagte ein Ermittler, F hätte zugegeben, nicht mehr nüchtern gewesen zu sein. Aber da nagele mich nicht fest. Wie hoch der Alkoholgehalt war, kann ja nun nur ein Test zeigen - aber das ist unrelevant.
Dennoch: Man plant, auf eine Firmenfeier zu gehen und kommt sehr spät nach Hause. Man ist vielleicht noch aufgedreht und schaut sich spezielle Pornos an, um dann irgendwann mit dem Auto aufzubrechen. Warum das? Und in diesem kleinen Zeitfenster verschwindet eine Person aus dem Haus bis heute! DAS ist erklärungsbedürftig. Ich wiederhole mich: das Naheliegendste ist oft das Wahrscheinlichste!

emz schrieb:noch für eine Verdunklungsgefahr. Warum sollte man ihn in Untersuchungshaft stecken, wenn er die Untersuchungen nicht behindert

Er ist ja nicht nicht in Untersuchungshaft weil er die Untersuchungen nicht behindert. Sondern weil es nichts gibt dass eine U Haft rechtfertigen würde. Nichts anderes habe ich geschrieben. Ich bin der Meinung,dass es nicht zur erneuten U Haft oder Anklage kommt weil es dazu einfach keine Grundlage gibt. Und ich glaube auch, dass die neuesten Durchsuchungen daran nichts ändern. Mehr habe ich nicht geschrieben. Das ist halt meine Meinung.

@Chrono61
Eine nicht lebende Rebecca wäre für Mich ein "absolutes" Drama,
alles was sonst passiert sein könnte sind Zwischentöne
Mein Ansatz ist zu überlegen welche Gründe es gibt ein 15 jähriges Mädchen dem Umfeld zu entwenden.
Rebecca muß nicht tot sein.
Der doch "gefaßte" Eindruck der Familienmitglieder ließe sich allerdings auch über einen starken christlichen Glauben erklären......

Der zitierte Beitrag von Ozz wurde gelöscht. Begründung: Wenn es hier nicht erlaubt ist, darfst du es auch nicht einbringen

Jeder muss sich diese Frage in der Situation stellen. Selbst mit dem liebsten Ehemann aller Zeiten.

In der forensischen Psychologie nennt man das „affektive Tatentwicklung“ eine Art Kettenreaktion:

1. Spannung oder Frustration (z. B. Streit, Zurückweisung, Scham)
2. Alkohol oder emotionaler Trigger
3. Plötzliche Handlung („Kurzschluss“)
4. Schock → Panik → Vertuschung (oft das rationalste Stadium nach der Tat)

Ich bin mit sicher, dass Polizeipsychologen ihr das auch so ausgiebig erklärt haben. Aber dennoch hat sie sich entschieden es nicht zu glauben, bis es bewiesen ist. Evtl. hat es auch einen religiösen Hintergrund, die Familie ist ja vermutlich in dieser Kirche Mitglied, wo Rebecca ja auch im WLAN eingeloggt gewesen sein könnte.

Der zitierte Beitrag von Dr.Edelfrosch wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Es gibt zumindest den Snap am Morgen.
Den halte ich für authentisch, auch wenn manche das anders sehen mögen.

karajana schrieb:Es gibt zumindest den Snap am Morgen.
Den halte ich für authentisch, auch wenn manche das anders sehen mögen.

Morgens hat sie ihn zumindest bekommen. Wann R ihn abgeschickt hat ist unklar. Ich frage mich halt warum sie so früh fix und fertig angezogen war, wo sie doch gar nicht so früh zur Schule losgemusst hätte.

@Dr.Edelfrosch
@Lumpaci

Um 8:15 Uhr wurde der Snap verschickt, so wurde das mWn auch offiziell verlautbart.
Das hat man ja bestimmt anhand von Meta Daten verifizieren können.
Wäre dem nicht so, hätte man nur einen ungefähren Zeitrahmen genannt, und keine exakte Uhrzeit.

Der zitierte Beitrag von Dr.Edelfrosch wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Soll es nicht laut einer Doku so sein "Wenn ich irre gerne korrigieren", das die Schwester und Frau des F, Rebecca morgens bevor sie gegen 7:00 Uhr zum Kindergarten los ist, Rebecca zuvor noch auf dem Sofa liegen gesehen hat ?

Wäre ja eigentlich ganz normal das man morgens durch das Haus geht und mal einen Blick zu den Anderen wirft.

karajana schrieb:Um 8:15 Uhr wurde der Snap verschickt, so wurde das mWn auch offiziell verlautbart.

Wurde ja darüber Disskutiert, ob es eine Liveaufnahme Bild war, oder ein älteres was nachträglich verschickt wurde, von R selbst oder jemanden Anderen der Zugriff auf das Handy hatte.

Alberto schrieb:Muss es nicht, denn er ist ja schon ohne PKW hingefahren (das stand ja vor seinem Haus), also musste er auch ohne PKW zurückkommen, egal wie alkoholisiert. Zu dieser Frage können also nur die beteiligten Kollegen ggfs. als Zeugen etwas aussagen (und haben es bestimmt auch bereits).

Alberto schrieb:Genau das schrieb ich ja, nämlich dass sein Alkoholisierungsgrad nur anhand von Zeugenaussagen rekonstruiert werden kann, nicht aber aufgrund der Tatsache, dass er nicht mit dem eigenen PKW zurückkam.

Der pinke Twingo war Jessicas Auto, das aber auch von F genutzt wurde.
Ebenso war es ihr Haus.

Lilaluk schrieb:Rebecca muß nicht tot sein.

Da sie aber das Haus nicht lebend verlassen hat, wie die StA sagt, muss eben doch von einer toten Rebecca ausgegangen werden.

Priklo schrieb:das die Schwester und Frau des F, Rebecca morgens bevor sie gegen 7:00 Uhr zum Kindergarten los ist, Rebecca zuvor noch auf dem Sofa liegen gesehen hat ?

Nein, sie will angeblich nicht geschaut haben.
Es gibt im Wiki zu der Aussage des F. aber widersprüchliche Angaben. Er nämlich will sie einerseits um 7:15 noch schlafend auf der Couch gesehen haben, andererseits war sie zu dem Zeitpunkt aber schon weg. Was davon stimmt, also ob er tatsächlich diese widersprüchlichen Aussagen bei der Polizei gemacht hat, können wir natürlich nicht verifizieren.

Priklo schrieb:Soll es nicht laut einer Doku so sein "Wenn ich irre gerne korrigieren", das die Schwester und Frau des F, Rebecca morgens bevor sie gegen 7:00 Uhr zum Kindergarten los ist, Rebecca zuvor noch auf dem Sofa liegen gesehen hat ?

@Priklo
Wenn du die passende Doku zur Hand hast dann verlinke sie bitte.
Ansonsten berufe ich mich da aufs Themen Wiki wo steht, das Jessica nicht nach Rebecca geschaut hat da diese ja später Schule hatte.

emz schrieb:Da sie aber das Haus nicht lebend verlassen hat, wie die StA sagt, muss eben doch von einer toten Rebecca ausgegangen werden.

Oder die StA irrt sich...