Wo ist Rebecca Reusch?

BoobSinclar schrieb:Ja, die Widersprüche sind ja sehr offensichtlich die Kesy-Fahrten und die Pornos und WhatsApp. Die basieren aber alle recht denklogsich auf der einen Lüge, er habe geschlafen. Wo sagen die EB, er habe mehrfach gelogen?

Kesy, Pornos und WA wurden doch erst später ermittelt. Als er das erste mal Festgenommen wurde, und später in UHaft kam, schwieg er. Da kann er sich kaum in "Widersprüche" verstrickt haben. Also hat er sich bereits, als damals noch Zeuge, mit anderen Aussagen in Widersprüche verstrickt.

Malli schrieb:Ist eigentlich bekannt, ob ein Lügendetektor-Test durchgeführt wurde? Hab nicht mehr alles auf dem Schirm.

Ich wüsste gar nicht, ob ein Lügendetektor in D zugelassen ist? Ich höre davon eigentlich immer nur im Zusammenhang mit Kriminalfällen in den USA. Aber ich denke, dass ein versierter Verhörspezialist sowieso keinen Lügendetektor benötigt. Der merkt seinem Gegenüber auch so an, wann er lügt und wann nicht. Natürlich kann auch ein Profi mal getäuscht werden, genauso wie ein Lügendetektor. Die Irrtumswahrscheinlichkeit dürfte aber im etwa selben Bereich liegen.

Claudius_Zorn schrieb:Kesy, Pornos und WA wurden doch erst später ermittelt. Als er als in UHaft kam, schwieg er. Da kann er sich kaum in "Widersprüche" verstrickt haben. Also hat er sich bereits, als damals noch Zeuge, mit anderen Aussagen in Widersprüche verstrickt.

Vielleicht einfach mal die Zeitleite im Wiki studieren. U.a. die Kesy-Fahrten haben zu dem Haftbefehl geführt. Denn damit konnte ihm ein Widerspruch zu seiner Aussage, er habe geschlafen, erst nachgewiesen werden

Serval69 schrieb:Ich wüsste gar nicht, ob ein Lügendetektor in D zugelassen ist?

Ist er nicht. Weil er keine Lügen erkennt.

BoobSinclar schrieb:Vielleicht einfach mal die Zeitleite im Wiki studieren. U.a. die Kesy-Fahrten haben zu dem Haftbefehl geführt. Denn damit konnte ihm ein Widerspruch zu seinen Aussagen erst nachgewiesen werden

Du hast hier von Pornos und Whatsapp geschrieben. Einfach mal die Timeline richtig lesen.

Der zitierte Beitrag von A-simple-user wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Weil?

BoobSinclar schrieb:Ist er nicht. Weil er keine Lügen erkennt.

Darum geht es auch gar nicht bei solchen Tests, das weißt du auch. Bitte stelle dich nicht dümmer, als du bist.

Der zitierte Beitrag von Malli wurde gelöscht. Begründung: Keine Ferndiagnosen

Zudem, wenn er sich fürs Porno schauen geschämt hätte, hätte er auch aussagen können.: "Ich bin noch was im Netz herumgesurft". Aber vorzugeben, man hätte friedlich geschlafen, ist dann noch mal eine andere Hausnummer.

Claudius_Zorn schrieb:Zudem, wenn er sich fürs Porno schauen geschämt hätte, hätte er auch aussagen können.: "Ich bin noch was im Netz herumgesurft". Aber vorzugeben, man hätte friedlich geschlafen, ist dann noch mal eine andere Hausnummer.

Genau das! Er meint, er ist clever, aber er ist nicht wirklich schlau!

emz schrieb:ironieon* Das ist doch normal, dass man als Schwiegermutter schon mal die Jackentaschen bei seinem Schwiegersohn durchsucht.

Das ist wohl etwas aus dem Zusammenhang gerissen...
Es war eine Ausnahmesituation, in der sich die Familie befand.
Und da finde ICH es nicht unnormal.
Musst ja meine Meinung nicht teilen.
Darf ja jeder seine eigene haben.

Schwester-N schrieb:Das ist wohl etwas aus dem Zusammenhang gerissen...
Es war eine Ausnahmesituation, in der sich die Familie befand.
Und da finde ICH es nicht unnormal.
Musst ja meine Meinung nicht teilen.
Darf ja jeder seine eigene haben.

ALs normal würde ich es empfinden, wenn man dem TV selbst nicht so richtig über den weg traut.

Malli schrieb:Darum geht es auch gar nicht bei solchen Tests, das weißt du auch. Bitte stelle dich nicht dümmer, als du bist.

Worum geht's denn bei einem Lügendetektor Test, wenn nicht darum Lügen aufzudecken?
Bitte kläre uns mal auf.
Mit Quellen und so

Der zitierte Beitrag von Malli wurde gelöscht. Begründung: Keine Ferndiagnosen

Wenn er tatsächlich im Bett lag und nichts mit dem Mord zu tun hatte, was genau hätte es ihm gebracht, statt der Aussage, er hätte geschlafen, von seinem Pornokonsum zu erzählen? Aus seiner Sicht gar nichts. Dass ihm der Pornokonsum nachgewiesen werden könnte, hatte er nicht auf dem Schirm.

Zumal:

Malli schrieb:Genau das! Er meint, er ist clever, aber er ist nicht wirklich schlau!

Denkbar. Zudem vermutlich noch ziemlich alkoholisiert gewesen, evtl. auch mehr.
Aber unter diesen Voraussetzungen soll er einen quasi perfekten Mord begangen haben, der nach ca. 7 Jahren noch nicht aufgeklärt ist?

Der zitierte Beitrag von Malli wurde gelöscht. Begründung: Keine Ferndiagnosen

Das sind aber ja nicht die beiden einzigen Möglichkeiten, wie Du ja selber wissen dürftest. Und zu dem Zeitpunkt, als er gefragt wurde, was er gemacht hat, stand noch kein Tötungsdelikt im Raum. Da war das ein Vermisstenfall.

Claudius_Zorn schrieb:Weil?

Weil sie Usern, die faktenbasiert argumentieren, aber zu anderen Schlüssen kommen, ein persönliches Motiv unterstellt. Und das ist nicht nur weird, sondern auch unverschämt.

Malli schrieb:Darum geht es auch gar nicht bei solchen Tests, das weißt du auch. Bitte stelle dich nicht dümmer, als du bist.

Fakt ist: Sie sind in Deutschland aus gutem Grund nicht zugelassen als Beweismittel. Und auch überall sonst umstritten. Also: Kann weg, hat keine Aussagekraft.

Claudius_Zorn schrieb:Aber vorzugeben, man hätte friedlich geschlafen, ist dann noch mal eine andere Hausnummer.

Ja, krass, da hat einer nicht gesagt, er habe Pornos geschaut, er muss ein Mörder sein. Bei mir laufen nachts ein podcast nach dem anderen und ein Youtube-Video nach dem anderen. Geguckt/Gehört habe ich davon höchstens 5 Minuten, dann bin ich eingeschlafen.

BoobSinclar schrieb:Ja, krass, da hat einer nicht gesagt, er habe Pornos geschaut, er muss ein Mörder sein. Bei mir laufen nachts ein podcast nach dem anderen und en Xoutube-Video nach dem anderen. Geguckt/Gehlrt habe ich davon höchstens 5 MInuten, dann bin ich eingeschlafen.

Habe ich nicht behauptet, ist etwas was du mir in den Mund legst. Warum du das machst ist mir rätselhaft.

Claudius_Zorn schrieb:ALs normal würde ich es empfinden, wenn man dem TV selbst nicht so richtig über den weg traut.

Es ging aber bei dem, was Du zitierst um das Verhalten der Mutter, nicht das des TV.

BoobSinclar schrieb:Weil sie Usern, die faktenbasiert argumentieren, aber zu anderen Schlüssen kommen, ein persönliches Motiv unterstellt. Und das ist nicht nur weird, sondern auch unverschämt.

Wenn man Faktenbasiert argumentiert, kann man gar nicht auf ein alternatives Szenario schließen.

BoobSinclar schrieb:Es ging aber bei dem, was Du zitierst um das Verhalten der Mutter, nicht das des TV.

Nichts anders habe ich behauptet. Wer auch immer die JAcke durchsucht hat, hier wohl die Mutter. Liegt ja auch hier auf der Hand, dass sie ihrem geliebten Schwiegersohn damals doch nicht so ganz traute.

Claudius_Zorn schrieb:Habe ich nicht behauptet, ist etwas was du mir in den Mund legst.

Ich habe Dir gar nichts in den Mund gelegt, für Dich ist der verschwiegene Pornokonsum ein Indiz für einen Mörder. Das musst Du nicht wörtlich sagen, das geht aus dem Kontext klar hervor.

Claudius_Zorn schrieb:Wenn man Faktenbasiert argumentiert, kann man gar nicht auf ein alternatives Szenario schließen.

Das kann man sehr wohl, wenn man sich an die Fakten hält und nicht an das, was Menschen behaupten, was Fakten seien, die es aber nicht sind.

Es gibt keine Hinweise auf ein Tötungsdelikt und es kann auch jemand anderes gewesen sein. Sagen übereinstimmend zwei Staatsanwälte. Ist das nicht faktenbasiert?

Claudius_Zorn schrieb:Liegt ja auch hier auf der Hand, dass sie ihrem geliebten Schwiegersohn damals doch nicht so ganz traute.

Warukm liegt das auf der Hand, wenn man den Kontext des Griffes in die Jacke beachtet? Und wenn man alle Äußerungen der Mutter kennt und in keiner sagt sie, sie traue ihrem Schwiegersohn nicht über den Weg?

BoobSinclar schrieb:Ich habe Dir gar nichts in den Mund gelegt, für Dich ist der verschwiegene Pornokonsum ein Indiz für einen Mörder. Das musst Du nicht wörtlich sagen, das geht aus dem Kontext klar hervor.

Und wieder legst du es mir in den Mund. Ich habe in letzter Zeit nie behauptet er sei ein Mörder. Ich glaube, das habe ich hier auch nie. Kannst du mal damit aufhören mir so etwas zu unterstellen? Was ist los bei dir?