Wo ist Rebecca Reusch?

rhapsody3004 schrieb:Da es sich aber wohl kurz vor Zustellung der einen WhatsApp erneut in den Hausrouter eingeloggt haben soll, nachdem es wohl schon mal ausgeloggt war, kann das erneute Einloggen ja nicht von Geisterhand passiert sein, sondern hätte einen unmittelbaren Besitzer erfordert - also mit Zugriffsmöglichkeit auf ihr Handy.

Sorry aber woher wisst ihr denn, dass sich Rs Handy kurz vor der von R nicht mehr gelesenen aber empfangenen WA-Nachricht der Mutter eingeloggt haben soll, bzw davor ausgeloggt war?
Kommt das aus diesem KI-Video, dass letztens hier verlinkt wurde? Wenn ja, woher hat die KI diese Info her?

Blaubeeren schrieb:Sorry aber woher wisst ihr denn, dass sich Rs Handy kurz vor der von R nicht mehr gelesenen aber empfangenen WA-Nachricht der Mutter eingeloggt haben soll, bzw davor ausgeloggt war?

Das wissen wir natürlich nicht gesichert.

Für mich bestehen auch weiterhin zwei Möglichkeiten:

Entweder ihr Handy loggte sich an dem Morgen nur einmal in den Hausrouter ein (durch Rebecca selbst noch) und blieb dann auch durchgehend eingeloggt (also auch während einer mutmaßlichen Tatbegehung durch den Schwager) bis entweder 8.42 Uhr oder 8:46 Uhr oder es könnte auch noch bis zur Rückkehr des Schwagers eingeloggt gewesen sein und der das Telefon erst nach seiner Rückkehr bemerkt bzw. überhaupt erst daran gedacht haben könnte und erst dann ausgeschaltet und dann auch ausgeschaltet gelassen haben könnte. Oder auch zerstört haben könnte.



...
Oder:

Es loggte sich tatsächlich an dem Morgen mehrmals ein und aus und das letzte Einloggen könnte dann dafür verantwortlich gewesen sein, dass eine WhatsApp um entweder 8.42 Uhr oder 8:46 Uhr noch zugestellt werden konnte.


Für zweite Variante unter Vorbehalt spricht, dass immer wieder Mal in den Medien zu lesen war, dass sich ihr Handy wohl mehrmals in den Hausrouter an dem Morgen einloggt haben soll.

Anderseits war auch hier und da nur zu lesen, dass sich ihr Handy um 7:46 Uhr das letzte Mal in den Hausrouter eingeloggt haben soll - genaue Ausloggzeit unbekannt.
Das könnte dann auch wieder für erste Variante sprechen, dass es sich da an dem Morgen das erste Mal eingeloggt - gleichzeitig aber auch das letzte Mal gewesen sein könnte und es ab 7:46 Uhr dann auch eingeloggt geblieben sein könnte, bis zu einem Zeitpunkt des Ausloggens dann und sich ab da dann auch nie wieder irgendwo eingeloggt hat.

Das letzte Mal um 7:46 Uhr eingeloggt könnte aber natürlich auch weiterhin die Möglichkeit offen lassen, dass es sich davor auch schon mal an dem Morgen eingeloggt und wieder ausgeloggt und um 7:46 Uhr dann halt das letzte Einloggen erfolgt sein könnte und dann mindestens bis zur WhatsApp-Zustellung um 8:42 oder 8:46 Uhr auch eingeloggt geblieben sein könnte und erst danach dann sich ausloggte und dann sich dann auch nie wieder irgendwo einloggte.

Blaubeeren schrieb:Kommt das aus diesem KI-Video, dass letztens hier verlinkt wurde? Wenn ja, woher hat die KI diese Info her?

Die habe ich mir ehrlich gesagt noch gar nicht angeguckt und sie könnte ja auch nur auf Grundlage öffentlich zugänglicher Quellen und darin enthaltenden öffentlichen Informationen analysieren und final schlussfolgern.

@Blaubeeren

Sollte, nur sollte, ihr Telefon aber vorher schon mal ausgeloggt gewesen und dann wieder in den Hausrouter eingeloggt worden sein und zu diesem Zeitpunkt dann auch dadurch die WhatsApp (8.42 Uhr oder 8:46 Uhr) zugestellt werden konnte - dann kann es unter Voraussetzung der korrekten Zeiten der Kamera-Bauhüttenweg (8:36 Uhr) nicht der Schwager gewesen sein, der das Handy dann nochmal eingeloggt haben könnte.

Wann genau war denn die Abfahrt des Schwagers bei seiner aller ersten Fahrt an Nachbars Kamera vorbei ?
Könnte er da nicht einfach nur R´s Handy eingeschaltet mitgenommen haben um eine Spur aus dem Haus zu legen und es dann auf einem Parplatz ( 15 min. entfernt vom Tatort ) zerstört und somit abgeschaltet haben ?
Meines Wissens passen diese Zeiten übereinandergelegt ganz genau zueinander.
Vermutlich beendet er das Gespräch mit der Schwiegermutter um 8.35 Uhr, vermutlich versteckt er dann die Tote Schwägerin samt Hab und Gut vorübergehend im Holzschuppen hinterm Haus.
In der Zwischenzeit sendet die Schwiegermutter die Whatsup, die ankommt aber sinnigerweise nicht mehr geöffnet wird weil kein Passwort.Schnappt sich dann vermutlich das Handy von R. und fährt los.
Als er wiederkommt holt er sie vermutlich wieder raus und ladet sie mit Hab und Gut in den Kofferraum, dabei übersieht er die frische Wechselwäsche oben im Bad und fährt vermutlich nach beseitigen der Kampfspuren gen Osten.

Blaubeeren schrieb:Sorry aber woher wisst ihr denn, dass sich Rs Handy kurz vor der von R nicht mehr gelesenen aber empfangenen WA-Nachricht der Mutter eingeloggt haben soll, bzw davor ausgeloggt war?

In diesem Video wird es beschrieben; es soll sich 2x ausgeloggt und wieder eingeloggt haben: ab ca. Min. 24.30...

Zwischen Hoffen und Bangen – Was geschah mit Rebecca Reusch? Teil 1 (2021) | RTL DOKU

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Na ja, wenn das Handy nicht doch länger vom Netz gewesen wäre, dann wäre das 2.graue Häkchen und dessen Entstehung nicht so wichtig. Was wäre da dann dran festzumachen? So wie Mütter Reusch es meint läßt schon darauf schließen, daß es das Handy, vielleicht so gegen acht das Haus verlassen haben könnte. Und Mutter Reusch hat den Router auch auslesen lassen.

Wordsmith schrieb:Wann genau war denn die Abfahrt des Schwagers bei seiner aller ersten Fahrt an Nachbars Kamera vorbei ?

Unter Vorbehalt; um 8:36 Uhr wurde er das erste Mal durch die Kamera im Bauhüttenweg gefilmt.


Und dann würde das hier nicht hinkommen:

Wordsmith schrieb:Vermutlich beendet er das Gespräch mit der Schwiegermutter um 8.35 Uhr, vermutlich versteckt er dann die Tote Schwägerin samt Hab und Gut vorübergehend im Holzschuppen hinterm Haus.
In der Zwischenzeit sendet die Schwiegermutter die Whatsup, die ankommt aber sinnigerweise nicht mehr geöffnet wird weil kein Passwort.Schnappt sich dann vermutlich das Handy von R. und fährt los.

Aber nehmen wir nur mal an, die Zeiten stimmen nicht so ganz und er fuhr erst später durch den Bauhüttenweg und vorher konnte er noch das von dir beschriebene auf dem Grundstück des Hauses bewerkstelligen und das Handy hatte zu diesem Zeitpunkt auch noch Verbindung zum Hausrouter, sodass die WhatsApp noch hätte zugestellt werden können, - so kann er dann aber unter folgender Annahme dann trotzdem nicht mit eingeschaltetem Telefon von R zu irgendeinem 15 Minütigem entfernten Parkplatz losgefahren sein, sollte er dabei die Funkzelle Maurerweg abdeckend verlassen haben.

Denn dann hätte sich ihr mitgenommenes eingeschaltetes Telefon nämlich in diese andere Funkzelle eingewählt (entweder schon unterwegs irgendwo oder auch erst bei Ankunft auf diesem Parkplatz) und ich denke wirklich, dass Rebeccas Handy an diesem Morgen auch in keine andere Funkzelle mehr als nur in die den Maurerweg abdeckend eingeloggt gewesen sein wird.

Lilaluk schrieb:So wie Mütter Reusch es meint läßt schon darauf schließen, daß es das Handy, vielleicht so gegen acht das Haus verlassen haben könnte. Und Mutter Reusch hat den Router auch auslesen lassen.

Da vertraue ich den IT-Fachleuten der EB mehr.

Die mit Sicherheit festgestellt haben werden, dass die Zustellung dieser einen WhatsApp nur durch Verbindung mit dem Hausrouter des Schwagers erfolgt sein kann.

Lilaluk schrieb:umso wahrscheinlicher müßte ein hilfreicher Geist im Maurerweg eigentlich werden.

Das widerspricht doch aber den Ergebnissen der EB.
Es gibt keine Spuren für weitere Beteiligte.
Sonst wäre der "Loverboy" ja auch weiterhin plausibel.

Und letztlich wissen wir hier ja noch nicht mal ob es wirklich der Twingo
von F+J war, der da im Bauhüttenweg am morgen gefilmt wurde.
Eine Aussage darüber von Seiten der Frau oder anderen aus der Familie
gibt es ja wohl auch nicht, oder?

Dr.Doyle schrieb:Sonst wäre der "Loverboy" ja auch weiterhin plausibel.

Der wiederum aber so gar nicht ins Bild als spekulativen Helfer von Florian nach einer mutmaßlichen Tat passen würde.

Dr.Doyle schrieb:Das widerspricht doch aber den Ergebnissen der EB.
Es gibt keine Spuren für weitere Beteiligte.

So viel wir wissen nicht.

Also ich werde jetzt auch nicht mehr über einen möglichen spekulativen Helfer von F nach einer mutmaßlichen Tat nachdenken.

fortylicks schrieb:In diesem Video wird es beschrieben; es soll sich 2x ausgeloggt und wieder eingeloggt haben

Könnte das wieder eingeloggt dann doch auch, ihr Handy soll sich das letzte Mal um 7:46 Uhr eingeloggt haben, bedeuten.

Und dann könnte es auch erst mal eingeloggt geblieben sein und das auch noch über den Zeitraum hinweg, in der F höchstwahrscheinlich das erste Mal nach einer mutmaßlichen Tat im Haus mit der Himbeere unterwegs gewesen ist und diese Fahrt ihn wenn und zumindest laut Kamera Zeitstempel dann auch um 8:36 Uhr durch den Bauhüttenweg geführt haben muss.


Das hätte dann auch keinen Helfer benötigt, wenn ihr Handy noch während Florians erster Abwesenheit und Fahrt im Haus verblieben und dabei mit dem Hausrouter verbunden geblieben wäre und dadurch auch die eine WhatsApp um 8.42 Uhr oder 8:46 Uhr noch hätte zugestellt werden können. Und erst nach seiner Rückkehr könnte er diesen Umstand überhaupt erst bemerkt haben und dann auch ihr Telefon ausgeschaltet oder zerstört haben.

rhapsody3004 schrieb:ihr Handy soll sich das letzte Mal um 7:46 Uhr eingeloggt haben,

Das könnte Rebecca übrigens noch selbst gewesen sein, wovon ich eigentlich auch immer ausgegangen bin. Um den Snap an die Freundin schicken zu können.
Danach vermute ich dann ein Tatgeschehen im Haus und so dass Rebecca auch selbst gar nicht mehr die Chance dazu gehabt haben könnte, ihr Handy dann auch nochmal selbst aus dem Router auszuloggen.

Also grob zwischen 7:46 Uhr und dem Rückruf der Schwiegermutter durch ihn selbst vermute ich ein Tatgeschehen im Haus.

Soll der Rückruf nicht ca. 8:25 Uhr gewesen sein?

Und nach dem Telefonat könnte er sich erst mal schnell auf den Weg gemacht haben und da denke ich sogar aufgrund des engen Zeitfensters ohne Rebecca und auch ohne weitere persönliche Gegenstände von ihr - einschließlich ohne ihrem Handy und ihr Handy könnte dabei auch noch mit dem Hausrouter verbunden geblieben sein.

Die erste Fahrt ohne weiteres könnte er auch durch den Rückruf und Telefonat mit seiner Schwiegermutter so riskiert haben, denn das Telefonat könnte ihm erst mal wieder Sicherheit gegeben haben, dass sie nicht gleich auf der Matte stehen wird. (Hätte er sie nicht zurückgerufen, hätte er diese Befürchtung viel eher haben müssen).
Und auch erst hinterher bzw. nach seiner Rückkehr könnte er beim Zusammensuchen persönlicher Gegenstände auch erst das Handy wieder bemerkt und dann an sich genommen und dann auch ausgeschaltet oder zerstört haben.
Pech für ihn halt unter dieser Annahme, dass ihr Handy nicht nur bis zu seiner Rückkehr im Hausrouter eingeloggt geblieben wäre, sondern vorher dann auch noch eine WhatsApp in seiner Abwesenheit hätte zugestellt werden können um 8:42 Uhr oder 8:46 Uhr.



Unter Anspannung stehend und in Eile hätte ihm dieser entscheidende Fehler mit ihrem Handy auch tatsächlich unterlaufen können, denn zwischen Telefonat mit der Schwiegermutter und seiner ersten angenommen Abfahrt kann ja wenn nicht viel Zeit vergangen sein, unter Voraussetzung des korrekten Zeitstempels Kamera Bauhüttenweg.

Zwei Sachen:

1. Loggt sich ein Handy im Flugmodus überhaupt in Funkzellen ein? Ich denke doch nein, oder? Sonst wäre das ja sinnlos. Also könnte es theoretisch sich schon in ein anderes WLAN eingeloggt haben, ohne dass eine Funkzelle das Handy registriert hat.

2. Wir wissen doch nur, wann die Whatsapp von Frau Reusch versendet wurde, nicht wann genau sie zugestellt wurde, oder? Sie könnte ja um 8:42 verschickt worden sein, aber erst später, durch etwa erneutes Einschalten des Handys im Haus-WLAN, empfangen worden sein.

Die EB werden das alles beantworten können, aber uns fehlen einfach entscheidende Infos, um es selbst bewerten zu können. Von daher müssen wir momentan die Aussage der EB, dass der digitale Tod im Haus eintrat, als gesichert hinnehmen.

LuminolGlow schrieb:Die EB werden das alles beantworten können, aber uns fehlen einfach entscheidende Infos, um es selbst bewerten zu können. Von daher müssen wir momentan die Aussage der EB, dass der digitale Tod im Haus eintrat, als gesichert hinnehmen.

so nämlich! Wir spekulieren stark ins Ungewisse hinein. Die EB hat alle zur Verfügung sehenden Indizien, um diese Aussage zu tätigen. Nehmen wir das mal als Fakt an.

Für mich ist die zeitliche Angabe der Sichtung der Kamera im Bauhüttenweg auch nicht in Stein gemeißelt. Das sind ebenfalls - genau wie die differierenden Zeitangaben der Handy-Einloggung im Router - spekulative Aussagen der Medien. Und die Aussagen der Presse über die Uhrzeit der Wegfahrt durch die Kamera wurde schon einmal von 7.28? Uhr auf 8.37? geändert. Warum sollte die zweite vage Aussage also als Richtlinie genommen werden. Ich kann mir genauso gut vorstellen, dass die protokollierte Wegfahrt die war, die zur Autobahn und nach Brandenburg führte.
Die zweite Aufnahme eines wiederkehrenden Twingos war sowieso nie zeitlich gestempelt...

Bei allem was die EB offiziell über das Handy und dessen Einloggverhalten bestätigt gesagt haben wird das öffentliche Netz und Funkzellen erwähnt.
Ein Handy im Flugmodus bei welchem privater W-Lan aktiviert wird meldet sich nicht in einer Mobilfunkzelle an?
Ein im Flugmodus sich befindendes Handy hinterläßt keine Ausloggzeit im Router?
Was EB Forensiker rausfinden können, dies können wir nicht wissen.
Das Handy könnte im Umkreis einer Stunde Autofahrt privat im W-Lan gewesen sein?

Dr.Doyle schrieb:Und letztlich wissen wir hier ja noch nicht mal ob es wirklich der Twingo
von F+J war, der da im Bauhüttenweg am morgen gefilmt wurde.
Eine Aussage darüber von Seiten der Frau oder anderen aus der Familie
gibt es ja wohl auch nicht, oder?

Hierüber gibt es ausführliche Schlussfolgerungen von mir an anderer Stelle dass es sehr genau dieses Fahrzeug gewesen sein muss.
Im übrigen würde das auch erstens mehr Gesprächsthema gewesen sein und zweitens würde dieser wichtige Punkt auch von irgendeiner Seite her dementiert worden sein.
Ist es aber nie.Dasselbe Fahrzeug früh morgens in einer derartigen Sackgasse im verzweigten Kleinstrassen-Wirrwarr, unmöglich.
Ja es gab auch ein gleiches Fahrzeug mit dieser Farbe, das ist aber in Brandenburg ansässig und wurde von älteren Herrschaften gefahren und die waren nach Befragungen an diesem Morgen nicht damit unterwegs und schon garnicht am Ende dieser Sackgassensiedlung 60 Km abseits.Und auch der Aufkleber mit Baby an Bord haben die nicht.
Es war der Twingo von den Reuschs ! Das ist ein logischer Fakt auch ohne Nummernschild ablesen.

rhapsody3004 schrieb:Unter Anspannung stehend und in Eile hätte ihm dieser entscheidende Fehler mit ihrem Handy auch tatsächlich unterlaufen können, denn zwischen Telefonat mit der Schwiegermutter und seiner ersten angenommen Abfahrt kann ja wenn nicht viel Zeit vergangen sein, unter Voraussetzung des korrekten Zeitstempels Kamera Bauhüttenweg.

Das sind alles gut nachvollziehbare Gedankengänge und es krazt schon sehr an den tatsächlichen Ermittlungsergebnissen.
Nur wo ist er hin so eilig ?
Einen Schlüssel holen für einen bestimmten Ort den er durch die Störung der Reiterzeugen gezwungen war dann doch nicht als Versteck zu wählen oder etwa doch zum Baumarkt ?
Seinen fragenden Leuten muss er ja über diese Fahrt auch eine glaubhafte Story erzählt haben müssen.
Das Geld für den ach so großen "Deal" im Wald holen ? Das könnten die durchaus geglaubt haben und würde ja auch perfekt zu dem Rest der Schutzbehauptung passen.
Was meint ihr dazu ?

zu den ausschließlich von der Presse! genannten Einloggzeiten schrieb der User Ghuron am 09.07.2020
folgendes (auch hier im Wiki nachlesbar):

Der Tagesspiegel schrieb dazu am 02.03 folgendes:
"Verschiedenen unbestätigten Berichten zufolge soll Rebeccas Handy aber nach Erkenntnissen der Polizei von 6 bis 8 Uhr im WLAN-Router eingeloggt gewesen sein."

Der entsprechende Link ist heute nicht mehr abrufbar. Aber daraus ergibt sich klar, dass die Zeitangabe 7.46 Uhr ausschließlich von der Familie getroffen wurde. Die Ermittler haben niemals konkrete Loggzeiten herausgegeben. Das hat sich hier verselbständigt und wird immer und immer wieder diskutiert. Es bringt absolut nichts, daraus Geschichten zu stricken...

Wordsmith schrieb:Einen Schlüssel holen für einen bestimmten Ort den er durch die Störung der Reiterzeugen gezwungen war dann doch nicht als Versteck zu wählen oder etwa doch zum Baumarkt ?

Reiterzeugen waren doch erst später.

Ich denke auch, daß es anfänglich im Freundeskreis und bei der Familie Befragungen gab welche W-Lan Zugänge Rebecca bekannt gewesen sein könnten oder welche sogar in ihrem Handy abgespeichert gewesen sein könnten.
Wenn die IT Profis der EB später nachgewiesen hätten, daß die WhatsApp Nachricht von Mutter Reusch über den Maurerweg Router empfangen wurde, dann scheidet dies Option eines anderen
W-Lan Zuganges natürlich bewiesenermaßen aus.

Lilaluk schrieb:Ich denke auch, daß es anfänglich im Freundeskreis und bei der Familie Befragungen gab welche W-Lan Zugänge Rebecca bekannt gewesen sein könnten oder welche sogar in ihrem Handy abgespeichert gewesen sein könnten.
Wenn die IT Profis der EB später nachgewiesen hätten, daß die WhatsApp Nachricht von Mutter Reusch über den Maurerweg Router empfangen wurde, dann scheidet dies Option eines anderen
W-Lan Zuganges natürlich bewiesenermaßen aus

Dieses Wissen benötigt man doch garnicht.
Die Zustellzeit der WhatsApp Nachricht war im Handy der Mutter gespeichert. Die Aufenthaltszeit des Handys von Rebecca im Router ihrer Schwester ist im Router gespeichert.
Stimmen beide Zeiten überein, weiß man das die WhatsApp über das WLAN von Jessica empfangen wurde.

@behind_eyes
Vorher nimmst du denn das Wissen, daß die Aufenthaltszeit im Router gespeichert wäre?
Wenn Rebecca nicht gesurft hat, dann gibt es nicht allzuviel zu finden.