Scarlett (26) beim Wandern im Schwarzwald verschollen

Morde durch völlig unbekannte Personen sind vergleichsweise selten. Das widerspricht sehr oft dem öffentlichen Eindruck. Medien berichten vor allem über spektakuläre Fremdtaten, viel weniger über die unzähligen Beziehungstaten im Privaten.
Bei Sc versteifen sich hier sehr viele User auf einen fremden Täter. Man kann doch nicht das nähere Umfeld ausschließen, nur weil sie im Schwarzwald verschwunden ist.

Ausschließen kann man nichts, aber der Aufwand wäre ziemlich groß, Scarlett bis in den Schwarzwald hinterherzureisen. Ein Täter aus dem näheren persönlichen Umfeld hätte sicher auch Möglichkeiten gehabt, die ihn nicht zwingen, 1000 km zu fahren. Das muss man auch zeitlich einrichten, erklären können, und man ist als Fremder potenziell auffällig. Außerdem wäre es inzwischen bekannt geworden, dass Scarlett ein Problem mit jemandem aus ihrem Umfeld hatte. Insofern erscheint mir dieser Ansatz sehr unwahrscheinlich.

Statistisch sind Morde durch Fremde unwahrscheinlicher als Beziehungstaten. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass das bei bestimmten Tätertypen nicht so ist. Serientäter dürften z. B. nicht nur in ihrem persönlichen Umfeld zuschlagen.

Statistisch seltener heißt aber ja nicht „ausgeschlossen“. Insofern denke ich, dass ein eventueller Täter Scarlett erst im Schwarzwald begegnet ist und kein „alter Bekannter“ ist.

KimJ schrieb:Zum einen ist da der Fall der 33Jährigen, die in Lenzkirch/Fischbach Opfer sexueller Nötigung wurde: Mit ca. 40 - 45 Jahren passt der gesuchte Täter noch grob in die Altersstruktur der BKA-Studie. Am Busbahnhof wäre dann das passiert, was die Studie "zufällige Opferwahl" nennt.

Das war vermutlich einer, der wusste, was er tun wollte. Der war quasi auf der "Pirsch" und hat ein Opfer dann am Lenzkircher Busbahnhof gesichtet und sie als geeignet ausgewählt. Das wäre dann lt. BKA-Studie → "Eine mittlere Stellung nimmt die „zufällige Opferwahl“ ein, bei der ein latent handlungsbereiter Täter auf ein passendes Opfer trifft. Durch den Anblick des Opfers wird die Handlungsbereitschaft getriggert".

Die situative Opferwahl hatten wir in einigen Beiträgen auch schon mal diskutiert → "während bei der „situativen Opferwahl“ kein Tatentschluss vorhanden ist und sich die Opferwahl sowie das gesamte Tatgeschehen aus der Situation heraus ergibt."
Dass etwas total aus dem Ruder gelaufen ist.

CorvusCorax schrieb am 19.06.2021:Und dann war das Interesse eines evtl. Täters an S. geweckt, was aber nicht heißen muß, dass XY per se ein Killer ist und eine Tat bis ins letzte Detail geplant hat. Wenn man von sexuellen Motiven eines Täters ausgeht, dann kann er eine "Annäherung" an S. versucht haben, möglicherweise kam es zu einer Vergewaltigung, wobei es aber nicht blieb, weil alles aus dem Ruder gelaufen ist und in einer nicht geplanten Tötung endete.

Klarmann schrieb am 29.05.2024:Ich stelle mir auch solch einen netten Typen vor. Freundlich. Eloquent. Ob es nur Fassade ist? Das möchte ich gar nicht mal als Fakt voranstellen. Vielleicht ist das Treffen / Ausflug mit Sc. "einfach nur" aus dem Ruder gelaufen.

Beitrag von CorvusCorax (Seite 471)

Beitrag von Klarmann (Seite 1.004)

Wie sich eine "aus dem Ruder gelaufene" Begegnung abspielen kann, zeigt für mich der Fall der 2024 in Budapest ermordeten Amerikanerin Mackenzie Michalski. Die hat in einer Disco einen Typen kennengelernt, dann ist sie mit ihm in seine Wohnung um Sex zu haben, wo der Kerl sie bei intimen Aktivitäten getötet hat.

https://www.fr.de/panorama/vermisste-urlauberin-suche-tot-in-koffer-gefunden-festnahme-motiv-irland-budapest-93406691.html

Volvic schrieb:Umgekehrt stellt sich die Frage: warum sollte sie nicht gegangen sein? Darauf gibt es keinen Hinweis, nur die potentielle Möglichkeit, dass es rein theoretisch auch so rum gewesen sein könnte.

Es gibt mehrere Anhaltspunkte, die darauf hindeuten, dass sie ihren zunächst kommunizierten Plan, die E6 zu laufen, nicht umgesetzt hat.

frauZimt schrieb:Mantrailerhunde verfolgen eine Spur genau so,
wie sie gelegt worden ist.

Was auch immer die Mantrailerhunde - kurz nach dem Verschwinden - erschnüffelt haben - man lasse sie aus welchen Gründen auch immer eine alte Spur verfolgt haben. Jedenfalls ist keiner zum Einstieg E6 gelaufen! Obwohl sie was erschnüffelt haben von ihr. Das deckt sich mit doch recht gut mit der Hypothese, dass sie nicht losgelaufen ist, sondern über Steinlabyrinth, Einkauf im Edeka, Telefonat, kurzum auch als "Trödelei" oder "Zeitvertreib" zu bezeichnen, gewartet hat, bis sie den ersten langweiligen Part der Etappe diskret mit dem Auto eines anderen zurücklegen wollte. Das Handy wurde dann innerhalb des Bereichs Todtmoos entsorgt oder wurde verloren (und ist dann nach Akku leer ausgegangen).

Die ganz andere Alternative wäre, dass die Hunde schlicht zu spät eingesetzt wurden und Scarlett's Spur GAR NICHT MEHR erschnüffeln konnten, sondern einer durch Angehörige kontaminierten Spur gefolgt sind.