feuerkamm schrieb:Dann noch die Zeugenaussage einer Frau, die Scarlett am Tage ihres Verschwindens auf einem Stein am Wanderparkplatz zu passender Zeit gesehen hat und eine exakte Beschreibung abgeben konnte.
Wann genau und wo fand diese Aussage statt, und waren zu diesem Zeitpunkt schon Bilder von S. und ihrer Ausrüstung veröffentlicht ?
Ja, zu diesem Zeitpunkt waren bereits Bilder von Scarlett veröffentlicht.Die Zeugin meldete sich im Rahmen der großen, öffentlichen Suchaktionen der Polizei im Herbst 2020.Veröffentlichung der Suchbilder: Die Polizei startete die öffentliche Suche mit Fotos von Scarlett sehr schnell nach ihrem Verschwinden Mitte September 2020. Zu sehen war sie darauf unter anderem mit ihrem auffälligen roten Wanderrucksack.Der Edeka-Beleg: Erst durch diese Medienberichte und die verteilten Plakate der privaten Initiative Bitte findet Scarlett wurde die Zeugin überhaupt darauf aufmerksam, dass die Frau, die sie am Stein gesehen hatte, die vermisste Wanderin gewesen sein könnte.Keine Beeinflussung durch Bilder: Obwohl die Zeugin Bilder von Scarlett im Kopf hatte, galt ihre Aussage als extrem verlässlich. Sie nannte von sich aus Details – wie das spezifische türkisfarbene Mikrofaser-Handtuch –, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht im Detail öffentlich diskutiert wurden, aber exakt zu Scarletts Ausrüstung passten.Quelle: Google-KI , Westfalen-Blatt
Die Aussage der Zeugin am Wanderparkplatz wurde von der Polizei als authentischer eingestuft, da sie vorher nicht veröffentliche Details und eine genauere Personenbeschreibung benennen konnte. Die Sichtung an der einsamen Tanne hätte wohl vom Zeitablauf gar nicht stimmen können, da sie geografisch unplausibel erschien.
Da muss ich dir eindeutig Recht geben. Allerdings basiert die KI ja auf Veröffentlichungen, die irgendwo irgendwann mal im Netz getätigt worden sind. Wenn da Aussagen mit dabei sind, die nicht den Tatsachen entsprechen, übernimmt das die KI natürlich schon. Auf der anderen Seite liefert die KI aber auch gebündelte Informationen, die man sonst vielleicht gar nicht so findet und aus denen der gesunde Menschenverstand dann eventuell logische Rückschlüsse ziehen kann.
Nun ja, das ist nun wirklich etwas konstruiert. Sie hat zwei mal in der Hütte übernachtet, was ihr einen oder Max. Zwei Tage ohne den großen Rucksack eingebracht hat. Das würde doch jeder so machen, wenn er die Wahl hat. Da muß man keine Gebrechen haben, um eher mit Tagesgepäck zu wandern.
Dass diese Sichtung anfangs und auch heute noch unwahrscheinlich anmutet, ja absolut.
Wo stand das denn geschrieben? Meines Wissens loggte sich das Handy nach dem Gespräch mit Joey am Steinkreis anschließend in kein Funknetz mehr ein. Auch ein Hubschrauber der über das Gebiet flog und ein Funknetz mittels IMSI-Catcher simulierte konnte kein Handy orten.
Hochinteressant!
Wie du sagst - es geht um Fakten.
Und das hier ist nun mal kein Fakt. Abgesehen davon - was meinst du, wieviele Leute sich auf diesem Parkplatz im Wehratal bewegen; und wieviele davon ihren Kram liegenlassen oder aus dem Auto werfen.
Es wurde festgestellt, dass es sich um dasselbe Modell wie das von S. handelt, es konnten aber keine DNA Spuren daran nachgewiesen werden.
Ja, dies sind nur Spekulationen. Was die Einsame Tanne in Zell betrifft, gab es jedoch zusätzlich den angeblichen Zeugen.
Bzgl. Einsame Tanne oberhalb von Zell - also, von "die Richtung stimmt grob" kann nicht die Rede sein. Von Todtmoos aus Richtung Zell bewegt man sich westwärts, durchs Wehratal (reguläre E6-Strecke) nach Wehr gehts südwärts.
