Scarlett (26) beim Wandern im Schwarzwald verschollen

@GrafOskar
Bei all diesen vielen Theorien die hier schon angedacht wurden, kann ich mir deine Theorie was Scarlett passiert sein könnte man ehesten vorstellen. Vielleicht war sie noch in Gedanken über das Telefonat mit ihrem chinesischen Freund, und ist tatsächlich am Einstieg zum Schluchtensteig vorbeigelaufen.. Und ist dann über Hazel auf dieser Straße gelandet. Und wenn die auch noch so sehr befahren ist, kommt man in Gefahr dann kommt gerade dann kein Auto weit und breit. Genau das ist mir als Kind mal passiert.

MarylinM schrieb:Oder so verwirrt, dass sie die vorherige Etappe gleich nochmal läuft.

Ja, das war eine komplett hirnrissige Suche, den Schluchtensteig quasi rückwärts bis zum Einstieg nochmal absuchen obwohl es ja den Fotobeweis vom Edeka und die Hotelübernachtung in Todtmoos gab.

GrafOskar schrieb:Sollte sie dem Rat des Zeugen gefolgt sein und versucht haben über Raitbach und Hasel auf Teerstrassen nach Wehr zu kommen, wäre Scarlett für fast zwei Stunden der Gefahr eine Mitfahrgelegenheit anzunehmen ausgesetzt gewesen.
Einmal ins Auto gestiegen gäbe es kein Entrinnen mehr wenn der Fahrer in den Wald abbiegt

Hat der Zeuge ihr das wirklich geraten? Nur komisch, dass der Zeuge den grossen roten Rucksack nicht erwähnt hat. Da fand doch ein Worttausch statt. Da hätte ihm dieser Rucksack auffallen müssen.

Weiter frage ich mich, warum sie eine Mitfahrgelegenheit annehmen soll? Letztlich ist diese These nicht mehr Wert oder besser als die, welche besagt, dass sie nach dem Telefonat im Kurpark bei jemanden ins Auto zugestiegen ist.

schluesselbund schrieb:Weiter frage ich mich, warum sie eine Mitfahrgelegenheit annehmen soll? Letztlich ist diese These nicht mehr Wert oder besser als die, welche besagt, dass sie nach dem Telefonat im Kurpark bei jemanden ins Auto zugestiegen ist.

Wenn die Verbrechenstheorie zutrifft, wird im Abtransport schon ein Auto eine Rolle gespielt haben, wie will ich sonst ca. 55kg Frau und 10kg Rucksack spurlos verschwinden lassen? Ein tiefes Loch buddeln ist in der Landschaft äußerst schwierig. Die Frage ist nur: Stieg sie zuerst ein oder wurde sie zuerst überwältigt?

MissMary schrieb:Die Frage ist nur: Stieg sie zuerst ein oder wurde sie zuerst überwältigt?

Ich denke, da gibt es zuerst wichtigere Fragen. Und auch andere mögliche Szenarien, z.B. angefahren (Unfall) und dann "abtransportiert".

Ein Nachtrag zum roten Auto:

Der Wehrer Wanderer (der, der bei Au mit dem Osteo gesprochen haben will) muss, wie im Thread dargelegt wurde, vor Scarlett gelaufen sein, wenn sie die E6 nahm.

Sollte jemand mit rotem Auto am Wanderparkplatz auf Scarlett gewartet und dieses Auto dort geparkt haben, könnte es vom Wehrer Wanderer bemerkt worden sein!

Da frage ich mich, ob die Polizei oder BFS zum Wehrer Wanderer nochmal Kontakt gesucht hat, nachdem sich die Zeugin vom Wanderparkplatz an ein rotes Auto zu erinnern glaubte und ein solches in Az XY zu sehen war. Ihn gefragt hat, ob auch er sich an ein rotes Auto erinnert.

MissMary schrieb:Die Frage ist nur: Stieg sie zuerst ein oder wurde sie zuerst überwältigt?

Ich halte eh nicht viel von der Verbrechenstheorie. Von daher verwerfe ich die These zuvor überwältigt. Und dass sie bei einem Unbekannten einfach zustieg. da befallen mich Zweifel.

ich habe hier mal die etwas älteren Beiträge der Tage davor gelesen. Was mir neu ist, bist 17:01 Uhr hatte sie noch Empfang in Todtmoos. Das ist wirklich erstaunlich. Ich hätte mal eine Frage dazu:
Ist es bekannt, ob die zwei Haken sofort kamen oder zeitversetzt?

Softface schrieb am 19.11.2025:Bezüglich der Sichtung in Zell konnte ich heute
etwas genauere Informationen erhalten, aus rechtlichen Gründen kann ich deren Ursprung hier nicht angeben :
Der Hund bewegte sich von einem Weg unterhalb der Einsamen Tanne in Richtung des Forstweges, der zu dieser führt, da er dort wohl jemanden bemerkt hatte. Daraufhin folgte ihm der Zeuge, der Halter der Hundes, um nachzusehen und begegnete dabei S. Diese fragte ihn nach dem Weg nach Wehr, und nachdem der Zeuge diesen erklärt hatte, ging sie bergauf in Richtung Einsame Tanne, der Zeuge ging zurück zu seiner Tätigkeit, die er wegen des Ereignisses unterbrochen hatte.
S.wurde von diesem nachträglich als eindeutig und zweifelsfrei erkannt. Eine Zeugenaussage bei der Polizei fand nicht statt.

Softface schrieb am 20.11.2025:Den Weg nach Raitbach, ein normaler Forstweg, leicht ansteigend, ab der Einsamen Tanne geradeaus, bis zu einer Gabelung, wo man links nach Raitbach abbiegt. Das Gelände fällt auf der rechten Seite des Weges steil ab, ist aber gut einsichtbar , ein Verunfallen scheint hier unwahrscheinlich.

Hier ist eigentlich bereits alles gesagt worden und nach ca. 30 km Wanderstrecke (ca. 10 Std.?) war sie auch reif für eine angebotene Mitfahrgelegenheit. Sie war ja nicht kontaktscheu oder ängstlich und außerdem musste sie ja noch ihr Zelt aufbauen, d.h. sie wollte möglichst schnell nach Wehr bzw. Stühlingen kommen.
Denkbar ist natürlich auch, dass er ihr, um sie länger im Auto zu behalten und Vertrauen zu ihm aufzubauen, anbot sie direkt nacht Stühlingen zu bringen. Da ist dann guter Rat teuer wo man mit der Suche beginnen soll.

GrafOskar schrieb:Ja, das war eine komplett hirnrissige Suche

Moment mal. Erstens sind die Suchhunde da hochgelaufen, bis sie nicht mehr konnten. Deshalb hat man das zumindest ebenfalls in Erwägung gezogen.

GrafOskar schrieb:So wahnsinnig starke befahren sieht die Strasse jetzt aber nicht aus, kein Mittelstreifen und keine Leitpfosten. An der Markierung 24 wird man weder gehört noch gesehen ...

Ist sogar eine klassifizierte Straße, nämlich eine Kreisstraße, die K6338. Ist halt leider kein Geld mehr da im Straßenbau, dann sehen Straßen eben so aus im Land.

Da die K6338 die direkte Verbindung von Wehr über Hasel nach Kürnberg, Sattelhof, Raitbach, runter nach Schopfheim oder hoch nach Gersbach ist, ist die Straße tatsächlich gut befahren und das sieht man ihr auch an.

Den Weg an der Markierung 24 bin ich auch schon gelaufen; der führt nicht weit und endet dann in unwegsamem Gelände, man muß sich da schon durchkämpfen, bevor man auf einer Wiese wieder rauskommt.

GrafOskar schrieb:Hier ist eigentlich bereits alles gesagt worden

Nur für die Richtigkeit fehlt der Beweis. Kommt noch dazu, dass die Sichtung bei der einsamen Tanne wie am Wehrtalparkplatz grösste Zweifel hervor rufen. Weiter sei noch angemerkt, dass sie sonst von niemanden gesehen wurde. Somit bleibt es reine Spekulation. Grundsätzlich ist es doch so, dort wo sich die Spur verliert muss kurz danach ein Ereignis eingetreten sein. Welches offenbar mit ihr nicht gut meinte.

CorvusCorax schrieb:Ist sogar eine klassifizierte Straße, nämlich eine Kreisstraße, die K6338. Ist halt leider kein Geld mehr da im Straßenbau, dann sehen Straßen eben so aus im Land.

Da die K6338 die direkte Verbindung von Wehr über Hasel nach Kürnberg, Sattelhof, Raitbach, runter nach Schopfheim oder hoch nach Gersbach ist, ist die Straße tatsächlich gut befahren und das sieht man ihr auch an.

Den Weg an der Markierung 24 bin ich auch schon gelaufen; der führt nicht weit und endet dann in unwegsamem Gelände, man muß sich da schon durchkämpfen, bevor man auf einer Wiese wieder rauskommt.

Die Strasse ist aber bestimmt nicht so stark befahren, dass es einem Täter unmöglich wäre an dieser Stelle unbemerkt von anderen Verkehrsteilnehmer in den Wald abzubiegen. Nach wenigen Sekunden ist das Auto dann nicht mehr sichtbar.
Und einmal drin in diesem Wald braucht er keine Sorge haben, dass aus der anderen Richtung Verkehr kommt da es eine Sackgasse ist die am Punkt 24 endet.
Ich behaupte auch nicht, dass es an dieser Stelle passiert sein muss, sie ist mir lediglich als eine sehr gute Möglichkeit aufgefallen. Wenn das Opfer einmal im Auto sitzt sind die Möglichkeiten fast unbegrenzt. Falls die Tat geschah weil sich die Gelegenheit bot, war der Täter möglicherweise unbewaffnet und da wird er evtl. schneller einen geeigneten Ort suchen als bei einer geplanten Tat wo er das Opfer mit einer Waffe beliebig lange in Schach halten kann.

Ich stelle fest, wir sind an dem Punkt angelangt, wo Fragen und Hypothesen immer wieder (auf)-gestellt werden. Ist allerdings bei 1209 Seiten kein Wunder. Ich habe mich allerdings - nachdem man mir das vorgeschlagen hatte - tatsächlich ALLE Seiten des Threads vom Dyatlov-Pass durchgelesen und da schon gemerkt, dass sich alles ständig wiederholt.

Bei Scarlett kommt es auf folgendes raus: Unfall oder Verbrechen. Für alles andere sind zu viele Zusatzannahmen nötig. Wir müssen daher entweder wieder in Action kommen (suchen!) oder den Thread nur noch für öffentliche Verlautbarungen der Polizei etc. öffnen. Mein Vorschlag.

@deim0s

Du kannst das ja so machen das du immer nur nach öffentlichen Verlautbarungen der Polizei reinschaust :)

deim0s schrieb:Wir müssen daher entweder wieder in Action kommen (suchen!) oder den Thread nur noch für öffentliche Verlautbarungen der Polizei etc. öffnen. Mein Vorschlag.

Gesucht wird ja sowieso immer noch regelmäßig, wenn ich das richtig verstanden habe.
Außerdem finde ich, dass durch die Diskussionen hier die Thematik am Leben erhalten wird, ganz im Sinne der Angehörigen. Es wiederholt sich vieles, es kommen jedoch auch neue Perspektiven hinzu. Und es kommen neue Leser hinzu, Menschen, die vielleicht mal einen entscheidenden Hinweis parat haben könnten.
Und ehrlich gesagt, ich hoffe sogar, dass sich die wichtigen Aspekte wiederholen, und zwar solange, bis Scarlett endlich gefunden wird, denn darum geht es ja im eigentlichen Sinne.
Und dabei sollte eines nicht vergessen werden:
Scarlett kann noch am Leben sein!
( Unfreiwilliges Festgehaltenwerden )

Im übrigen hast Du, deim0s, letzthin einen sehr wichtigen Einwand dargelegt, welche Deine bisherige immer konstante Sichtweise untermauert, nämlich dass es keinen Hinweis für den Einstieg in Etappe 6 zu geben scheint:

deim0s schrieb:Moment mal. Erstens sind die Suchhunde da hochgelaufen, bis sie nicht mehr konnten. Deshalb hat man das zumindest ebenfalls in Erwägung gezogen.

Ganz genau. Hier geht es um die doch "relativ" zeitnahe Hundespur in Richtung Ibach.
Dazu möchte ich nachher noch ein paar Anmerkungen machen.

Ich kann @Ignatius nur zustimmen.
Ein grosses Plus in den Diskussionen ist auch, dass Foristen im Suchgebiet und darüberhinaus persönlich Touren gehen, sich intensiv Gedanken machen und ihre Erkenntnisse, Bildmaterial und Theorien hier zur Verfügung stellen.

Ignatius schrieb:Außerdem finde ich, dass durch die Diskussionen hier die Thematik am Leben erhalten wird, ganz im Sinne der Angehörigen. Es wiederholt sich vieles, es kommen jedoch auch neue Perspektiven hinzu. Und es kommen neue Leser hinzu, Menschen, die vielleicht mal einen entscheidenden Hinweis parat haben könnten.

Ja das stimmt natürlich.

Und das der gesamte Schluchtensteig abgesucht wurde, kann ich auch im Nachgang nur begrüßen, zeigt es doch den unbedingten Willen, Scarlett zu finden, besonders weil man hoffte, sie irgendwo abseits verletzt und hilflos zu finden, lebend.

GrafOskar schrieb:Die Strasse ist aber bestimmt nicht so stark befahren, dass es einem Täter unmöglich wäre an dieser Stelle unbemerkt von anderen Verkehrsteilnehmer in den Wald abzubiegen. Nach wenigen Sekunden ist das Auto dann nicht mehr sichtbar.
Und einmal drin in diesem Wald braucht er keine Sorge haben, dass aus der anderen Richtung Verkehr kommt da es eine Sackgasse ist die am Punkt 24 endet.

Also - da gibt es realistischere Locations, wo jemand eine Person abgreifen könnte, als dieser Gestrüpf-Pfad bei Hasel.
Mir ist das eh viel zu weit weg vom Wehratal und der E6. Und dieses kilometerweite Verlaufszenario ab Todtmoos in Richtung Westen bis runter nach Zell kann ich mir auch schwerlich vorstellen. Um so ein Hickhack zu laufen wäre man bar jeder Orientierung und von wandererfahren auch sehr weit weg.

Warum nimmt man nicht einfach das, was man hat? Und viel hat man ja eh nicht. Als da wäre als einziges Fundstück eine Sonnenbrille, selbe Marke, selbes Modell wie S. eine besessen hat. Der Fundort war kurz vor Schwarzenbach neben einem Waldweg. Parallel dazu verläuft die Gemeindeverbindungsstraße von Todtmoos nach Schwarzenbach.
Wenn es eine perfekte Location gibt, um jemanden abzupassen, dann ist es dort am Weiherweg auf Höhe Ortseinfahrt Schwarzenbach.

@CorvusCorax

Deine Beiträge als ortskundiger sind immer hilfreich und empfehlenswert. Darum gleich eine Frage. So eine perfekte Location würde dann wohl ebenfalls auf einen ortskundigen Täter hinweisen, wenn man von einem Verbrechen ausgeht? Und ortskundig/ansässig könnte auch zu den Handy-Daten passen.

Um hier einen möglichen Täterkreis einzugrenzen könnte man Meldedaten mit Gebäudedaten abgleichen. Das ließe sich trotz Datenschutz recherchieren, für die Behörden sowieso. So viele einzelne Häuser im Großraum Todtmoos, wo nur eine männliche Person gemeldet ist dürfte es nicht geben. Und dann schaut man mal, ob jemand in ein gewisses Profil passen würde.