Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Christina Block wird am Mittwoch
mit gemischten Gefühlen nach Däne-
mark fahren. „Es gibt nur zwei Optio-
nen“, sagt sie. „Entweder ist meine Sor-
ge berechtigt, dass sie vom Vater mani-
puliert werden, dann müssen sie da so-
fort raus. Oder sie sind freiwillig dort,
wenn man das glauben mag. Aber dann
müssen sie so schnell wie möglich mit
mir in Kontakt treten, damit wir darüber
reden und den Konflikt auflösen kön-
nen.“ Und dann fügt sie noch hinzu: „So,
wie es jetzt ist, so können wir nicht wei-
termachen. Ich nicht und vor allem die
Kinder nicht.“

Veröffentlicht am 05.02.23 - da wurde die Kameras in Hensels Garden (wahrscheinlich) installiert.

Salamander32 schrieb:

leonor schrieb am 26.03.2026:die Herausgeberin vom Wirklich Verlag

von CB bezahlt wurde(?). Vielleicht versuchst du es daher Mal mit einer Artikelserie.

Gute Idee😁

Die Frau Lange hat sich auch immerwieder für CB eingesetzt. Erfolglos allerdings. Immerhin wurde Werbung für Elysee gemacht, sicherlich nicht kostenlos;-)

LeonardodV schrieb:Journalisten.

Wir hatten hier ja mal versucht, das Anwalts-Hopping von Frau Block aufzuschlüsseln. Zu der Zeit war noch RA Seghezzi ihr familienrechtlicher Vertreter, seines Zeichens kein ausgewiesener Spezialist im Familienrecht.

Ich glaube Seghezzi war für EB tätig (Umgangsverfahren 2024) - und nicht für CB mandatiert? zumindest nicht innerhalb Familienrecht?

Salamander32 schrieb:Was ist denn mit seinen Kontakten? Hat er eine Medienkampagne gestartet?

Zumindest sieht mann, dass Bild-Zeitung bzw. Herr Tiede ab November 2022 ziemlich aktiv wurde. Er scheint auch mit Hanning bestens vernetzt zu sein.

CharliesEngel schrieb:

Liquid78 schrieb:Meint ihr denn, es gibt tatsächlich dann noch zahlreiche weitere Prozesse nach diesem Prozess? Die sollten auch ins Wiki aufgenommen werden. Das gibt ja noch viele Besuchsanlässe im schönen Hamburg.

z. B.
Prozess gegen August Hanning und Thorsten Mehles
Prozess gegen Eugen Block (von Strate sehr abgelehnt)
Prozess gegen Stephan Hensel
Prozess gegen jeden einzelnen beteiligten Entführer samt unseren OberentführerInnen
Berufungsprozess, angestrengt von Christina Block und Ingo Bott

Plus

Prozess gegen CB, wegen monatelanger, kostenfreier Beherbergung der Isrealis im Hotel Grand Elysée, ca. 800 Übernachtungen plus Verpflegung plus Spa.
Wenn die Israelis ihre Privatgäste hätten sein sollen, hätte CB deren Übernachtungskosten etc. privat, aus eigener Tasche an das Hotel überweisen müssen. Eine Null-Buchung ist wohl nicht korrekt.

Plus

Evtl. sechs Berufungsprozesse der sechs weiteren Angeklagten, wie GD.

Plus: Falsche Verdächtigung und Verleumdung ( Pädo Vorwürfe z.B.)

Evt. auch wegen massiven Überwachung und Stalking

M8nix schrieb:Wie stellt er sich das vor?
Der Weg über die Diplomatie soll die Rechtsprechung außer Kraft setzen? Demzufolge wären dann Urteile über die Diplomatie, deutsch-dänische Beziehungen oder die Botschaft hinfällig?
Das will ich doch mal nicht hoffen.
Mag sein, dass das in arabischen Staaten funktioniert. Ich bin froh, dass es weder in Deutsxhland noch in Dänemark so ist.

CharliesEngel schrieb:Ähnlich aussehende Millionärskinder, mit aktiven Hockeykenntnissen, hochdeutsch, englisch und dänisch sprechend?

Ich frage nicht mehr nach der Quelle.
Das ist doch totaler Humbug.
Wäre es mein Berater, würde ich ihm sofort kündigen

Liquid78 schrieb:

CharliesEngel schrieb:Fairerweise ist aus dem Interview zu berichten, dass sich Dr. Hanning mehrmals gegen die Entführung ausspricht, gegen die Aktion an Silvester 2023/24.

Genauergenommen: "behauptet sich gegen die Entführung ausgesprochen zu haben". Ich finde ihn leider unglaubwürdig.

Er hat sich ja öffentlich für CB eingesetzt, selbst nach der Entführung.

Liquid78 schrieb:Sein unsäglichster Satz ist ziemlich am Ende wo Hanning (immer noch) noch sinniert, auf die Frage wie der Fall wohl ausgeht, dass das größte Problem
Sei dass die Kinder schon so lange in Dänemark seien und dass wegen der Rechtsauslegung dort die Kinder nun nicht mehr zu Christina Block zurück
Gebracht werden können. Sinngemäß.

Hier wäre doch mal der Originalwortlaut interessant vor sinngemäß

Kerzen schrieb:Ich glaube Seghezzi war für EB tätig (Umgangsverfahren 2024) - und nicht für CB mandatiert? zumindest nicht innerhalb Familienrecht?

Nach eigenem Bekunden war er auch für CB tätig. Ich erinnere auch, dass er anschließend in einem Umgangsverfahren für EB tätig wurde.

Mark F. Seghezzi ist Rechtsanwalt in Hamburg und vertritt Steakhaus-Erbin Christina Block (49) im prominenten Sorgerechtsfall um zwei ihrer Kinder.
Erstmals geht Seghezzi jetzt an die Öffentlichkeit und macht der dänischen Justiz heftige Vorwürfe. Zu BILD sagte er: „Mit dem Erlass des Haftbefehls setzen die dänischen Institutionen ihren seit nunmehr fast 2,5 Jahren beschrittenen Weg des Vertretens einer fehlerhaften Rechtsauffassung konsequent und beharrlich fort.“

Jurist Seghezzi hat Block seit mehr als einem Jahr vor Gerichten darin unterstützt, ihre Kinder zurückzubekommen. Er ist erleichtert, dass die beiden nun zu Hause sind: „Mit der Tatsache, dass die Kinder wieder bei der Mutter sind, ist der rechtmäßige Zustand gemäß der Entscheidung des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 27. Oktober 2021 hergestellt.“

Quelle: https://www.bild.de/news/2024/hamburg-aktuell/drama-um-block-kinder-anwalt-der-steakhaus-erbin-spricht-zum-1-mal-86634918.bild.html

Ob das so stimmt, weiß ich natürlich nicht.

LeonardodV schrieb:Ob das so stimmt, weiß ich natürlich nicht.

Jurist Seghezzi hat Block seit mehr als einem Jahr vor Gerichten darin unterstützt, ihre Kinder zurückzubekommen.

Die HKÜ Prozesse hat doch in 2022 und 2023 in DK stattgefunden? da hat er doch gar keine Zulassung. Na ja, kann ja sein, dass er da mitgemischt hat.

Quelle: https://www.bild.de/news/2024/hamburg-aktuell/drama-um-block-kinder-anwalt-der-steakhaus-erbin-spricht-zum-1-mal-86634918.bild.html

Origines schrieb:

LeonardodV schrieb:Da irrst du dich. Es gibt eine Vielzahl erfolgreicher Verfassungsbeschwerden gegen Durchsuchungen.

Mit Sicherheit nicht. NaGefühlt so einmal im Jahr haut das BVerfG bei Durchsuchungen der Justiz eins auf die Finger. Dabei spielt keine Rolle, ob die Verfassungsbeschwerde zulässig ist oder nicht

Hast du denn einen quantitativen Beleg für diese Brhauptung @LeonardodV?

Kerzen schrieb:Die HKÜ Prozesse hat doch in 2022 und 2023 in DK stattgefunden? da hat er doch gar keine Zulassung. Na ja, kann ja sein, dass er da mitgemischt hat.

Es "lief" ja noch das Hauptverfahren in Deutschland. Jedenfalls hat man versucht, das Familiengericht und das OLG zu überzeugen, dass die deutschen Gerichte doch zuständig seien. Vielleicht war er da tätig.

Lanza schrieb:Hast du denn einen quantitativen Beleg für diese Brhauptung @LeonardodV?

Einfach Verfassungsbeschwerde und Durchsuchungen googeln oder direkt in der Entscheidungssammlung des BVerfG den Suchbegriff eingeben. Am besten ist natürlich einen Kommentar zum GG zur Hand zu haben und dort bei Art. 13 nachzuschlagen, besser ist natürlich ein Online-Kommentar. Ich werde hier keine Liste erstellen. Wenn dich das interessiert, schaffst du das.

LeonardodV schrieb:

Kerzen schrieb:Ich glaube Seghezzi war für EB tätig (Umgangsverfahren 2024) - und nicht für CB mandatiert? zumindest nicht innerhalb Familienrecht?

Mark F. Seghezzi

Beruflicher Werdegang

Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Hamburg, Schwerpunkt Urheber- und Medienrecht
Postgraduierten Studiengang am Europa-Kolleg der Universität Hamburg
Rechtsanwalt seit 2005
Seit 2018 Partner bei Schlarmann Ahlberg Rechtsanwälte Steuerberater mbB

Tätigkeitsschwerpunkte

Urheberrecht (Live-Entertainment-Recht, Musikrecht, Fotorecht, Filmrecht sowie Social Media-Recht)
Gewerblicher Rechtsschutz (Markenrecht, Gebrauchsmusterrecht, Designrecht und Wettbewerbsrecht)
Presse- und Persönlichkeitsrecht
Sportrecht
Datenschutzrecht
Allgemeines Zivil-und Zivilprozessrecht
Allgemeines Wirtschaftsrecht[/quote]

Quelle: https://www.schlarmann-partner.de/team/mark-seghezzi

Familienrecht macht er möglicherweise als Hobby in der Freizeit?

Vivace schrieb:Tätigkeitsschwerpunkte

Urheberrecht (Live-Entertainment-Recht, Musikrecht, Fotorecht, Filmrecht sowie Social Media-Recht)
Gewerblicher Rechtsschutz (Markenrecht, Gebrauchsmusterrecht, Designrecht und Wettbewerbsrecht)
Presse- und Persönlichkeitsrecht
Sportrecht
Datenschutzrecht
Allgemeines Zivil-und Zivilprozessrecht
Allgemeines Wirtschaftsrecht

Quelle: https://www.schlarmann-partner.de/team/mark-seghezzi

Familienrecht macht er möglicherweise als Hobby in der Freizeit?[/quote]


Es ist schön, dass es Anwälte gibt, die fast alles können.

Mein Fazit, nachdem ich angeregt durch die Diskussion, das Video mit Hanning nun doch ganz gesehen habe:

Hanning ist vollumfänglich unschuldig und gehört umgehend ebenso vollumfänglich entlastet.
Sowohl in seiner Rolle als Aufsichtsrat der Lettischen Bank, wie auch in der ganzen Causa Block.
Die Behörden und Gerichte in D und DK arbeiten nicht richtig und müssen dringend motiviert werden. Allen voran die Ermittlungsbehörden.
Er hat nur beraten, aber nichts gemacht. Das waren die anderen, die die Pläne geboren haben.

Irgendwo habe ich das alles schon gehört. Das scheint der gemeinsame Sprech zu sein.

Mein Vorschlag: Proteste pro Hanning!
Umgehende Herausgabe seiner Smartwatch, damit er ablesen kann, was die Uhr geschlagen hat.

Ironie off.

Vivace schrieb:

Sie habe dem [Bildzeitungs-] Reporter erklärt, „dass die Informationen streng vertraulich sind und nicht veröffentlicht werden dürfen.“

Quelle: https://m.bild.de/regional/hamburg/block-prozess-steakhaus-erbin-spricht-ueber-entfuehrung-ihrer-kinder-68dbda6693eb56813e39bf20?t_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2F

Den Ausspruch hatte ich schon vergessen.. Immer gut für einen Schenkelklopfer. Sie kann so lustig sein

Klar doch! Solche Infos sind bei der Presse doch immer am besten aufgehoben!

Und nochmal Ironie off.

Ich habe zufällig einen Artikel gefunden, der erst gestern (13. Mai) auf Substack (?) veröffentlicht wurde.

Substack ist ein amerikanischer Onlinedienst zur Verbreitung kostenpflichtiger Inhalte wie Blogs und Newsletter
Substack versteht sich als Plattform für Autoren, die ihre Arbeit und ihr Publikum in eigenen Händen halten wollen, ohne den Risiken durch Werbekunden oder politische Entscheidungen ausgesetzt zu sein. Quelle:Wikipedia: Substack

Der Autor heißt Lars Winkelsdorf

 (* 18. Januar 1977) ist ein deutscher Journalist, Autor und Sachverständiger für Schusswaffen und Munition. Und arbeitet in dem Themenbereich auch viel für ARD und ZDF Quelle:Wikipedia: Lars Winkelsdorf

Das ist der Link zum Artikel (frei lesbar)
Titel: Exklusiv: Block-Affäre eskaliert juristisch
Untertitel: "Im Komplex um die Block-Ermittlungen gerät die Hamburger Justiz selbst zunehmen unter Druck. Nun wurden Strafanzeigen und Beschwerden eingereicht, die neue Fragen aufwerfen" :

https://larswinkelsdorf.substack.com/p/exklusiv-block-affare-eskaliert-juristisch


Ich sage es so: der Text ist ziemlich umfangreich.

Ich möchte mal keinen Kommentar vorab dazu abgeben.

PS: Der Autor hat noch mehr Artikel zum Thema Block-Prozess auf Substack veröffentlicht.

zu Lars Winkelsdorf

Ich hätte lieber mal vorher mit der Suchfunktion hier gecheckt: dieser Autor tauchte schon einmal in einem Diskussionsbeitrag im Thread auf...

Na, ist doch zu begrüßen, wenn ein ganz normaler

“Jedermann“

wie Herr Hanning, sich eines solchen (ehrenamtlichen?) Verteidigers, wie Herrn Winkelsdorf, an seiner Seite sicher sein kann.

Ob man es als Qualitätsjournalismus bezeichnen möchte, wenn besagter Herr Winkelsdorf die vermeintliche Entlastung des Herrn Hanning damit herleitet, dass Zeugen aus involvierten „Sicherheitsunternehmen“ erzählen, dass er damit nichts zu tun hätte, bleibt ja zum Glück dem geneigten Leser überlassen.

https://larswinkelsdorf.substack.com/p/exklusiv-block-affare-eskaliert-juristisch

@Vivace
Ich hatte den Artikel bewusst hier nicht verlinkt. Fand ihn recht polemisch, abschweifend und den Autor kann ich nicht greifen, um es freundlich auszudrücken.

Gernhard schrieb:Ob man es als Qualitätsjournalismus bezeichnen möchte

CurlySue_ schrieb:Autor kann ich nicht greifen, um es freundlich auszudrücken.

Danke für eure Bestätigung. Ich hatte mich schon nach fünf Sätzen in dem Gedankenlabyrinth des Autors verirrt.

Inhaltlich driftet es in alle möglichen Ecken ab, die ich gar nicht kennenlernen möchte.

Ich habe aber auch mittlerweile gelesen, dass er selber vor ein paar Monaten Ärger mit besagter StA hatte. Man hatte verkündet auswandern zu wollen

Quelle:

Journalist kritisiert Staat und wird durchsucht – Lars Winkelsdorf im Interview

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

"Ich werde die Bundesrepublik verlassen"

Gernhard schrieb:Na, ist doch zu begrüßen, wenn ein ganz normaler

“Jedermann“

wie Herr Hanning, sich eines solchen (ehrenamtlichen?) Verteidigers, wie Herrn Winkelsdorf, an seiner Seite sicher sein kann.

Liest sich so, als hätte er ganz schön Schlagseite.

Er selbst bezeichnet es allerdings als echte Investigativstory.
Das kostet natürlich Geld. Und deshalb gibt es einen „Kaffee für Lars“- Button, mit dem wir ihn unterstützen können. Nett!

Christina Blocks Verteidiger, Rechtsanwalt Ingo Bott, zieht gegenüber dem Autor ein ernüchterndes Ergebnis des bisherigen Prozesses: „Das Ergebnis ist eine Ermittlungsführung, die an vielen Stellen deutlich mehr Fragen als Antworten liefert – und ein Verfahren zur Folge hat, das sich, um alle Versäumnisse nachzuholen, für die Beteiligten als endlose Belastung Monat um Monat verlängert.“

Quelle: https://larswinkelsdorf.substack.com/p/exklusiv-block-affare-eskaliert-juristisch

Maske/Pilz hatten den 190-seitigen Abschlussbericht der Ermittlungen ausdrücklich gelobt. So unterschiedlich können die Auslegungen sein.

Ein Beitrag in der Welt von gestern:
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article69f9d827e58bc39ac6b11e37/block-prozess-privatdetektiv-widerspricht-kein-entfuehrungsversuch-im-november-2022.html

Wirkt aus meiner Sicht verharmlosend und beschwichtigend.
- Oben drüber steht "Sorgerechtsstreit"
- der Dolch wird zum Klappmesser - Hintergründe werden nicht weiter hinterfragt
- dass der Vorfall und die Aussage im Rahmen eines Strafprozesses eine Rolle spielen, wird nicht besonders hervorgehoben. Das wird eher isoliert betrachtet, also aus dem Kontext genommen
-am Ende des Artikels werden die "hohen" Belastungen für die Angeklagten betont und dass einige von ihnen ja gar nicht wüssten, was ihnen eigentlich vorgeworfen wird
... und noch einige subtile journalistische Stilmittel mehr.

Sagen wir mal so: wenn man den Artikel liest, ohne sich näher mit der Materie befasst zu haben (wie wir hier z.B.), könnte man schon geneigt sein, den Kopf zu schütteln und denken, da ist die Staatsanwaltschaft aber ganz schön übers Ziel hinausgeschossen. Aus einem harmlosen Klappmesser wird ein Dolch. Und wie arbeitet eigentlich die Justiz? Mensch, da sitzen Leute auf der Anklagebank, die gar nicht wissen warum.!

Handschrift von Bela???

Vivace schrieb:"Ich werde die Bundesrepublik verlassen"

Apollo News ist eine, sagen wir mal so, Quelle mit recht eindeutiger Agenda.

SirLouis schrieb:- der Dolch wird zum Klappmesser - Hintergründe werden nicht weiter hinterfragt

Das ist einer der Punkte, die ich in der Aussage des Zeugen nicht nachvollziehen kann.

Ein Dolch mag zwar gefährlicher sein als ein Klappmesser, da er eine zweischneidige spitze Klinge hat.

Das ändert aber nichts daran, dass Klappmesser aufgrund ihrer Konstruktion und der Tatsache, dass sie verdeckt getragen werden können und mit einem Handgriff einsetzbar sind, sehr gefährliche Waffen sind.
Nicht ohne Grund wird bei Auseinandersetzungen, bei denen eine Partei ein Messer zieht, auf einen Sicherheitsabstand von mindestens 10 Metern hingewiesen.

Das alles ist dem Zeugen mit Sicherheit bekannt.

Die Welt hat die Aussage so übernommen und nicht weiter hinterfragt. Vermutlich, weil der Autor darin nicht seine Aufgabe sieht.
Ansonsten wäre er hier fündig geworden (Anlage 1 gibt Aufschluss darüber, welche Arten von Messern unter das Waffengesetz fallen):

Waffengesetz (WaffG)
§ 42a Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren Gegenständen

Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/__42a.html
https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/anlage_1.html

SirLouis schrieb:Und wie arbeitet eigentlich die Justiz? Mensch, da sitzen Leute auf der Anklagebank, die gar nicht wissen warum.!

Polemik antwortet auf Polemik.

Zu einigen Rand-Angeklagten kann schon der Eindruck entstehen, sie säßen ihre Bewährungsstrafe in spe im Saal 237 des LG Hamburg bereits ab. [Ironie off]

Warten wir die Entscheidung des Gerichts ab.

Der Prozess wird am 20. Mai fortgesetzt. Das Landgericht hatte im Oktober 2025 die Anträge dreier Angeklagter, denen Beihilfe vorgeworfen wird, auf Abtrennung des Verfahrens abgelehnt. Nun beantragten die Verteidiger ihre drei Mandanten von der Anwesenheitspflicht während des Prozesses zu befreien. Die Belastung in diesem langen Verfahren sei massiv und stehe in keinem Verhältnis zu dem, was den Angeklagten eigentlich vorgeworfen werde. Eine Entscheidung des Gerichtes steht noch aus.

Quelle: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article69f9d827e58bc39ac6b11e37/block-prozess-privatdetektiv-widerspricht-kein-entfuehrungsversuch-im-november-2022.html