Spätestens vermutlich, als sie Schuhe bei ihm verstecken wollte.Gast3938 schrieb:Es erschließt sich mir nicht ganz wann Olaf dann erkannte dass sie ihn da mit rein ziehen wollte. Habt ihr da eine Erklärung für?
Das verstehe ich nicht ganz. Warum hätten die beiden Männer die Polizei rufen sollen, die Freundin aber nicht?
Vielleicht konnte sie diesen Umstand sogar nutzen. Die Freundin soll ja außerdem Kopfschmerzen gehabt haben. Gina könnte ihr angeboten haben, dass sie im Auto sitzen bleiben kann, während sie allein mit den Hunden Gassi geht, und die Freundin könnte dafür sogar dankbar gewesen sein. Diese sollte ja glauben, sie hätte die Leiche aus reinem Zufall entdeckt.
Vielleicht wollte er sie aber auch nicht provozieren. Noch war sie ja nicht in U-Haft. Und wer nicht einmal vor einem Kind Halt macht, könnte vielleicht auch einen Zeugen beseitigen wollen, wenn er befürchtet, dass der Zeuge etwas verraten könnte.
Es sei denn, sie verfolgen, wie auch wir, die Liveticker zum Prozess. Also, ich würde das tun, wenn ich einer von ihnen wäre.
Eben. Vor allem, weil sie doch sofort erkannt hat, dass das nicht irgendein Kind ist, sondern Fabian, und wo sie doch genau weiß, wie verzweifelt sein Vater, den sie ja so liebt, nach ihm sucht?Kältezeit schrieb:Wieso hat sie den Leichenfund nicht zeitnah gemeldet? Da würde mich eine Erklärung sehr interessieren.
Welcher normale Mensch hätte denn so etwas glauben sollen? Das würde ja konstruierter klingen als mancher Fernsehkrimi.
Doch kurze Zeit später entdeckte die Besitzerin den Sattel dann auf einer Verkaufsplattform im Netz. Und dazu auf dem Bild einen Freund von Gina.Das lässt mich vermuten, dass sie in dem Fall, dass der Sattel identifiziert wurde, den Diebstahl diesem Freund hätte zuschieben wollen.
Es kommt vermutlich auch darauf an, was man bei einem solchen Outing (wie hier als Arbeitsschwänzer) zu erwarten hat. Also, ob der Chef dann nur traurig guckt und sagt: "Das hätte ich dir nicht zugetraut. Ich bin enttäusch", oder ob eine fristlose Kündigung die Folge hätte sein können. Viele Leute würden auch so etwas bedenken und dann vielleicht, weil sie den Job dringend brauchen, vorsichtiger sein.Interested schrieb:Würde ich in Kauf nehmen, so wie ich mich charakterisiere. und @behind_eyes Ich sage ja, es fällt mir schwer, mich in die andere Warte reinzuversetzen.
Das frage ich mich auch. Wenn schon die Freundin ihr angeboten hat, bzw vor die Wahl gestellt hat, die Polizei zu rufen, warum ruft dann G die Polizei? Offenbar hatte sie ja auch die Erwartungshaltung von ihren beiden Bekannten, dass sie die Polizei rufen würden gar sollten.
Naja, stelle dir das mal nicht so einfach vor. Wenn sowas wie Mord im Raum steht findest du dich dann nämlich erstmal schnell in der U-haft wieder. Dazu dann noch eventuell Probleme mit dem Arbeitgeber, Freunde die sich erstmal distanzieren, Nachbarn die tuscheln "ja umsonst haben sie die bestimmt nicht verhaftet" usw.
Ich gehe auch davon aus, dass sie die Liveticker verfolgen, glaube aber, dass im Prozess bisher nur ein ganz kleiner Bruchteil der Nachrichten/Telefonate zw Gina und Christian D bzw Gina und Olaf zur Sprache kam, wobei der jeweils andere dabei ja auch Thema war (als es um das falsche Alibi gung und als es darum ging, dass Christian D sie für die Täterin hält).
Das würde jetzt aber auch darauf ankommen, wann sie ihm versucht hat die Schuhe unterzujubeln.
Allerdings: Ihm Schuhe unterjubeln zu wollen hätte für ihn eigentlich ein klares Indiz sein müssen, dass sie etwas zu verbergen hat.
Das hätte aber nicht geklappt wenn Chr. sofort die Polizei verständigt hätte, da die Spuren von ihr nicht mehr zu erklären gewesen wärenFür mich ist das mit zwei Punkten erklärbar:
1.) Gina wollte Spuren überdecken bzw. erklärbar machen und
2.) Gina wollte dass die Leiche schnell gefunden wird damit
Frage ich mich auch schon die ganze Zeit. Was war da der Plan? Sollte die Freundin auch einfach nur wieder heim fahren? Oder selbst mit Rollator/Krücken runter zum Tümpel und auch noch Spuren hinterlassen?
Weil die Freundin gar nicht bis zum Fundort hätte gehen können, da sie gehbehindert ist.
Das verstehe ich nicht ganz. Warum hätten die beiden Männer die Polizei rufen sollen, die Freundin aber nicht?
Das frage ich mich auch. Wenn schon die Freundin ihr angeboten hat, bzw vor die Wahl gestellt hat, die Polizei zu rufen, warum ruft dann G die Polizei? Offenbar hatte sie ja auch die Erwartungshaltung von ihren beiden Bekannten, dass sie die Polizei rufen würden gar sollten.
Warum überließ sie den Anruf bei der Polizei nicht einfach der Freundin?
Ja, so in die Richtung. Vielleicht hatte die Freundin Druck aufgebaut, oder der Freundin wurde hier bereits bewusst, dass die Situation eigenartig ist und hat es die TV angedeutet oder so in die Richtung.
In der Welt von G.H. hat es vermutlich Sinn ergeben.
Ja, aber da macht dieser "Ausflug" doch eigentlich gar keinen Sinn
Das nehme ich auch an. Und sie wird evtl. auch nicht mit irgendetwas erpressbar gewesen sein, wie die beiden Männer, um sie zu bedrohen/manipulieren.
um 11:43
versteckt
Vielleicht hatte G.H. Bedenken, dass die Freundin evtl. sogar irgendetwas ausplaudert, was ihr nicht in den Kram passt oder verdächtig macht, z.B., dass die Hunde zu dem Zeitpunkt noch gar nicht draußen waren ö.ä.
Ja, so in die Richtung. Vielleicht hatte die Freundin Druck aufgebaut, oder der Freundin wurde hier bereits bewusst, dass die Situation eigenartig ist und hat es die TV angedeutet oder so in die Richtung.
Die Freundin war im Gegensatz zu den anderen beiden Zeugen auf jeden Fall absolut und konsequent, muss man sagen.
Da kenn ich mich nicht aus - und es wird wohl stark davon abhängen wie das Gutachten tatsächlich aussieht.
Eher wenn sie verurteilt werden würde Gefängnis oder doch wo anders hin?
Die Freundin hat sie ja dann quasi dazu gezwungen, in etwa: "entweder Du rufst jetzt die Polizei oder ich tu's".
Der Plan wird wohl eher gewesen sein dass Christian dann mit ihr zum Leichnam geht um sich das genauer anzuschauen. Dann wären ihre Spuren vom Tat-Tag überdeckt gewesen. Das ging aber schief weil Christian das, was er gesehen hat, für eine "Puppe" gehalten hat (ob jetzt wirklich oder vorgeschoben ist an dieser Stelle egal, jedenfalls wollte er sich das nicht genauer anschauen).
Gina soll dann sogar noch versucht haben, Schuhe bei ihm zu verstecken. Offenbar wollte sie nicht, dass die Polizei die bei ihr findet. Sie habe auch immer wieder über den Freitag, an dem Fabian verschwand, gesprochen. Wollte sie ein Alibi von Maik N.? Der Zeuge berichtet, dass er Gina dann gesagt habe, dass er mit der Sache nichts zu tun haben wolle. „Mach was du willst“, habe er ihr gesagt und dann den Kontakt abgebrochen. Er sei damals „hoffnungslos überfordert“ gewesen, sagt er.Quelle: https://www.rtl.de/news/mordanklage-im-fall-fabian-maik-n-erinnert-sich-wie-gina-h-ihn-zur-kinderleiche-fuehrte-id30448045.html
Auch hier habe Hoffnung, daß da noch aufschlußreiche Wahrheiten kommen.
Vielleicht bzw. hoffentlich wird sie eine Zeugin sein, die vor Gericht die Wahrheit sagt.
Können Sie zum gleichen Tag geladen werden und Ihnen die Handys vorher abgenommen werden, um zu erschweren, dass Sie von der Aussage des anderen (und den Vorhalten der Telefongespräche etc) alles mitbekommen?Es sei denn, sie verfolgen, wie auch wir, die Liveticker zum Prozess. Also, ich würde das tun, wenn ich einer von ihnen wäre.
Mal ganz blöd gefragt: darf man das überhaupt? Weil das könnte ja Zeugen beeinflussen.
Wie willst du es den verhindern, kannst die Zeugen ja nicht wochenlang einsperren. Aber deshalb halt ggf Taktik, was wann enthüllt wird bei der Beweisaufnahme.
Die Freundin hat sich im Gegensatz zu den beiden Männer-Zeugen nichts vorzuwerfen. Sie hatte ja den Polizeianruf angeschoben.Auch hier habe Hoffnung, daß da noch aufschlußreiche Wahrheiten kommen.
Vielleicht bzw. hoffentlich wird sie eine Zeugin sein, die vor Gericht die Wahrheit sagt.
